請教一下psycho,不知道有沒有接過 Audinst mx1 或 monitor 06 MX,不知會不會跟03 US差很多呢?謝謝
可列印查看
請教一下psycho,不知道有沒有接過 Audinst mx1 或 monitor 06 MX,不知會不會跟03 US差很多呢?謝謝
剛剛才發現我沒有看到這篇post、或看過了但完全忘了............(blush)(blush)
以下都是『猜』的.....(giggle)
Audinst mx1一定遠遠輸給樂之邦,因為Tenor TE7022L的性能是完全沒有比較的意義。當然了,Audinst mx1的耳擴功能可能好一截,但是前端一差、後面再好都是沒救的。
06 mx 一定會贏過 03 us,但是純粹比數位輸出的話,06 mx與 03 usd目前似乎還沒有定論。我自己是不想玩 06 MX了!為何?因為再兩個月以內會推出新的 06 MP、07 MP 與 08 MP,我自己應該會直接賭這一級的產品....;)
玩音響就是要追尋更正確、更好的唱片
玩音響就是要追尋更正確、更好的唱片,然後遇到正確的唱片就得拼命買.....(blush) 一去新天新地二代店,才『半天』,又花了好萬元買唱片.....(devil)(devil)
最值得推薦的「展覽會之畫」ZZT343 寫在另一串,這裡寫比較不是麼瘋狂推薦的其他唱片:
http://www.stsd99.com/music/zzt329.jpg
廠牌:Zig Zag Territoires (ZZT) / 編號:ZZT329 /
這張唱片演奏絕佳!但是錄音嘛.....唉......第二次了,可不可以把那個DG來的錄音師趕出去?....(angry)(angry)
http://www.stsd99.com/music/zzt335.jpg
廠牌:Zig Zag Territoires (ZZT) / 編號:ZZT335 /
聽新天新地第二代主人box說這張叫做『神童團』,演奏家都是年輕小鬼,卻演奏出成熟而穩重的音樂來!錄音絕佳,我是為了聖桑的曲目而買的....(giggle)
http://www.stsd99.com/music/zzt341.jpg
廠牌:Zig Zag Territoires (ZZT) / 編號:ZZT341 /
我是不聽海頓的!不是海頓不好,單純是我沒有專注研究過他而己。結果box露出陰險的笑容在 AUDIOMAT D1 DRIVER + MASTREA DAC + OPERA + PEL KANTOR S3 的系統一播放這張,不到三秒我立刻投降!乖乖掏錢買下來......
一切都是完美的錄音加完美的演奏,管他的海頓我懂不懂,聽了就真的爽快。
.................還有一堆被毒到的待續................
看起來box比主惟還要會推銷。。。。。
想請問大家一下我系統到底哪個環節出問題呢?
我用耳機聽音樂的時候發現高頻有失真,有很明顯的不舒服的共振,聲音變得不乾淨,尤其聽獨奏的時候很容易聽出來,也不像是錄音的問題,而且用喇叭聽又沒有這個問題(不然就是我真的聽不出來)
下面是我目前系統
pc->電訊分離(鐵殼附的5V4A電供)->鐵殼usb2.0 hub->電訊分離(名緯電供)->03 usd->RC同軸->nano DAC(名緯電供)->耳擴AT-F100(220V版本)未用升壓器->DT 770 pro & AKG K702 然後喇叭是rendzaw的
但是這個問題當初在以前DAC還是DA&T U2 用它內建的耳擴就有了,而且那時候還沒有買usd03所以是hub訊號直接進DAC,所以應該跟用不用升壓器無關吧... 至於之前用jpaly試聽結果也是如此,所以也不太清楚到底是哪邊有問題...
哪一種樂器的高頻? 或哪首音樂
Maurice Ravel - Piano Concerto for the left hand
http://youtu.be/KJTUUKAdZDU?t=2m43s
Ryuichi Sakamoto - A Flower Is Not A Flower
http://www.youtube.com/watch?v=fpDXKtY-4G4
最明顯的還是乾淨的鋼琴、吉他這種頻高的樂器。
p大好久沒來了,期待好文不斷。。。
後來我發現是AT-F100的問題
我今天在台北演講貝多芬的心靈世界,把OP.135進行有史以來最驚屁....精譬的成功解說,找天有空把完整文章寫出來....(giggle)
昨天購入Psycho大所推薦的Ortofon Concorde 105,二手的價格約莫S-520的實售價,我剛好也有這對國產小叭,所以上來跟大家分享一下比較心得。
小弟因為感恩Psycho大一直以來的分享收穫頗豐,特地上來獻醜,純粹是拋轉引玉,若有筆誤請大家莫見怪。
關於聲音,誰都會有自己的一套想法,所以評論前,先說我評論的基準與原則:
我只能比較可量化的部分,並且可量化的部分是用人耳測試,所以必定僅是我個人的聽感結論,跟儀器測試的結果相不相符就無從討論了。
至於高貴、華麗等等的形容詞我不會使用,避免造成不必要的誤會,盡量從理性又死板的角度來評論"器材"。
可量化的部分包括音場深度、寬度、高度,樂器分離度,樂器音色等等,人聲的部分因為我只聽過江蕙的初登場演唱會,所以女聲傳真度是依照CD與江蕙現場演唱會的經驗來做分享。
古典音樂方面的CD都是新天新地購入的高品質CD,盡量不添加人工色素。
擴大機 : 谷津U1/谷津B-90
喇叭 : Usher S-520/Ortofon Concorde 105
訊源 : Samsung E-5500 + Nano DAC + 明緯MES30A
Ortofon Concorde 105一開聲我就感到相當驚艷,他並不太需要刻意橋擺位才能凸顯這對小叭的實力,三頻均衡。
我很好奇Psycho大測試的結果為什麼低頻會輸S-520? 這個部份我的聽感是從低頻質量的角度或是從實際可到達的低頻頻段甚至是暫態反應都高過S-520的表現。
S-520乍聽之下會覺得低頻豐富,但不耐久聽,原因可能跟Psycho大的結論一樣,因為他刻意強調(或說是討好)某種取向的錄音,造成某的區段的頻段突出或凹陷,以達到這個取向的目的吧。
從Tosi的流浪者之歌可以發現,低音大提琴的形體非常正確,並且量感沒有因為單體尺寸的關係而與小提琴的形體有不成比例的感受,相反地,跟S-520那種刻意突出小提琴與低音大提琴音壓的方式有著天壤之別。
就算是同張CD的第九軌也不會讓Tosi的小提琴刻意浮突出來,Tosi的小提琴完全可以跟伴奏樂團完美融合,這是S-520遠遠被拋在後頭的最大因素。
"GABRIEL PIERNE - Cydalise et le chevre-pied"這張的第四軌以後的情況也和Tosi的專輯結果相同。
S-520會讓短笛表現得好像和對方快要幹架了,但105的表現是短笛與對方在對話的意境,我認為中高頻段的管、弦樂器基本上S-520是完敗的。
流行音樂的表現則是互有高低。
以魔力紅這樣的樂團專輯來說,S-520是比較討喜的,低頻蹦蹦跳,高頻嚇嚇叫。
以江蕙這樣的女聲來說,傳真度105就佔了上風,S-520在江蕙的CD表現上來講,會把重點放在伴奏的部分,人聲表現反而一般般。
許多人喜歡的蔡琴呢? 我個人並沒有很愛那種唱歌會把麥克風塞嘴巴的歌手,因為從喇叭發出來的聲音彷彿可以看到歌手的血盆大口...
但我後來才發現這不見得是後製的關係,因為歌手錄音的時候靠近麥克風的距離會直接影響錄音的成品。
話又說回來,S-520和105在蔡琴的機遇這個CD中也是互有領先,但這個部分...也就那樣吧,喜歡蔡琴的人請去現場支持她囉。
看藍光片的部分,S-520在被我動刀以前我是相當不滿意的。
應該沒有人可以接受電影看不到一半已經被電影中的人聲對白刮耳刮到要打人的地步吧?
經過取消Bi-wire以及更換分音器部分零件後的聲音,目前已經能夠看完整部電影,也稍微能聽我喜歡的CD了,現在是我主力的電腦喇叭。
105的部分因為還沒用來看過電影,暫無評論。
我有和Psycho提過,我目前在使用的Mini-X也在三頻的均衡度上慘敗給105,其實我把某Usher的經典喇叭賣了以後才購入Mini-X。
到現在我是真的後悔的! Mini-X的表現完全不如我的預期般優秀...可能也只能拿來看電影了...
後記:S-520不論有沒有修改過,都無法在小音量的狀態底下表現出該有的樣子,而105卻可以輕易勝任老婆孩子入睡後小音量享受音樂的工作,
所以105真的難推嗎? 還是U1的電流足以讓105發揮實力(使用B-90更輕鬆)? 在沒有做更多比較以前沒有定論。
週六日再把收起來的電光火石小擴大機拿出來玩一下,也許會有意想不到的收穫~
這個新錄音應該會讓Pyscho的眼睛亮起來
https://www.youtube.com/watch?v=Fe41...a791-383954613
我對 105 當然很有信心,但是以 MINI-X的價位,不知道 105這麼猛....(giggle) 不過更貴的 FOCAL 706也被剁掉過,很正常.....(devil)
其實最後是自己對聲音有何要求的問題,我認為你真的完全中了我的毒了,才能聽出 105 的真材實料。再來,可以試試看 redzaw 的喇叭,或舊款只有二手貨的 jmr任何型號,兩者在五萬元以下都可以有超越 105 的水準。高於五萬元,我就會建議直接衝九萬多元的 PEL QUATTERXX(不會拼)了,它可以讓前端投資了一百萬元以上仍然氣定神閒。
如果你不覺得難推,那我會傾向你的擴大機應該是大電流設計,才能應付 105 的壓榨,那還真的是絕配!賺到了....(clapping)(clapping)
連續忙亂了三個月,剛剛終於有空玩一下音響......(blush)
玩音響放在這個軟體區,當然表示我又是發現殺音響現象了......(devil)
先把現象描清楚,理論猜想隨後再說。
話說我己經又淘汰了一堆器材,通通拿到中壢音響室,這下子兩萬元音響系統被升了好幾級,也發現很多便宜音響系統可能的重要環節。
最重要也最不重要的居然是喇叭!.....當然8000仟多元的還是不大行,可是如果用到了一萬五仟元的ORTOFON 105,那麼,同樣是使用最正確的 JPLAY CAT的情況下,JPLAY CAT + 十五萬元級的 AUDIOMAT TEMPO 2.6 DAC + 十五萬元級的 KORA 150 + 一萬元的 ORTOFON 105;與 JPLAY CAT + 十萬元的改裝DAC + 十五萬元的改裝擴大機 + 二十萬元的 PEL KANTOR 相比,結果居然相差很有限......不要使用大場面大編制的殺音響唱片的話,相差真的很有限......?
換句話說,只要 HI-FI 鑑聽性到了一定水準,喇叭就不見得是最嚴重的瓶頸了。當然,如果把 AUDIOMAT DAC 與 KORA 150擴大機放在新竹的百萬音響系統搭配 PEL KANTOR,那就完全讓我聽到哭出來;現在己經存錢準衝三十萬元的 Audiomat Maestro 3 與 三十萬元的 AUDIOMAT OPERA了,這至少也要存個兩年,離完全退燒狀況還有兩年.....(blush)(blush)
※ ※ ※
再來是電源線,這是目前花最多錢與時間去研究的。
我當然唯一相信REAL-CABLE,不過,他們沒有出美規電源頭這一點實在真討厭!如果是不計血本的新竹音響室當然就是法規排插與法規壁插通通換下去了,但是走向便宜音響的中壢音響室當然不能這樣玩,所以只好動腦筋到 REAL-CABLE切售電源線與其他廠牌的二手線。
試了很多家(就不必說了),唯一沒有被踢到太平洋(沒有輸得太慘的),是前陣子在本站買下來的二手 Vovox Initio Power cord 1.5m 電源線。這條線的走向比較中性鑑聽無誤,但是遇到 REAL CABLE一定都會倒大楣。
但是 REAL-CABLE 沒有美規線,使用 PSOCC切售線自行加上美規頭,結果..........
rendzaw真該打屁股!你明明發現電源定律:『離器材越近的電源線越重要!』,那麼離器材一樣近的『電源公頭與母頭』不是一樣重要嗎?手上的psocc線是與rendzaw剛開始玩real-cable時由他製作的,當時我不懂所以只使用很便宜的公母頭,結果......很明顯的,雖然隨便一聽就發現 real-cable psocc比 Vovox Initio Power cord 正確太多,但是一直有特定的不正確殘響與共鳴,特定頻段反而是 vovox正確多了,這是怎麼回事?
我想了半天就是懷疑是不是廉價的電源頭給我做怪?但是手賤不敢自己換,直接問新天新地的 box 好了。果然,他也發現了,電源頭對電源線的影響真的不大 ── 不是不大,而是么壽大!!!
也就是說,把 real-cable 最頂級電源線的電源頭(furutech的喔!),裝在 psocc的線身,兩條一比較,後者當然還是輸很多,但是cp值則是爆到不能再爆的爆。果然讓我猜對了,原先的電源頭根本配不上 psocc 這麼好的線身。
有趣的是,我試過 N 種 FURUTECH 的成品器材或線材,都沒有非常非常喜歡的;沒想到居然在電源頭徹底中毒,而且還是公認會扭曲聲音的鍍銠頭.....真的是有鬼了!試過 N 種鍍銠的都是絕對扣分的加料,偏偏在 FURUTECH的鍍銠頭卻整個翻盤?只能說鬼才知道了。
所以不計代價的新竹音響室又多了好幾條超值的電源線.....我打算把音響區所有的電器通通換成 REAL-CABLE PSOCC + FURUTECH 電源線,反正不計成本玩到爽就是了.....(giggle)(giggle)
但是現在人在中壢,還是要以超值為主,所以不好的電源頭之PSOCC電源線還是留著,可以玩玩其他現象...;)
※ ※ ※
OK,有缺陷的PSOCC,沒有缺陷的 VOVOX,加上一大堆被淘汰的 REAL-CABLE PSCAP線,然後一台需要N條電源線的 JPLAY CAT(含USB解決方案)與 REAL-CABLE NANO DAC 與 擴大機,電源線要怎麼分配?
剛好先前團購了一台熱狗第二代接地盒,比5000低一些,再請 rendzaw做一條頂級的接地線,合起來算伍仟元的接地盒好了,它有很有趣的測試效果。
首先,psocc給 cat,dac使用PSCAP,兩者接同一個電源插座,擴大機使用 vovox接另一個電源插座。完全不使用接地盒先聽一下,ok。接在 cat使用的電源插座,明顯改善;再接在擴大機使用的電源插座,天啊巨幅改善!這種東東果然對於類比端改善幅度最大。
ok,犧牲cat好了,通通使用PSCAP線而放在第一電源插座;把PSOCC接在DAC,VOVOX接在擴大機,兩者使用第二個電源插座;果然把數位與類比分開,得到最好的聲音!當然了,無論那一端接上接地合都一定有效果,只是接在類比端的改幅度最大。
如果窮學生只有五仟元預算,應該買兩條兩仟五百元的電源線?還是一個電源排插?還是一個接地盒?我想完全沒有任何疑問,就是一定要買接地盒!!中壢音響室是透天接地,比新竹好太多,但仍然深受接地盒的影響;其實我猜這應該是器材接地的效果而不是電源接地的效果,總之使用最便宜的電源線,加上五仟元接地盒,聲音就是正確地走向HI-FI鑑聽性無誤。然後,如果電源排插或電源線越正確越高級,整體效果就會越高級。
那麼聲音比較正確的電源線應該放在DAC還是在擴大機?無論是新竹百萬元級還是中壢便宜級都一樣,最正確的電源線應該放在最前端,就是DAC。沒有放在CAT是因為它一次需要四條,嚴重削弱CP值;除非是不計成本的新竹音響室才會這樣玩.....(blush)
※ ※ ※
如果沒有使用殺音響唱片,根本無法正確分辨出電源頭還是接地盒的種種問題與現象,聽一般唱片只覺得有變化,只要把超級殺音響的唱片請出來,就是這一段視聽檔:
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-2.wav
使用這種殺音響唱片馬上發現問題!『雖然隨便一聽就發現 real-cable psocc比 Vovox Initio Power cord 正確太多,但是一直有特定的不正確殘響與共鳴,特定頻段反而是 vovox正確多了,』<==這一段聽感就是使用上述錄音,一下子就分辨出來了;可見殺音響唱片有多麼可怕的鑑識能力....;)
老實說繼續限制在中壢只有兩萬元音響系統真的是嚴重虧待耳朵,所以現在算一算把新竹淘汰器材組成的中壢系統也離兩萬元很遠了,耳朵由奢完全無法返儉.....(blush)但是需要證明就算兩萬元音響也可以聽到好聲音時,還是會把這東東通通拔掉只剩下兩萬元系統來進行鑑聽。不過,真的是傷耳朵;熱愛音樂,還是得組好一點的音響.....(angel)(angel)
(END)
呵呵!我早就用psocc+furutech的鍍銠頭(美規)。沒試過便宜頭,無法比較。
音響科學中的『骨』與『肉』
一直以來我強調正確錄音與正確音響,為了『超值』的縁故,還是會對音質有所妥協;所以這一部份沒有好好研究,當然就找不到超值方案!.....(blush) 幸好還是有同好幫忙找到超值方案,直接套用就有很大的收獲了。
但是最麻煩的事情發生了:談論正確性,那就是絕對客觀;但是談到音質或其他,必定會有美學觀點的不同。用一個簡單的比喻:完整的聲音就是『有骨有肉』的聲音,『骨』就是HI-FI性能中的頻寬、暫態、能量、定位.....等種絕對客觀的標準,『肉』就是音質、泛音、殘響、音色......等種種美感與質感的要素,它不但無法絕對客觀,還必定『認知可穿透』。一個美女有多重、多高、三圍、白或黑....都有客觀數據,頭比屁股大十倍一定是怪物無誤,這是『骨』架的絕對客觀性。但是什麼是美女?燕瘦環肥各有所好,甚至馬可孛羅記當時遇到的中亞國家認為只有肥得要命與鼻子扁到被刀子削掉才是美女.....這就是『肉』的主觀性甚至認知可穿透了。
所以原先我追求HI-FI時還可以有很多同好,一但追求主觀性較強的音質層面,就要開始與很多同好走不同的道路了。幸好,這是全套音響二三十萬元以上才要傷腦筋的事。全套音響二十萬元以下,沒有第二句話,一切都要以HI-FI為最高指標。
※ ※ ※
這次超值到可怕的音響質感,當然是新天新地發現的;我在百萬元新竹音響系統會認同新天新地的質感美學,這個難以客觀論證;我尋找改裝的音響產品時,因為個人偏好,所以都會追求最極緻的hi-fi性能,也就是往往『有骨』而『無肉』;第一次發現要重視肉,是real-cable與esprit STRUCTURE之對比給我的教導;然後就開始瘋狂買電源線來增加『肉』,一直到遇到 audiomat tempo 2.6 DAC。
rendzaw 改裝的 es9018 dac 之『骨』架一點都不輸 tempo 2.6,終究dac晶片的性能與交換式供電的現代設計有其優勢。但是一談到『肉』,那就輸得一蹋糊塗。看到tempo 2.6的內部圖就知道,他們用了幾十個上百個電容徹底加強『供電』,不只是電源箱,而且在 pcm1794與 cs8416附近的供電都是比狠的。其實這也是 rendzaw的改裝絕招,只是像audiomat那麼可怕的有骨有肉更是一絕,當然價格也更高一截非常正常。
既然都是供電,那麼一個更好的供電來源,不就可以代替 tempo 2.6 的辛苦工作?所以被接地盒毒到,而且發現一些有趣的現象。
一切都來自這個討論串:2014/09/27 小木盒也有第二春?
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=61&t=2294
先直接講最後的成果就是這個『香堡版大木盒』以下都稱為大木盒:
http://www.stsd99.com/audio/B-BOX.jpg
先交待在百萬元級新竹音響室的效果。新竹音響系統最爛的就是電源!還只有兩孔而不是三孔,全室無任何地線。從電箱出來只有兩個 110V迴路,一路上都是污染滿滿的家用電器。把 JPLAY 雙 CAT插在一個迴路,這是數位端;把DAC、魔鬼魚與擴大機插在另一個迴路,這是類比端。在此大家要注意:有可能以下聽感經驗是因為:新竹音響室是無地線的舊大樓,而且沒有拉專線。
大木盒加在類比端,『肉』就會變得很好吃很美味;加在數位端,『骨』架就會更完整。所以完蛋了!一定要兩個大木盒.....(angel)
要先買 audiomat dac 或 opera擴大機?還是線材通通升級頂級real-cable線?還是先買大木盒?考慮新竹音響室是無地線的舊大樓之先天缺陷情況下,我百分之百掛保證:一定要先買大木盒!沒有接大木盒的 audiomat dac,明確輸給接上大木盒的 rendzaw 改裝之 es9018 dac。
不是 tempo 2.6 有問題,而是大木盒的供電水準居然可以達到『機內級』的水準,這實在太驚人了!所以可想而知,tempo 2.6+大木盒 與 改裝 es9018+大木盒相比,那還是立刻被狂電.....;)
※ ※ ※
在學理上,我懷疑這種接地盒的效果是『器材接地』而非『電源接地』。然而我的中壢音響室是有獨立接地的透天厝,新竹音響室是超爛無接地;無論是中壢的兩萬元音響系統還是新竹的百萬元音響系統,通通得到骨與肉的誇張提升效果。因為我特別重視器材的hi-fi性能,可能因此造成『骨』的提升效果沒有『肉』那麼可怕而誇張。用個比喻來說,中壢音響室升級到十萬元左右,加上這個大地盒,在音質上就可以追上新竹音響室百萬音響系統沒有接大地盒了。
因此反思自己為什麼對於電源整治、拉專線....往往沒太大的興趣,很可能我自己最重視的『骨』,比較不是那麼被『機箱外』電源所影響;相對的,如果重視『肉』,『機箱外』的電源影響力就非常非常可怕了!
有多麼可怕呢?因為談聲音質感勢必主觀,所以且跟我一樣認同real-cable的聲音質感是舉世最上乘的,當然就得同意real-cable的香堡電源線是最頂級的電源線。可是,它沒有切售線,一條又要近兩萬元,還只有法規頭,美規頭只能訂作慢慢等.....一切不方便再加上電源線需要太多條,造成我只好買次一級的PSOCC線自行加上美規電源頭;不過還是買了幾條香堡線接在DAC與擴大機上。全套系統就是JPLAY雙CAT與改裝藍光機用掉七條 rendzaw自製約 PSOCC級的電源線,擴大機與DAC用香堡,中壢音響室則有八條入門級PSCAP線,還有幾條PSOCC線。
加上『香堡版大木盒』有多麼誇張呢?沒想到才一小段接地線,居然讓我所有的電源線通通『香堡化』!?也就是說,使用次級的接地盒+兩條香堡與其他N條PSOCC,居然輸給使用香堡大木盒+全套PSOCC!?而且非常明確,PSOCC+香堡大木盒,聲音就是變成從PSOCC換成香堡線的聲音。
所以一個三萬元左右的大木盒,抵得上至少四條以上的香堡線之質感提升,這也未免太超值了;二話不說,趕快再訂購一個。如果說我沒有一口氣買六個,那只是因為要買新車了得存錢,還有,總覺得會有更先進的科學產品取代它.....(devil)(devil)
※ ※ ※
從中我也發現,新天新地的box發現不同的接地盒不能混搭,可能是沒有把數位端與類比端之供電迴路分開之故;新竹有一個第一代的接地盒,大木盒在類比端,第一代接地盒放在數位端,結果音色反而更正確一點;也就是這種混搭基本上是加乘效果。因為我的新竹音響系統把數位端與類比端分割地非常完整,也許才能發現這個有趣現象,現在只等著第二個大木盒加上去會多驚人。
box則是發現:
我等著拿第二個大木盒來挑戰那一種效果比較好....;)引用:
作者: box
當然了,第一代接地盒的提升效果實在輸大木盒太多太多,而且在類比端的效果不夠好;除非真的有預算問題,否則還是直接用香堡版大木盒是唯一解。
※ ※ ※
提升質感後,對於我所推薦的正確錄音唱片幾乎完全沒有改變;有趣的是,在box店裡ZZT易沙意無伴奏小提琴的表現水準弱一些,但是在我新竹音響室卻仍然很強,這個要再研究。幸好TOSI仍然是舉世最強的唱片,無HI論-FI或質感如何提升,它就是最強的錄音;而且更能聽出任何小提琴家跟TOSI一比,馬上就是被打好玩。
看起來,走向HI-FI的超值也沒錯,只是無法太早享受質感(肉啦!)帶來的舒適而己。有錢的話,的確應該享受舒適;但是如果入門,那就得確定窮人的舒適是不是人工加料的塑化劑與餿水油,反而走向HI-FI才能確保窮人的音響素養不會受到毒化而沈淪。
所以,這又是一篇進階級文章,是針對願意在音響系統投資個十幾萬元以上的愛樂友與發燒友....(angel)(angel)
當然了.改造電箱與拉專線還是必要的,只是環境因素無法實現,玩玩接地盒應該就很足夠了。
(END)
請教Psycho大,您使用的PSOCC目前是用哪一對公母頭呢?
昨天將PSOCC切成1.8m(購入2m,剩下的做排插跳線),使用ATL ETP-930RH/ETP-960RH做搭配,成果非常滿意。
另外,關於電源線材的長度請問您有建議嗎?
目前是這樣接法:
壁插 --> DIY PSOCC --> DIY電源排插 --> 各式各樣的電源線 --> 器材
可能是近期受您影響太深,我目前追求的目標也是極致的中性準確的聲音,務必不要有所謂好聽的音染(當然這樣的結果就是我愛的江蕙變難聽了>.<)。
今天會再跟Box買4m的PSOCC去搭配Furutech的FI-28系列鍍銠公母頭,美規,來搭配順便和ATL的頭詳細比較看看。(Real Cable廠線使用FI-38,法規)
畢竟香堡成本太高,而且拆廠線太捨不得啦~
看到你在新天新地討論區的最新發言了,看得我很心動呢!(devil) 不過,FURUTECH 也有更高階的頭,再玩下去變成一顆近萬元的碳纖頭.....救命喔!(blush)
我只有用到 Furutech FI-28頭,就已經嚇到了;其他的PSOCC線都是配便宜頭,結果通通被殺音響.....(blush)(blush)
PTT BBS有很多同好可能看到有很多人瘋狂推崇 REAL-CABLE,所以不少人也試過,但是往往都覺得 REAL-CABLE 有染色、美化......那時我就一直強調,REAL-CABLE有特殊照妖鏡實力,只要全套音響系統那個環境有問題,REAL-CABLE馬上就變成該環節的『錯誤聲音』,這才是最可怕的照妖鏡。
所以用了便宜電源頭的PSOCC線,都會在特定頻段出現嚴重的共振污染,表示很多便宜頭有嚴重的先天問題;如果剛好喜歡那種音染,就會覺得real-cable有音染了;這麼可怕的照妖鏡級線材,會被誤解真的是天經地義......(giggle)
至於要不要試玩 FURUTECH的碳纖頭呢?我實在玩不下去了,還是先存錢買一台三十萬元的 audiomat mastero 3 比較正經......(angel)(angel)
FI-28公母頭給我的感受是很明顯的壓縮,高低頻也切頭切尾。
當然,這是跟ATL ETP-960RH/930RH比對後的結果,也正顯示出Real Cable出色的鑑別力。
至於其他品牌更貴的頭,有機會私底下聊比較能暢所欲言啦~
電源線材、公母頭、排插與接地大亂鬥
因為有空在新竹音響室玩了半天的音響,趁機把電源問題好好研究了一番,簡單結果如下:
電源線之線材(線身):都是 REAL-CABLE PSOCC線材。
公母頭:FURUTECH FI-28(R)公母一組(六仟?)、P-046e公與C-046e母(六百元上下,很像是流出版?)、超便宜銅插(兩百元)。
排插:羅啟良手工製六孔COPPER排插(粗估約六仟元)、法國LEGRAND三C家電級法規排插(約兩千多一些)、台製多孔電源延長線。
接地盒:第一代效果很小接地盒、B-BOX新天新地級香堡大地盒。
先講最佳配置:
第一迴路的壁插 => 台製多孔電源延長線(以PSOCC-FURUTECH電源線接第一台CAT)=> 另一個台製多孔電源延長線(接第一代地盒)=> 第一個法規排插
第一個法規排插以四條 rendzaw手工製約等於PSOCC級電源線接第二台CAT、HUB 12V接孔、網路交換器;一條原廠PSOCC接5V到 HUB分離線與樂之邦03 USD分離線。
第二迴路的壁插 => ORTOFON低階電源線 => 羅啟良手工製COPPER排插(接ESPRIT魔鬼魚,電視,數位盒,聽音響時關閉) => 第二個法規排插
第二個法規排接香堡大地盒,接原廠 PSOCC線 到 rendzaw改裝藍光機、接原廠 PSOCC線 到 KORA 150擴大機、接原廠香堡線 到 rendzaw手製ESS9018 DAC。
重要發現:越多香爐,越少鬼哩!
首先拿『第二條』PSOCC-FURUTECH電源線,從 另一個台製多孔電源延長線(接第一代地盒)直接接第二台CAT,這不是跳過一大段法規排插了嗎?結果,被上述最佳配置狂電......
再來,『第二條』PSOCC-FURUTECH電源線,先把香堡大地盒拔掉以示公平比較,再從 羅啟良手工製COPPER排插 直接接擴大機,一樣跳過一大段法規排插;結果,還是被上述最佳配置狂電......
第三,把改裝藍光機的原廠PSOCC接在 ESS9018 DAC,再跟『第二條』PSOCC-FURUTECH電源線,從 羅啟良手工製COPPER排插 直接接 ESS9018 DAC;終於!!多花那麼多錢的 PSOCC-FURUTECH電源線 剁掉了原廠PSOCC線,證明改裝高級FURUTECH頭真的非常有效。可是,把香堡大地盒一接上;如我所預料的,同一個排插的效果最好!結果原廠PSOCC線還是贏了。
接著比較看看多花六千元改裝電源公母頭值不值得:
從 羅啟良手工製COPPER排插 直接接 ESS9018 DAC,當然 FURUTECH FI-28(R)公母一組 >> P-046e公與C-046e母(六百元上下)>> 超便宜銅插(兩百元)。
必需說,P-046e公與C-046e母(六百元上下)非常超值!!但是PSOCC線毫不客氣地暴露它的結構有問題,導致特定頻段有不正常凸起而音色失真。便宜音響可能聽不出來,高級音響一聽就知道了,用殺音響的鋼琴唱片一測更是清楚。
我的重要猜測如下:
電源系統這種東東,可能有兩大要素:一個是材質(包含線材、幾N銅/銀),第二是『結構』(就是夾得緊不緊、有沒有錯誤共振)。
PSOCC 的材質毫無疑問是第一流,COPPER排插的材質當然遠勝法國LEGRAND三C家電級法規排插!FURUTECH FI-28(R)公母一組也是大勝REAL-CABLE原廠公母頭。所以出現『越多香爐越少鬼』的情況,合理的猜測是法規插座之『結構』實在太HI-FI了!!它是地柱與水火柱交錯插入,結構力學上遠比夾得最緊的美規插座還要更緊;所以無論使用材質再好的美規插頭,就是會被法規插頭狠狠打槍!REAL-CABLE原廠公母頭一套才950元,狠狠打槍六仟元一組的FURUTECH FI-28(R),這簡直讓人無法相信。我知道了,我自己的專屬音響室內將完全只用法規插座,就算是三C級的還是狂電音響級的美規插座。
再者,rendzaw的電源定律再次得證:離電器越近的電源處理越重要!所以電源頭當然很重要,離接地盒越近越重要。
最後,『結構』效果似乎對於大電流的CAT與擴大機最明顯,而在耗電小的 ESS9018 DAC就會相對較小。所以上述接DAC情況下,PSOCC-FURUTECH電源線會贏過原廠PSOCC線。
不過,比較FURUTECH FI-28(R)公母 與 P-046e公與C-046e母 之聽感差異,總覺得後者很像出現不正常共振,強烈懷疑所謂的高級的電源頭除了『材質』外,『結構』是各家之秘;結構夠強的FI-28(R)就毫無錯誤共振,音色正確到不能再正確的正確。鍍銠明明嚴重破壞導電效果而理應是加料聲音,何以在FI-28(R)不會出現?我的猜想是:極可能鍍銠改變了『結構』,讓電源頭的共振更自然,這只是猜想.....
然後對比之下,便宜頭的聲音就像是亂振一通的雜音。有趣的是,REAL-CABLE 原廠的 PSOCC線與香堡線在HI-FI、音質與音色走向上完全一樣,只是後者的一切音響特性都更好一點。合理的想像是:REAL-CABLE的原廠電源頭之『結構』與FURUTECH一樣好,但是材質則輸了一截;既然原廠生不出好材質,只好買別人的成品了。
查了一下 FURUTECH 只有生產德規的插座、卻沒有生產法規插座;它的法規頭是德法共用的,說不定只是為了德規順手做了法規?總之,怎麼沒有音響廠商製造高級材質的法規插座啦!如果有,不論價位,我要買二十個以上啦!!
因此,玩電源系統最超值而極緻的方法大概只有這樣:買大地盒,然後全面法規插座化!如果一仟元不到的real-cable原廠頭可以電掉六仟元以上的FI-28(R),那麼可猜測FI-E38(R)歐規頭有可能剁掉一顆就要一萬元的FI-50美規頭,而且居然還有FI-E50(R)這種旗艦.......(clapping)(clapping)(angel)
(END)
富灣有生產法規插座
http://www.richbay.com.tw/index.php?...ct=list&pid=30
不妨找 IeGO 試試, 二十個以上東哥也許有希望賞臉...... ^__^
法規插座中間那根接地的圓柱, 和德規(歐規)插座上下兩片接地的半圓, 都是接地, 且都可把嵌入式的歐規插頭夾得很緊.
Real Cable 的公頭, 應該也是歐規的, 而非法規專用的. (剛去新天新地網站查了一下, 不是應該而是確定, 公頭是歐規的 ;-)
歐規公頭在 [法規插座] 及 [德規插座] 都可以用. (在西歐/北歐大概只有 [瑞士插座] 及 [英規插座] 不適用)
Psycho 兄也不妨試試 FURUTECH 德規插座.
PS, 捷克也是用法規插座, 我離開時留下的排插怕還不只二十個, 從兩孔到五孔都有, 便宜得很, 全部加起來連一個 FURUTECH 公頭都買不到, 真可惜.....
我現在的直覺是,最關鍵的一哩路是『音響級的法規排插』;我猜啦!專線與供電箱的優點會被香堡大木盒取代而不是那麼重要,更換壁插效果應該會比不上升級成音響級排插,所以.....
要等有人幫我查出法國音響燒友都是用什麼音響級的排插.....(blush)(blush)
這個很麻煩,因為法國當地的音樂演奏資源太豐富,隨便一個在地演奏都可能比任何唱片上的大師級演奏家還要更強,這種環境下很可能音響產品反而缺乏....
早知道你是使用這種插座了!......(clapping)
第一個是科學猜想:它不是交錯式的,結構應力上與法規插比起來不知如何?
第二個是現實考慮:從需要音響級排插的立場,這種插座應該鐵定找不到相關產品,所以放棄,真是太可惜了!.....*37
當然了,如果只談超值,真想知道它跟法規插座力拼之下誰會贏?bchsieh帳號地址給我,我寄一組PSOCC線與法規插座給你測試看看?....(clapping)(clapping)
IeGO 也有打算出一款『音響級的高級排插』的設計,
http://www.myav.com.tw/market/showth...pagenumber=229
看那個排插插座的設計樣式, 換上富灣的法規插座也應該很有機會 (本是同根生); 只是遲遲不肯推出上市.
再則, 入不入得了 Psycho兄 的耳也還不知道.
小弟沒用過法規插,不知道實際拿在手上插拔的感覺如何,所以沒辦法實際比較。不過交錯式設計的確有優勢。
而L5-30P這種鎖式插的優點,一方面有鎖定裝置,另一方面所有的插pin都是弧形設計,結構強度也很強。
L5-30P一旦鎖定,就算使勁力氣搖晃也是文風不動。
非常感謝教授願意出借線材和插座。
小弟目前專線插座都已換成L5-30R。而當初換的時候,也因為14平方的專線而吃盡苦頭,所以實在是不敢想再去做交叉測試了。
另外,以小弟的經驗來看,插座/插頭的結構對聲音的影響,遠大於插座/插頭材質的影響
(曾經比較過紫銅、紫銅鍍金、紫銅鍍銀、紫銅鍍銠、純銀、還有純銀鍍銠等音響級插頭,最後還是選擇了黃銅的L5-30)。
所以就算是L5-30這種工業用規格的插座/插頭沒有紅銅/鍍金/鍍銀/鍍銠,小弟也不在意。(blush)
現在連小弟的喇叭線,用的是純鋁線... 越用越便宜,也許小弟的耳朵開始木頭化了.. :D
提到鎖定裝置, 小弟忽然想到, 手邊正好有顆日本攜回 National (Panasonic) 出的
WN1162 防脫落接地雙插座 : http://www.nais.com.tw/client/product.php?pt=695
WN1161 防脫落接地單插座 : http://www.nais.com.tw/client/product.php?pt=696
有lock功能,可以防止地震,搖晃脫落;
最大優點是 [美規插頭] 就能用......其他就...不知道了.
喔!偉大的呂紹嘉,我輸給你..............
今年跨年節目,被老婆強迫拉去陪她欣賞NSO的跨年音樂會;因為是被迫的,又想到跨年音樂會應該都是輕鬆的曲目,所以毫無準備之下到了國家音樂廳,沒想到......
什麼!???跨年音樂會這種大拜拜的情況,表演荀白克的古勒之歌(Gurrelieder)這種超高難度、越級無聊(對於不夠專精的愛樂友而言)的大型曲目!?這是要整死誰啊!?
果不其然,不到十分鐘,我老婆就拉著我的手臂睡了兩個小時,直到倒數計時才起來跟著鼓掌.....(devil)(blush)
其實NSO的水準在呂紹嘉的嚴格要求下,早就到達第一流的水準了;因此就算荀白克不是我的偏好作曲家,現場級的精緻演奏還是讓我聽得很愉快!只是,先狂戀、再想死、又咀咒、又鬼魂亂舞......這真的不會把聽眾嚇死?或者說沒被嚇死的聽眾應該都聽不懂....(giggle)(devil)
最後壯麗的大合奏堪與千人交響曲結尾相提並論,同樣也是獲得救贖的情節內容;然而還是太沈重了!或許習慣馬勒的古典音樂圈會覺得這不算什麼,不過,習慣馬勒並不是古典音樂的真相,比較是東方文化把古典音樂欣賞當成過份神聖的境界、因而要求古典音樂要有深刻的哲思玄學下,因而在『樂』的詮釋偏好。否則,要論音樂本身的精緻度,拉威爾的達芬尼與克羅伊、皮爾奈的西達莉斯與小牧神,都有與之完全相同的寫景與寫意內容,而且難度(精緻度)更是強之多多。只不過,法國古典音樂真的不像馬勒或荀白克那種哲思傾向的長篇大論。
所以今天雖然然是爽快的一個音樂饗宴,但是我一回家還是趕快把皮爾奈的西達莉斯與小牧神拿出來調和一下.....(angel) 新的一年,真正的輕鬆一下嘛!....(giggle)
值得一提的是,今天坐到有史以來最爛的座位,二樓(第一層)25排之後!!....(angry)
頭上有三樓變成天花板的影響下,音樂廳現場完全跟一般住家的音響室一樣:上半截天空的空間感完全被切掉了,不如留在我的新竹百萬音響還比較方便一點。相對的,四樓(第三層)的嚴重問題剛好完全相反,是下半截空間感被截掉;一個是沒有腦袋,另一個是沒有大腿;我發現以我自己主觀而言,寧可沒有大腿也一定要有腦袋,所以寧可坐四樓最後一排、也不要坐二樓的最後排......(angry)
不過二樓還是有個好處,大合奏時聲音的衝擊感非常爽快!與我音響調整的第一要求:暫態反應要絕對最強,是完全一樣的聽感走向。而我的百萬音響系統已經不只要求暫態反應了,也許正因如此我才會如此嫌棄二樓最後排....(angel)
所以我還是覺得呂紹嘉與NSO實在太偉大了,只是大過年的給我來個這種曲目,我輸給你..............
(END)
新年快樂!現在人在冰島看外面的煙火此起彼落,好不精彩。
荀白克的這首曲子,我只有唱片。照片等回家再補貼。這是荀白克在進入12音之前的作品,所以還是有調性的音樂。雖然劇情和很多其它的歌劇一樣,我實在是不知道要如何說服自己接受劇情的合理性;但是音樂還是很好聽的。夠好奇的,不妨試試看。
不好意思想在這裏插言一下。因數月前花了個多星期的時間,把這個篇話題從頭看了一遍,獲益良多!購置了Real Cable數碼缐,一插上CDP,嘩!怎麼CD裏有這麼多的弱音,變得明確起來!低頻力量增多了!心痕之下去找E5300,遍找不成卻買了台F5100,心想一試無防。從聽到轉盤送出的第一個音符後,就已經鐵定把我原用的REGA Apollo打包留作紀念了!三星期來幾乎把家裏的CD都翻出來重聽,期間為F5100加了化震木質墊材,才知道之前在CPD/Macbook Pro+Weiss DAC2所聽的就像是柔焦鏡頭下的作品,不可同日而喻。F5100+Weiss DAC2出的音樂是直接丶鮮明丶清晰的傳遞! 爽!!唱了超過二百小時了,聲音還在成熟中。得一想二下,E5300是金屬外殼? 應該更上一層樓吧!?HiFi之路就是不易滿足,哈哈!
不對喔!這首音樂的後半段是明確的十二音列作曲法,非常難!當天就發生這樣的趣事:
好像是第三段?一直有短笛以高亢又完全不和諧音程的長音貫穿好幾分鐘,一而再再而三,最後坐我右前方的老先生終於受不了了!火冒三丈地大聲跟著『ㄣ~~~~~~』,嚇得守門的小姐趕忙衝上前阻止說請勿干擾其他聽眾喔......(giggle)
這樣的聲音不會好聽的啦!.....(devil)
歡迎新朋友........(clapping)
根據新天新地朋友的測試,他們認為F5100完全比不上 E5300,只有E5500能取代,所以......你還沒有聽到藍光轉盤真正的實力喔.....;)
你使用Weiss DAC2,看起來可以試試 rendzaw的改裝藍光機,應該可以得到非常驚豔的效果!....(angel)