錄音藝術鑑識音響法 之 鑑識 07080722的超值USB線材
引用:
作者:
07080722
至於超值USB線,這等我完工後,再請psycho鑑定囉!
錄音藝術鑑識音響法 之 鑑識 07080722的超值USB線材
星期五收到 07080722的手工 USB線,但是要陪老婆回娘家,所以只好先使用中壢的『一萬八千元』級超值音響進行第一次鑑識.....:)
器材是:ASUS U80V筆電 + WIN7 64BIT + JPLAY 3.3 => USB 線 => Bladelius USB dac + 無名百元訊號線 或 rendzaw 的 usb 擴大機之內建 te7022 => rendzaw 的 usb 擴大機 => 亂買喇叭線 => 8500元 rendzaw 喇叭。
先記下測試的大概,完整文章再慢慢以新竹五十萬元級音響測試後才能寫出來。
中壢音響室是超值區,專門幫音響入門者或花不起音響費用的愛樂友建構合宜的入門音響。所以沒有半條好的usb線材,通通是電腦線:一條是不用錢的 a 轉 b,另一條是先前測試過的 1a轉2a再轉接b頭。
測試結果,音響的正確性由高到低如下:無論是 Bladelius USB dac + 無名百元訊號線 或是 rendzaw 的 usb 擴大機之內建 te7022l 的結果通通一致:
第一名就是 07080722 手工製 usb 延長線(是hub嗎?) + 07080722 手工製 A 轉 B 再接 A' 的純電源供應線,A' 接在 IPAD 的 2.1A 充電器。
其中 IPAD 2.1充電器 > 伽利略USB HUB 的2A 電供 > 不外接電源。
07080722 手工製 A 轉 B 再接 A' 的純電源供應線 就算不接電源,聲音的正確性居然把我原先買的 1A轉2A 明顯刴掉?? 07080722 是偷偷用了什麼好線材?還是『優良的焊工』導致便宜USB線可以出現『三千元以上的音質差距』?.....8) 8)
可能正是優良焊工,所以影響力最大的就是 07080722 手工製 usb 延長線(是hub嗎?) !!有沒有它,遠比有沒有外接電源還重要,因為只有它才能保證『聲音正確』!加電源的確會增加能量,但會讓不夠正確的線材出現中頻肥大的嚴重毛病。因此我幾乎敢肯定 USB 的數位訊號即使只是經過30公分的USB線都會走樣了,唯一保證安全的就是 usb 延長線 或 hub。也就是說,大家會發現 USB HUB 影響聲音,是因為它會讓USB的訊號更正確。
我之以敢下『最正確』一詞,當然是使用錄音藝術來鑑識.....:) 但是這些鑑識法不知何故可能會殺耳機,耳機族有可能出現完全不同的聽感。
測高頻就是使用這張高頻殺音響的唱片:
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4442#post54442
http://life.fhl.net/psycho/audio/socd957-8.jpg
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Rameau-1.wav
這一小段音樂後半段有三次由低住高的音符,三次的最高音符都要有類似的高頻衝擊感;很奇怪的,沒有使用 07080722手工製 usb 延長線,第二個高音的衝擊感會消失,無論接那個USB DAC都一樣。
再來是測『動態對比』,大聲時能不能夠力而不倒;其時這套一萬八千元音響無論怎麼樣都一定倒的啦!只是還是有『狂倒』與『沒那麼慘』的差別;所以我對於我推薦的音響器材之『錄音鑑別能力』是非常有信心的.....:D :o
這是用殺人放火的最佳布蘭詩歌:
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Carmina02.wav
如果聽不出聲音越來越大聲,樂器也越來越清晰,就是被宰了........:P 在這個測試中,『唯有』加上電供才能通過,花靠 07080722手工製 usb 延長線是沒有用的。但是電供只保證能量,卻不保證音色的正確性。所以如果只使用電供沒有使用 07080722的線材,那麼只會成功地『越來越大聲』,樂器卻會無法『越來越清晰』。
最後還是要測一下小提琴聲音的正確性:
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav
沒錯,舊有的電腦線相對 07080722線 來說,真的是突顯中頻,所以 INA 與 PHILIPS 的差異變小。而使用全套 07080722線之後,INA >>> PHILIPS。
我看 07080722 這套線材可以接單賣錢了,我沒有開玩笑,我願意花『數仟元』買下這一套:USB延長線 + 2A 轉 1B;不過我們一但搞懂這些道理後,好像自己動手DIY可以更便宜,這就真的幫助到入門者與便宜音響玩家啦!.....:D :D。我是懶蟲,我寧可直接向 07080722兄訂購,唯一要修改的是:
07080722 手工製 A 轉 B 再接 A' 的純電源供應線,這條 A'既然是純電源供應線,那麼可以設計地長一點,方便接各種USB電源。如果我要訂製,這一段應該會要求訂製3公尺以上。
再者,從本次測試中,完全無法測試出『線長』對聲音的影響;雖然 07080722 把線材縮短,但是最短的30公分的USB線照樣被約1.5M的USB延長線『狠狠打趴』,所以我完全不知道長度有什麼決定性影響?也許要等我使用五十萬級音響才知道答案。
(END)
最挑剔『正確性』的唱片,就是正確轉錄的歷史錄音唱片
最挑剔『正確性』的唱片,就是正確轉錄的歷史錄音唱片
在本網站為了『正確性』一詞不知道引起多少筆戰,問題都是發生在必定有點失真的音響或錄音如何『正確地』談論正確性。這是一個哲學問題,使用本質論的論述一定各說各話,陷入二律背反的困境;使用客觀測量,又不知道如何測量才夠正確;以上剛好都對應西方哲學史對於『人類如何獲得真理?』的知識論哲學史,前者是中古世紀的形上學,後者是工業革命的實證主義年代。因此循著哲學史便可以找到一個解決方向,就是『現象學』。
現象學太過專業不直接討論,簡而言之,『定義什麼叫做正確性』是形而上學,『測量正確性有多麼正確』是實證主義,『播放某唱片會讓某音響出現某種聽感』就是現象學。我是有點佔便宜啦!因為現代心理學與社會科學的思辨基礎幾乎都是現象的思考模式。
所以我對於『正確性』一向都是『現象學』式的,凡是被我歸類屬於正確性的音響器材、錄音與演奏一定會出現一致性的現象,更加強化『正確性』此現象的存在意義。
現在又發現一個強化現象,就是:最挑剔『正確性』的唱片,就是正確轉錄的歷史錄音唱片。
早在:
引用:
作者:
psycho
1934 的瑪格麗特隆之鋼琴加管弦樂的《法國山歌》交響曲呢?.............
http://he.cycu.edu.tw/rwind/vel3.jpg
更重要的是,我如果說 throne 這套約兩佰萬多元的高價音響系統,播放這張雜音一堆的 1934 年錄音,遠遠遠遠比播放PHILIPS、DG、DECCA...的『DDD現代錄音』還要『更真實、更HI-FI』,有沒有人相信?沒錯,這張 1934 的 MONO錄音且SP轉錄,居然可以聽到明顯的音場寬度、清楚的樂器定位與正確的弦樂在前、木管在中、銅管在後的『音場深度層次』!現代錄音有幾張可以達到這種水準?
在該文說明了『歷史錄音』的正確性現象。
再者:
引用:
作者:
psycho
對我而言,這個比什麼都重要.....(blush) 我現在也在把玩『借來』的DAC202, 目只玩到 同軸輸位輸入還沒玩到1394,就己被嚇死了.....:O :O
不過『正確性』還有一個最恐怖最頂級的判準是『正確性的平衡』;與現場相比,有可能機器永遠做不出與現場完全一樣的聲音,但是可以做到『高頻=現場』或『中頻=現場』或『低頻=現場』,只是要做到『高頻中頻低頻=現場』當然太難了。
所以就出現了『正確性的平衡』之現象:例如 DAC202,我跟小葉電話討論過,但是目前聽起來,還是覺得 DAC202 的低頻(尤其是超低頻)與中頻實在太正確了!但是相對來說高頻就沒有那麼可怕地正確;當然了 DAC202 的高頻比起其他DAC還是正確太多了,只是被自己的低中頻比下去。
所以當我以『音響全等於現場』判準與錄音來測試 DAC202,就出現上述『正確性有一點點不平衡』的聽感,不知道進階版的 MEDXXX(不會拼)有多麼可怕?
但是從小葉的心得分享看來,目前走 WEISS 這種『正確性』取向的音響器材,似乎不多?....;( ;( ;(
又說明了音響器材的『正確性』現象。
於是,使用 cat + 樂之邦 Monitor 01 USD + weiss dac202,可以說是把非常正確的數位轉盤與非常正確的dac合體,播放最正確的歷史錄音唱片,結果會如何呢?
如果我對所有家訪的記憶沒錯的話,這次在我自己音響的播放效果是『唯一一次最正確的結果』,沒有任何家訪比得上!!我當然不會認為我的後端可以與之前的家訪相提並論,所以我『猜測』一切的問題都是發生在訊源:只有正確性最高的數位轉盤(就是cat+jplay啦!)與 dac,才可以最正確地表現歷史錄音。
這張歷史錄音產生了什麼聽感?每個樂器清清楚楚地定位、演奏的表情歷歷可見、有一隻低音大提琴手放砲、合奏最大聲時鋼琴與每個樂器仍然一清二楚.......忽略掉一些1934錄音的天限外,這張錄音得到的『音響快感』己經可以跟頂級的 emi france 或 新天新地的現代錄音唱片相提並論了。在過去說這張錄音可以比得上emi france是有點愛烏及烏,在現在說它的音響性高得可以跟現代錄音相提並論,我一點都不會心虛..... :D
至此,我己經敢在哲學上、方法論上與現實體驗中,確定『正確性』是真實存在的現象,一但找到,就是無窮無盡的音樂快感與音響快感,並且可以達到『真正的超值』、得到真正的音樂感動。
也許可以停止玩音響了......(blush) 不過,到底兩三萬以下的音響可以達到多高的『正確性』?這部份沒有人來發掘,這世界就太不夠意思了.....:D :D