個人是堅決反對這樣的觀點,我認為轉盤歸轉盤,DAC歸DAC,正如同前級和後級各司其職,個體影響集體的表現,但是個體與個體之間互相不隸屬。
可列印查看
RAMOS x64 版本
建議記憶體 8G 以上,系統 Win7 或 Win8
x64 VHD 是拿 Candy7 Lite SP1 x64 來製作,如果已經有Candy7 ISO 檔,可參考
http://115.com/file/e7cmtmjd# WINtoVHD.7z
自己製作 VHD 檔
或下載我已經做好的 VHD
http://115.com/file/anp1rxxe# Candy7.7z (單一檔有1.3G 需登入115 才能下載)
http://115.com/file/an24w96l# Candy7.7z.001 (Candy7.7z 分割檔 不需登入)
http://115.com/file/an24wz3l# Candy7.7z.002
http://115.com/file/an248qql# Candy7.7z.003
http://115.com/file/e70h1rn0# Candy7.7z.004
hotfile (可跟115分割檔互相補檔)
https://hotfile.com/dl/162842613/a94...y7.7z.001.html
https://hotfile.com/dl/162844326/f10...y7.7z.002.html
https://hotfile.com/dl/162848707/481...y7.7z.003.html
https://hotfile.com/dl/162850055/da0...y7.7z.004.html
x64版本 RAMOS 相關檔案及說明文件
http://115.com/file/dpar4xsg# Candy7_RAMOS.7z
x64 RAMOS 下我只用三套音樂播放軟體 JPLAY x64、極聽 x64、StealthAudioPlayer x86
這三套共同點,播放時都會把 音樂檔 全部載入記憶體,也因為如此 x64 我就沒有做另外做 RAMDISK 放音樂檔
我個人比較喜歡 x64 OS + x64 音樂播放軟體的聲音,聽起來聲底較穩重
『USB 解決方案』的進階測試 簡略結果
按理說研究出這麼驚天動地的東東,應該要長篇大論的,但是我己經玩累了,所以簡單交待幾個重點就好!.....(blush)
最近做了非常多『USB 解決方案』的進階測試,簡略結果如下:
第一、買了 USB 轉 5.5/2.1 的電源線,終於可以把相同的線性電源自由選擇是從USB分離線灌進去、還是從 USB HUB 本身的外接電源端灌進去。
結果答案都是非常清楚的:從從 USB HUB 本身的外接電源端灌電源,比起從USB分離線電源端灌電源,就是分之百會吃動態、?暫態!就算是5V10A也沒救。因此我己經可以大膽說:所有USB HUB外接的任何電源,通通比不上『USB決方案』啦!....:D
因此我還要提出一個大膽的有把握之預測:USB音效卡,是使用音效卡本身的外接電源孔比較好?還是使用USB電源分離線比較好?我很有握,極可能是後者!......我真的要申請專利了(開玩笑的).....:P
本實驗結果,同時適用 USB 2.0 HUB 與 USB 3.0 HUB,而且 3.0 HUB 的改善幅度特別大!推測是 3.0 HUB的晶片比較耗電....:P
第二、下重本買了一萬兩仟級的 USB高級線材,AUDIOQUEST COFFEE DBS72V USB線,是透過先前幫大家團購的honeybeer兄之介紹,直接向嘉義醉音買的。在此也推薦這家音響店!尤其是因為他給我很低價.....(blush) 其他my-hiend網友看到如果向該店買時,試試看打勒my-hiedn網友介紹的會不會打很多折....:D
我故意昂貴的USB線是要測試一個重要問題:眾所皆知,設計電源線的方法與設計訊號線的方法當然不一樣,然而USB既是訊號線又是電源線,不肯做分離線的線材廠商(真是笨喔!),其USB線會偏向訊號線還是電源線?
拿AUDIOQUEST開刀,是它是我目前測試過聲音最正確的USB線材,所以直接賭了買到COFFEE這一級,BINGO!果然我的預測一點都沒錯,它就是比CARBON更高一級的聲音,音色的正確性完全一樣。
先測試 CAT => CARBON => HUB => COFFEE => 03 US(因為03 USD又送修了)
真是悲慘,沒有使用本人與07220708精心研究的『USB解決方案』,就算使用了前後近兩萬元的頂級線材,還是排最後一名!...:o
當然了,audioquest頂級線材可以保證音色比較正確,細節比較多;但是沒有分離與外接電源的加持,聲音就是平的、沒有深度層次,動態是被壓抑的,一點活生感都沒有。
可以說,雖然我為audioquest是我試過聲音最正確的線材,但是跟我的『USB解決方案』一比,完全被平價電腦線打死打爆。如果訂價一萬兩仟元的usb線都輸這麼慘了,就不必跟我說有什麼『沒有電源分離』的usb線材是正確的設計了....:D
所以進步一名的就是:
CAT => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => HUB => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => 03 US。
但是 AUDIOQUEST 終究是聲音正確的線,因此我預料這種情況下請 YU-STUDIO 幫我設計 2B母 轉 1B公 的電分離轉接頭,請大家自行向他訂購吧!不然手上的USB線無論多昂貴,都只會被電腦線欺負而己....:P
因此目前測試最佳的結果就是:
CAT => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => HUB => 『USB解決方案』COFFEE線外接線性電源(電源線接CARBON) => 03 US。
最令人驚奇的是,USB的電源線也是非常敏感!我從線性電源的出口接一條YU-STUDIO製作的USB接頭電源線約一公尺,這段線就是大約600-800左右的等級。從USB口到 2B母 轉 1B公 的電分離轉接頭這一段原先是使用 30 公分的電腦線。後來改用 1.5M 的AUDIOQUEST CARBON線,不得了!聲音又再進步一級。
最後要測試的是,訊號線與電源線,COFFE與CARBON,好的USB線應該接在訊號端還是電源端?其實這時才終於出現取捨問題:訊號端的進步是音色的正確與細節增加,電源端的進步則是能量感與背景乾淨度,兩種組合都不錯。
因此,聲音正確的AUDIOQUEST,只要同樣使用在『USB解決方案』的架構中,它就真的很強了。但是如果膽敢不使用 『USB解決方案』,就會比電腦線還不如。音響廠商對 USB架構真的有點不夠了解,快快把這套學回去,以後誰再出沒有電源分離的USB線可以嘲笑了....:D
第三、錢,還是很重要......:P
使用克難的USB 3.0 電源加強線(電源線的正線沒有斷掉分離的)進行 『USB 3.0解決方案』之測試。
1、CAT => 克難的USB 3.0 電源加強線外接線性電源 => USB 3.0 HUB => 克難的USB 3.0 電源加強線外接線性電源 => 03 US。
2、CAT => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => 2.0 HUB => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => 03 US。
真糟糕,錢還是贏了....:P
3.0 HUB 雖然聲音 >> 2.0 HUB,但是前後端的USB線材之水準還是不可輕忽!你看,前後使用電腦線,就算加上了 3.0 HUB,仍然是明顯輸給使用好線的 2.0方案。
結論:USB 這種東東還有得玩哩!!....:D
看了psycho大的文,突然想到這個東西XD http://www.aqvox.de/usb-power_en.html