不過,我怎麼覺得DRC的一開始的量到的訊號是反相的,
原則上,如果麥克風沒有接錯,第一個訊號應該是向下的,
而非向上的訊號。
可列印查看
不過,我怎麼覺得DRC的一開始的量到的訊號是反相的,
原則上,如果麥克風沒有接錯,第一個訊號應該是向下的,
而非向上的訊號。
回主題
整體而言,
將這種擴散板擺在喇叭背牆,造成的效應實在很微弱,
甚至該說,那個效應是二次餘數擴散板的效應嗎?
若是擺同樣體積的平面同材質保麗龍板,應該也會有類似的效應吧...
對照組,擺在側牆則是會造成6~9dB的大差異,而且只用了一排三片,
擺在背牆用了六片,效果仍舊不明顯...
很有意義的主題!!
:P
忘了在雜誌還是那本書上看過:有人作過研究,在喇叭背牆放3~4寸的吸音棉/板,第一反射點放擴散板,效果最好。
我沒有擴散板,我沒試過。
這是別人說的,有興趣的參考看看。是的,我知道這和一般常聽到的剛好相反,我看到之後也是以為我眼睛花了。但是看到版主的測量結果,似乎這個說法不是空穴來風。
號角啊...
LALS,Acapanella La Companella, Avantgarde Uno, JBL 4350全都是正相
自己的用的工具,當然得弄清楚整體的相位
一般說法是倒過來?...這很妙...
一般說法還有一個,喇叭擺在短邊,
最近去yhp0831家,他剛搞出個空間,原本擺短邊,難聽到想哭...
想到我之前提的擺長邊比較好( http://records2ear.blogspot.com/2011/05/vs.html ),就改過來,
好多了~
http://4.bp.blogspot.com/-OohliBdHsl...%2599%25AF.jpg
沒錯啊~號角的確實是如此,會造成相位變化,
或許這也是傳統對於號角的高音不滿意的根源吧...
至於我的系統嘛,因為拉了一條loopback回來當參考,因此能確定相位是否正確
第二場借樂友的空間測試就碰到個反相 http://records2ear.blogspot.com/2010/11/drc.html
一問,原來前級擴大機是Klimo Merlin,輸出本就是反相
回主題
上次提過,這擴散板的最大深度11cm,13步。
以這個軟體( http://www.subwoofer-builder.com/qrdude.htm )計算
得中心頻率為1.444KHz,作用範圍為722Hz~6.88KHz。
而喇叭面板斜對角長34cm,那麼500Hz以下的低音才比較能繞射到後面去,
這與擴散板的作用頻率不相關,
而測量所得也是如此,看不出啥明顯的關連。
若是拿其他吸音材來取代,應該會有更明顯的效果。
例如上回提過的吸音係數表( http://www.sengpielaudio.com/calculator-RT60Coeff.htm )中的玻璃纖維棉。