詳細長篇大論請參考:
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4499#post54499
的確啦!要不是贏在這些獨門零件,還真的很難贏你這台!....:D
不過,我倒是等著拿新天新地的 KORA Hermes DA 來毒你...8) 8)
轉錄 PSYCHO 包?轉錄我的『LP測試片』嗎?:D 我還在列專門殺LP的清單咧!....:P
詳細長篇大論請參考:
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4499#post54499
的確啦!要不是贏在這些獨門零件,還真的很難贏你這台!....:D
不過,我倒是等著拿新天新地的 KORA Hermes DA 來毒你...8) 8)
轉錄 PSYCHO 包?轉錄我的『LP測試片』嗎?:D 我還在列專門殺LP的清單咧!....:P
對不起,上面第二段話要收回來.....(blush) (blush) (blush) 原來不是超低針壓的問題,而是線材的問題.....(sweat) (blush) |(|-
早在第一段的引言中,我就知道超針壓造成的 hi-fi 性能(我猜是暫態反應太強!)會殺死後端任何不夠水準的線材。問題是我只有一組 structure 4,而且另一組 ortofon 8NX 線絕對夠用,至少音色的正確性一定電掉 rendzaw 那些數萬元級的線 :P 所以聽 CD 還是用 STRUCTURE 4,LP 用 ORTOFON 8NX。
今天好好測試所有的鋼琴LP,嗚嗚嗚...超低針壓我對不起你,原來一切都是線材不夠頂級;超低針壓造成暫態反應太強烈,從唱放到擴大機這段訊號線即使使用 ORTOFON 8NX 這種兩萬元級的HI-FI性能正確之線材都『不夠用』,一定要動到 STRUCTURE 4,否則鋼琴一定擺爛給我看。
使用 STRUCTURE 4 之後,聽鋼琴照樣可以用到 0.7 甚至 0.6 的超低針壓....:D 8)
所以我第一階段的殺LP系統之LP出爐了:
第一、LP 的鋼琴重撥性能:
http://www.my-hiend.com/psycho/audio3/Eva.jpg
這張 LP 使用 8NX 完全不能聽,聲音乾到令人抓狂,使用兩仟元 DVD 播放 CD 都比這張 LP 好聽太多。偏偏一換上 STRUCTURE 4,天差地遠!這張 LP,要挑戰任何人的 LP 系統能不能正確重撥『鋼琴抖音』效果、鋼琴的『低頻重量感』與『超低頻的擴散效果』。
第二、LP 的樂團重撥性能:
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic02/EMIhighend.jpg
『零與一的巨大差異』:測試 LP 系統是『挑版位』還是『挑錄音』。依我欣賞過那麼多極致 HI-FI 的 LP系統之經驗而論,當然正確的LP 一定是『挑錄音』重於『挑版位』。
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...2396#post52396
P.S. 這個測試的進階版,就是上述馬洛維奇 LP ...:P
第三、LP 的終極性能:把『動態對比』與『浮凸感』區分開來:
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/OrganSym1.jpg
聖桑的管風琴交響曲,以第二樂章與第四樂章來測試 LP 系統有沒有:把『動態對比』與『浮凸感』正確區分開來....:o
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4499#post54499
(END)
在我的建議下,等著聽聽 rendzaw 可以把這張錄音天下第一燒的 LP 轉錄什成麼 CD:
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/Debussy1.jpg
我當然不安好心,因為我有這個錄音的德國第一版CD....8) 等著聽聽看 LP 轉錄的 CD 能不能追過原廠轉錄絕佳的CD....:D