欠了小葉幾篇文章，前幾天又被一位超級大佬唸了一下，於是就小小的將我對 DRC 的意見整理如下：
1。drc 用 mic 先量好，在電腦中處理，發出相對應的波來加強或抵消，這理論甚簡單，可以理解。但第一反射點來的波除了包含了因材料特性不同而被吸收或擴散掉了的不同頻率組合外，還有方向性的問題，你要如何計算及扺消？你算了半天加了個理想中的扺消波在音源裡讓「失真很大」的喇叭發出來這個扺消波，這個波跟你想要的波是一樣的嗎？
2。500hz ~1000hz 以上的音波其波長不長，所以只有稍有移動個幾 cm，則便不會對準了。那 mic 量好後，你聽音樂時頭都在 mic 的位置 1cm 都不差，都不會移動？綜使你不移動，你的雙耳間距離都有個十來公分，便與 mic 左右聽道距離大大不同了，量了調了會準嗎？
3。hiend 整天想的的是要 bit perfect, 就怕音質有任何的可能甚至一小絲絲的減損都不願意了，為什麼？不減損 bit perfect 之下還在花大錢挑好的 dac ，還整電源還避震哩！那用了 drc 之後幹嘛挑 dac ？不就是隨便用就行了？
4。幹嘛扺消？要沒有殘響？是要留著，依 itdg 的 12.5ms~ 25ms 理想值做嗎？還是要修正什麼樣子？問題是你從源頭來加訊號修，你聽到的是什麼？ (位置差了好多公分，動來動去的頭及耳，機械失真大的喇叭，反射的方向等等加在一起之後你確定你聽到了什麼？)
5。不同音壓強度下的聆聽位置頻率響應曲線是不同的，而 drc 測量時的的音壓偏低，且單調的只有一個低的量，與正常音樂的音壓強度是不一樣的。
6。音質減損。除了以上的原因，以電腦輸出 drc 訊號而言，減損更是嚴重。電腦在運作時的底噪太高，會透過連結的訊號線的共地端傳到後端。在空間感，泛音結構上影響很大，音質、透明度會更進一步的減損。
目前 drc 不甚流行即在於以上這些原因。
市面上看到的可以讓燒友接受的，其實並不是 drc，大多是處理低頻段 200 ~ 400 hz 以下的參數式 EQ, 亦即只修正源頭的音量大小，其餘不加干涉，或是由音響空間處理。原因是低頻段受房間及喇叭位置影響大，不容易用裝潢的方式處理。除非房間沒有平行面，要不然駐波或多或少都有，可處理駐波的道具大多數太大個製作不易，例如 helmholtz resonator。有時因房間影響因素太多而算錯很正常，那再重做的成本太高。
目前像 HT 大多數分頻點在 80 ~ 100hz 間，以下由超低音負責。所以很多市售超低音已經開始加入 PEQ 參數式 EQ 的功能了，例如 SVS, KK, Rythmik 等廠家。外接的低頻管理器那不用說，一定有這功能。
再舉例如 accuphase dg58 這超方便使用的參數式 EQ, 貴鬆鬆，音質有 阿Q 掛保證，myhiend 這次許多大佬不用便宜不用錢的 drc, 而一起團購多台 dg58，有兩位的接法因系統許可，都只接在低音 125hz / 250hz 以下，取得了極可觀的成果。
因外再提提第一反射音及不知所謂的第二反射音。
第一反射音很好理解，即放一面鏡子在牆面上滑動，坐在聆聽位置看鏡子時看得到喇叭的點即是坐在聆聽位置的音波第一次反射到你耳朵的反射點。
除此之外，其餘的牆面位置都會是第二反射點，除非你做成無響室，要不然那有所謂處理第二反射點的問題！
