【現場的距離】家訪Brachy

哇！這個太強了！看了一下Dayton低音單體，只有到70Hz。我猜您是用外面那對原來的喇叭的低音（還是高中音也用）？

引用:

---

作者: kevintran

~~~看了一下Dayton低音單體，只有到70Hz。我猜您是用外面那對原來的喇叭的低音（還是高中音也用）？

---

100%正確!

我是用原來Ekta Grande (EG) 的ScanSpeak 18W8531兩顆併聯, 當第三音路 (低音); 原來EG上的中高音單體都未發聲.

當時diy EG時, 絕沒想到還可以有這樣的應用! 18W8531是非常優秀的頂級單體, 物盡其用, 也學習四件式喇叭的擺位法. :)


PS. Double line arrays的擺位圖說: http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...#post205062705

發燒音響貴在實踐...向Brachy兄致敬

引用:

---

作者: liukuang

發燒音響貴在實踐...向Brachy兄致敬

---

不敢不敢!

弟只不過是沒能力一直換器材, 與沒辦法買高價器材;

所以就想各種不花錢或花小錢的改進法. :D

關於4音箱擺位的問題...你的說明是基於直接音時間距離的同步
若是考慮背牆反設音...可能背牆反射不容易與直接音結合..低頻反彈距離更長
雙音柱靠攏...障板反彈音及低頻的呼吸似乎不利
以上揣測謹提供思考

引用:

---

作者: liukuang

關於4音箱擺位的問題...你的說明是基於直接音時間距離的同步
若是考慮背牆反設音...可能背牆反射不容易與直接音結合..低頻反彈距離更長
雙音柱靠攏...障板反彈音及低頻的呼吸似乎不利
以上揣測謹提供思考

---

確實, liukuang兄點出的問題確定都是存在的!

換個角度想, "考慮背牆反設音...可能背牆反射不容易與直接音結合" 這問題其實是任何

形式喇叭的共同問題耶!!

在chsiang的精彩討論串"http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...5495-Realtraps" ,

realtraps公司就說明了如何減少這問題的方法.

"低頻反彈距離更長"的問題永遠是我們發燒友要面對的艱困課題, 如何減少在chsiang的討論串也有提到.

"雙音柱靠攏...障板反彈音", 是的, 太靠攏真的只會製造更多要考慮的問題耶!!

所以呀個人看法是: 我們可能只能在眾多問題中解決/減少大的問題, 或是說解決/減少自己比較在意的問題!!

重播的聲音要完美很難, 但趨近自己的喜好卻是可能的!

謝謝liukuang兄的精彩提示!! :):*

感謝你的分享...受益良多
影片中的專業...非常珍貴
個人愚見....低頻愈下擴散板作用遞減
我有使用ASC吸音桶的經驗...位置對才能起作用
所以跟自己音響空間的磨合是需要時間
很好的學習...謝謝

引用:

---

作者: Brachy

被呼嚨而不自知才叫"詐術",
Yeh捨你這不打自招, 就不叫"詐術"啦!
理論上Line arrays的喇吧有低失真, 傳輸遠, 極大黃帝區, 與減少間接音的效果;
沒試過, 在某個黑夜壓不住好奇心下, 就做了...........:D

---

在下訪過 Brachy兄2次..
深刻了解.是不輕易出手的實踐與理論兼俱的玩家..
是"小聲"聽出細節音場..的玩法.比為數較多大聲轟去感受的方式.很不一樣..

像.在下曾經在多聲道重播時相對容易的體會過..2聲道很不容易做到的一面..
但同意與否.看倌自己體會囉..哈.

引用:

---

作者: Brachy

新完工的line arrays, 這對是從冥想、找資料、找單體、設計音箱、動手、校正都自己來的血汗喇叭!

http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...5&d=1329911778
當然喇叭箱是委託專業打造的.

目前是三音路電子分音, DA&T XP-200推高音 (小尖鼻子)柱, Leach 150推中音柱, Krell 2250推低音 (18W8531).

---

電子分音..其實是比一體式SP或傳統分音方式..更要求頻段銜接與相位一致性要求的..
聽 Brachy自述..
好像感受到...汗工場幾個字勒..cc

引用:

---

作者: Brachy

沒錯, 到現在Cello矩陣式喇叭的二手價格還是很可觀呀!!


哈哈, 好問題!
Line arrays (LA) 是利用線性排列來製造出類似號角喇叭高指向性的效果,
但是就弟這極為粗淺的經驗, LA聽起來截然不同於少單體喇叭, 但也不同於號角喇叭!
喂, 這有說與沒說還不是一樣嗎??

弟現在當然是說不準的, 因為這禮拜聲音也許下星期就又變了............喝喝........:D

---

看到首?照.還直接落地板上..後來4件照好像加上了腳座..對嗎.哈.

引用:

---

作者: Brachy

當然OK, 要晚上下班後啦!

照片後補..........
:)
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...8&d=1329998305

---

照像的光打得不錯呦..
照片質量要佳.足夠的光線一定不能少.
同樣的.
玩電子分音若是到達一個段數.是很嚇人的傳真與好聽...

引用:

---

作者: Brachy

自己來, 聲音不好也怨不得人啊!
:o(sweat)

---

哈哈..嘿嘿...

引用:

---

作者: Brachy

目前小四件全貌:

http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...6&d=1330146986

---

咦..?
多出好幾個高音小隔片出來..

小左右環繞.? 移走啦.?

引用:

---

作者: Brachy

100%正確!

我是用原來Ekta Grande (EG) 的ScanSpeak 18W8531兩顆併聯, 當第三音路 (低音); 原來EG上的中高音單體都未發聲.

當時diy EG時, 絕沒想到還可以有這樣的應用! 18W8531是非常優秀的頂級單體, 物盡其用, 也學習四件式喇叭的擺位法. :)


PS. Double line arrays的擺位圖說: http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...#post205062705

---

算是..
迷你一些的低音柱囉..?
加上雙超低音療?法..美景可期呀.

引用:

---

作者: liukuang

關於4音箱擺位的問題...你的說明是基於直接音時間距離的同步
若是考慮背牆反設音...可能背牆反射不容易與直接音結合..低頻反彈距離更長
雙音柱靠攏...障板反彈音及低頻的呼吸似乎不利
以上揣測謹提供思考

---

先考慮直接音同步與否~是必然的.
音速是一樣的.不管高與低頻.理論上距離一樣.抵達時間就是一致..
背牆..或其他反射音.抵達耳朵時間(相位?)差也一定有.也一定會"結合"在一起.
只是結合程度影響到哪裡..的問題.
少則.樂器或人聲變擠或形體不夠明確..多了~就是整體扭曲.?

擺位.盡量不要先掉入傳統?迷思之中.
真的0繞射或障板效應時.成本效益/回收的考量不見得划算.
這時候.
還不如降低空間效應來得有意義勒..哈.

首先, 報告Yeh捨你寫的整理的太好了! 以後照片就傳給您幫忙寫啦!!

引用:

---

作者: Yeh捨

在下訪過 Brachy兄2次..
~~~
像.在下曾經在多聲道重播時相對容易的體會過..2聲道很不容易做到的一面..
但同意與否.看倌自己體會囉..哈.

---

沒辦法, 為了小朋友在下是蚊子賞樂派, 澎湃之聲只有等到他們補習時才會出現. 唏

引用:

---

作者: Yeh捨

電子分音..其實是比一體式SP或傳統分音方式..更要求頻段銜接與相位一致性要求的..
聽 Brachy自述..
好像感受到...汗工場幾個字勒..cc

---

傳統分音其實也極為重視相位啦有的沒的, 只是專業的設計師/工廠/藝術家已經幫我們調好了!
他們的血汗是表現在外觀, 聲音, 與定價上!

但電子分音必須要自己來, 沒人能幫忙(主動式內含的電子分音除外)ㄝ,
若是不調只會死的很難看................
在下的血汗是表現在手上, 腳上, 與頭上的傷口! 8);(

引用:

---

作者: Yeh捨

玩電子分音若是到達一個段數.是很嚇人的傳真與好聽...

---

這是弟的目標之一, 但目前似乎還在雲深不知處!

引用:

---

作者: Yeh捨

照像的光打得不錯呦..
照片質量要佳.足夠的光線一定不能少.

---

謝勉勵, 都是和您與站上高手們 (當然有小葉兄) 學的啦! :*

ps. 其實裡面最好看的一張是小犬照的. (blush)

引用:

---

作者: Yeh捨

哈哈..嘿嘿...

---

喝喝..喜喜...

引用:

---

作者: Yeh捨

咦..?
多出好幾個高音小隔片出來..

小左右環繞.? 移走啦.?

---

那是實驗品, 超市買的魔術海棉; 反正沒效/反效, 就移走!

噯, 好久沒看片了................

引用:

---

作者: Yeh捨

算是..
迷你一些的低音柱囉..?
加上雙超低音療?法..美景可期呀.

---

對, 一切都迷你化.

雙超工程, 目前還在排隊中..........

只要Linsanity繼續發燒, 那就繼續排吧!

引用:

---

作者: Yeh捨

還不如降低空間效應來得有意義勒..哈.

---

確實, 任何環境處理工程, 被動式 (吸擴) 或主動式 (DRC等) 都要試!!

:)

Dayton這顆單體，C/P非常好，不過這麼多顆下來也是很恐怖。

希望有機會能去聽聽，順便請教Brachy大許多問題。