吾等樂迷--台中fuu--2011/09/20--JBL4350

我探訪樂友家的記錄原本都發表在DRC那串（ http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2772 ）
想了想，那串裡有太多探訪記錄，這些樂友若想更新他的近況很不方便，
還是獨立出來吧。
-----------------------------------------------------------
fuu家之行，早在去年12月就約了，當時他還是用Acapella Violin High，正在裝修新屋，
http://1.bp.blogspot.com/-9gJWGGujzh...0/acapella.jpg
正如大家很常聽見的，過年前要趕完裝潢很難...果真就拖了...
直到前陣子我才想到這約定，因此就跑了一趟，這時喇叭已經換成JBL4350了。
為何？因為原本的Acapella有一邊離子高音已經不太對了，開機後總得哼哼唉唉的十幾分鐘才穩定，
當時有位朋友決心從此不再玩音響，出清所有器材，他就很高興的去弄回這二隻冰箱級的大喇叭！
http://1.bp.blogspot.com/-9SKRZdbu6Q...L4350+side.jpg
注意到底下的輪子沒？
這篇JBL的文件 http://www.jblpro.com/pub/obsolete/4350b.pdf 一開始就這麼寫著

引用:

---

the optimum studio loudspeakers for monitoring recording sessions and final mixdown of master tapes.

---

這是貨真價實的為錄音室設計的喇叭，

http://2.bp.blogspot.com/-0tXMa-iUUm...%2599%25AF.jpg
來看看這對JBL4350在fuu這個十幾坪大的空間的振幅頻率響應，紅：左，藍：右
http://1.bp.blogspot.com/-kLASRhVdXK...R+mag+full.png
20~20KHz，毫不縮水！那雙15吋低音單體可不是唬人的。
http://3.bp.blogspot.com/-MOpyLrvVKS...0+no+cover.jpg
（出自http://www.hometheatershack.com/imag...nitors2.jpg）

這喇叭設計也很有意思，四音路，
雙15吋低音負責250Hz以下，中音負責250~1.1KHz，
高音是個壓縮驅動器加上短號角以及聲音透鏡由1.1K~9KHz（ 關於聲音透鏡的探討請看 ），
以上則是超高音（ 關於超高音銜接的探討請看 ）。
喇叭背面有二組接線端子，bi-wire？那個年代的喇叭就有bi-wire？
非也，這是要bi-amp用的，
而且還得外加JBL的主動式分頻器，
http://4.bp.blogspot.com/-MqfV3qhXE9...0/Beringer.jpg
這分頻器設定為250Hz給低頻分音用，
這作法想必是為了避免低頻段在喇叭內採用被動元件分頻會損耗大量功率的缺點，而且用那些大電流被動元件成本高特性又不可能很好。
這兩年也有產品用同樣方式設計，FM Acoustic XS1（ http://records2ear.blogspot.com/2010...ustic-xs1.html ）。

分頻之後，上段給二隻Accuphase M2000單聲道後級推，
http://3.bp.blogspot.com/-3ZA5BuU5vS...hase+M2000.jpg
下段給二隻Pass AX100
http://1.bp.blogspot.com/-sZpRQd67et...Pass+AX100.jpg
總共四隻後級！陣仗夠大吧？

不只！還加了超低音！
http://3.bp.blogspot.com/-gXB0Fkcizl...600/RS1+SW.jpg
這是當年Infiniti RS1的低音柱，用IcePower 1000推
http://4.bp.blogspot.com/-0_DHA94b0A...Power+1000.jpg

當然，前面還得加上分頻器，用的是Beringer這隻專業機
http://2.bp.blogspot.com/-hyrKzzjKwA...0/Beringer.jpg
頭暈了沒？
總計六隻mono後級擴大機，二隻主動分頻，前面則是名機Burmester 808V前級
http://3.bp.blogspot.com/-NaEf2XHvrD...ester+808V.jpg
當然還有訊源，還是先別提了，實在多到頭會暈...

三款不同廠牌的後級擴大機，想必fuu並非隨便抓來用，而是仔細搭配的結果吧，
Accuphase聲音細緻，推中高音正適切；
Pass美式風格，應付低音單體恰是首選；
超低音用ICE Power D類足矣，功率超高效率又好。

照慣例，有加超低音的系統我總是先調整超低音（請看這篇 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=4881 ），
因為fuu忘了怎麼調整Beringer那隻的相位，就只簡單的將喇叭線極性對調，結果還不錯，
最後的振幅頻率響應，紅：左，藍：右
http://3.bp.blogspot.com/-Irwt0p6aeE...R+mag+full.png
極低頻段刻意調整成峰值與低頻段接近，但整體仍舊偏高，比中頻高約6~9dB，
這當然還可以藉由調整主動分頻器微調，250Hz以下壓低6dB應該比較適當，
不過，當天因為是去試DRC，而且時間不多，就直接以DRC處理。
另一個問題是1KHz處突出，不算嚴重。

再來看這個空間的impulse response，也就是看空間的反射狀況，
全頻段，紅：左，藍：右
http://4.bp.blogspot.com/-kxRuVRej4b...+full+26ms.png
4ms以後就相當乾淨了，空間大，實在佔便宜，聆聽位置旁沒啥物體反射音波（除了左側那根柱子）
http://2.bp.blogspot.com/-kscuiOiQmV...%25BE%258C.jpg
看細部
http://1.bp.blogspot.com/-8k5oezMM_D...+full+11ms.png
2ms之前那一堆在另一篇討論（見 http://records2ear.blogspot.com/2011/10/jbl4350_24.html ），
接著有四群比較明顯的間接音，該是地板、天花板、左右側牆造成的，不算很嚴重，這還是因為空間大佔便宜。

來看看fuu這空間的密招，右側牆
http://4.bp.blogspot.com/-HTVqklkPyt...%2589%2586.jpg
牆面上灰色是水泥板，繃布的下面是當然是吸音棉，這採取的是一半吸音的手法；
水泥板下面其實也是吸音棉，目的當然是隔音；
左右牆都是這樣的設計，喇叭背牆則是整面水泥板；
地板是木板，喇叭背牆則是整面CD櫃。
當天我在那裡與fuu對話時可聽出這空間中頻吸收量不算高，話音略微有些哄，
我想地板與天花板的中頻吸收量應該還要再高些比較好，地板上可以加上地毯，天花板可以繃布或掛上布幔。

間接音其中之一來由是座位旁的那根柱子
http://2.bp.blogspot.com/-Y0NbTRgD_e...%25BD%258D.jpg
看來很突兀？
這是fuu為了讓這空間能長到8.5m容納20Hz的半波長而特意擴大空間往後推的結果。
而上面那張振幅頻率響應可以看到20Hz的振幅確實相當高。
再來看看瀑布圖，上：左，下：右
http://2.bp.blogspot.com/-2nNRO8WJF4...600/SD+low.png
極低頻那一波波迴盪不已緩緩消散的反射音幾乎是以20Hz為最高振幅啊～
20Hz不只有，還過多了勒～
換句話說，這空間的極低頻吸收率非常差（其實幾乎所有空間都是如此），
拖了0.3s仍舊高於直接音的-30dB，實在太長了...
應該加強極低頻吸收，不過這不容易啊...需要非常大面積與體積的吸音材...
事實上，不處理，可能聽音樂也不會覺得有啥不好，畢竟音樂中幾乎沒有40Hz以下的成份哪...