多看少結樑,累積訊息,享受無窮盡音樂才是王道.
可列印查看
有錢沒錢不是主題
沒錢被人念很難過,那你覺得有錢被人念呢?
玩音響的態度都沒錯,不過你沒從頭看到尾? 再看一次吧......嗆是怎麼開始的!! 可能不是remo兄喔....要看清楚,我就不指名道姓了,那個人自己知道,就讓這件事過去吧!
音響沒有神話.....做好該做的自然就會好聲了,搞一大堆有的沒的,原地打轉而已......玩墊材、換零件、玩線材? 一輩子都在玩這些不是不行,現在只是分享更重要的事情,花的錢不多......
黃金比例(不懂的可以上網搜尋)....可大可小.......抓住這點挑選喇叭吧或是為你喜歡的喇叭找個適合的空間吧
讓你的系統先天上好一點.....這個真的不會花多你太多錢的,上面講的可能還會花錢
這幾點達到....好聲不難,你達到後,回過頭看.....是會覺得以前真的很無聊的.......
另外一篇討論的是觀念....跟方向.......是想告訴大家不要亂玩.....原地打轉是沒用的,觀念正確花的錢會更少的。
我正在改學生的 600 份作業......#$^&$^*(%&*O(...........(sweat)
我想我現在開放給大家把話講清楚好了,不過最好還是集中到一個討論串免得兩邊接不上來啦!......:D 事過之後,再來看看如何處理。
但是我要聲明以下幾點:
1、remo胡說八道,我的肚量絕對是這裡網友中最小的!!最愛記恨!!......:P :P
無論再怎麼樣,這裡絕對比隔壁站好上幾千萬倍,這是我的最最最基本立場與原則.....:D :D :D
至少這裡的站長不會因為我的意見與眾不同,就用盡xxxx手段把我趕出去;至於大家覺得誰對誰錯,明顯都是使用者自己的行為與偏好,不是站方的問題吧?...:)
2、看某人誰誰誰不順眼,不要去回他的文章就好了嘛......又不是像我一樣要維護這個討論串的『非主流』觀點.......(blush) (blush)
3、我主張音響與錄音都是科學,所以『一分錢一分貨』絕對成立;但是實踐科學的是『人』,所以『人』是科學結果極重要的決定因素。依我看兩邊觀點都成立,主要應該是口氣問題;這個很簡單,約出來喝他個幾杯就『杯酒釋恩仇』囉!.....:D :D :D
4、我這種玩軟體的最可憐了啦!!我花在軟體上的金錢絕對可以排在台灣數一數二,聽過的唱片數量目前還找不到對手(註一);結果即使在這個站我被質疑過多少次『你聽的經驗不夠!』(不然是要聽十萬張CD才夠?)『你聽的有偏差!』(那到底要聽過幾十萬張才叫做沒有偏差?)。。。。。結果我也只能摸摸鼻子吞下去......(blush) (blush)
我花在軟體絕對破七百萬以上,這些軟體(第一版CD)如今價值我看隨便也破兩仟萬以上,我也算是有錢人才對啊!.......可是都沒有音響總價低於兩仟萬的發燒友覺得被我用錢砸......?嗚嗚嗚......軟體的兩千萬還比不上硬體的幾百萬,不公平啦!!.....;( ;( ;(
(請問兩仟萬可以買怎樣的音響系統?)
註一:有人會說林主惟聽得比我多,不對!主惟只會聽他喜歡聽的,不像我這麼瘋:當我敢說出『卡拉揚的DG錄音嚴重錯誤』,這就表示我至少收集了二十幾張各種廠牌不同錄音的卡拉揚,才敢講出這句話;而基本上我根本就討厭聽卡拉揚........連『討厭的』唱片我都要聽一大堆,所以我聽過的唱片一定比主惟多出這一塊....:P :P :P
註二:第4點是開玩笑的,你還當真?被騙了啦!.....:D :D :D
回頭來討論囉!.....:D :D
首先我可想像很多老喇叭可以營造出不錯的音場(聲音舞台啦!),但是我在談這套 Zig Zag Territoires (ZZT) 的貝多芬交響曲,標準是非常非常嚴苛的喔!.....:)
綜合先前講的,我所謂『 強力徵求可以小聲聽就能真正聽到舞台深度的音響系統!』,意謂著:
1、無論何時都能清楚分辨出,低音大提琴在中間偏左,大提琴在中間偏右。這一點我『猜』wu61的系統應該就通不過了......(blush)
2、再來,大提琴的形體很大而且很前面,低音大提琴的形體更大而且略後退一點,木管的形體很小而且位在更後面一些。這個標準己經狂殺音響了。
在我的音響系統,只有非常大聲播放才能有如此滿意的效果──『這就是現場!』的快感油然而生;但是只要聲音轉小一點,馬上糊成一團.......;(
所以我才會說『 強力徵求可以小聲聽就能真正聽到舞台深度的音響系統』,因此這是超高難度標準....:)
請注意,我並不是嘲笑或不信任 wu61的音響系統;而是因為我篤信音響的科學性能是『越新的越好』,所以比較不相信老器材能通過我提出殺人放火級標準......(blush)