可能要研究一下datasheet才知道規格性能有沒有差,
但我想多埠晶片至少在封包處理能力上是會更高的,能
壓低延遲.
另外其實也沒差多少錢,i210約3000,i350 4000能入手.
可列印查看
想請教:交換式與線性電源都有人支持,如果以相同的價錢,但只採用cpu線性,兩者比較,那種會好些?又電腦訊源最大的重點是?電源?or cpu? or ...
我從使用 Tapatalk 的 LG-D838 發送
剛剛看到覺得還不錯~ 分享一下^^
玩音響,常更換擴大機及音源,不如更換一對好喇叭,更能夠立竿見影……
喇叭發聲 , 如果泛音不足 , 無法分辨樂器正確音色 , 那就不知道聽的是什麼音樂了....
例如:鋼琴變成大鍵琴 , 大提琴變成小提琴 , 吉他變成曼陀林 , 大鼓變小鼓,法國號變成小號.................
泛音在聲學和音樂中,指一個聲音中除了基頻外其他頻率的音。
樂器或人聲等自然發出的音,一般都不會只包含一個頻率,而是可以分解成若干個不同頻率的音的疊加。
聲音的波形是具有周期性的,因此根據傅里葉變換的理論,聲音可以分解成若干個不同頻率純音的疊加。
這些頻率都是某一頻率的倍數,這一頻率就稱作基頻,也就決定了這個音的音高。
假設某個音的基頻為f,則頻率為2f的音稱為第一泛音,頻率為3f的音稱為第二泛音,等等。
基音和不同泛音的能量比例關係是決定一個音的音色的核心因素。並能使人明確地感到基音的響度。
樂器和自然界裡所有的音都有泛音。
所以選對喇叭,音質好上一大半……
節錄自https://www.facebook.com/Simulation-...7827956367466/
Power安裝是確實的,我當初本就懷疑過接線不確實的問題,也已排除這個可能性,只能說運氣好,最後再給他一次機會,它也達到我的要求了。但低頻比起海韻的量感仍是天差地遠,只是跟HCP1300達到相同水準,因為三頻的解析度都遠勝另外兩顆,所以理所當然留下這顆囉。我昨天買了一張加拿大版本的eric clapton-unplugged,第四軌神曲tears in heaven當中的低頻部分,用e5300只能糊成一片,用新電腦系統則能聽到高品質的低頻,細節、速度兼具。
確認留這顆Power之後,電腦用的壁插從普通家用國際牌更換成ATL,整體表現明顯提升一級,比起海韻X系列千瓦以下的Power,這三顆的都更明顯反映出前端的升級。
我從使用 Tapatalk 的 MI 5 發送
所以讓我虧你一下:你原先對超低頻的『解析度』沒重視或沒注意到,後來才發現 AX1500I超低頻量感雖然差,但是解析度卻是超強。
那這就是『喇叭』的正確性與有限性了!.....(angel)
在我的經驗,只要是符合我殺音響標準的喇叭,它雖然可能60HZ時已經只剩下-10DB(亂寫的!),所以量感嚴重不足;但是設計理念是不加料的,所以量感再差,超低頻的細節一定聽得到!相反的,如果是設計有加料的喇叭,就算量感一直到20HZ都很充足,問題是加料,注定了聽不到超低頻的細節,再低都沒有用。
回到錄音本身的水準也一樣:1960的正確錄音,超低頻細節永遠休想與1980的正確錄音相提並論;2000也大贏1980,2010狂勝2000......越新的就是越正確。
如果要避免這個量感不足的問題,絕對是喇叭!喇叭要升級成『不加料』的落地大型喇叭了......(devil)(devil)
SS200的物理限制,比305小一截的身形,當然無法應付太過分的需求,不過放在電腦旁已經是頂級的選擇了。
305也是換新電腦以後才解放。
基本可以應付8-10坪空間沒問題,解析適當又能兼顧音樂性,低頻速度稍慢但量感充足,目前也就是這兩對喇叭在測試power。
應該要為AX1500i徹底平反一下,沒低頻的是SS-200,或者說,AX1500i給的是相對正確的低頻量感,而我聽習慣的海韻則是給了過量的低頻。
所以說,AX1500i最後一次測試出來的低頻量感還是不足(因為喇叭尺寸限制),但是至少出來了一點,讓我能夠藉由高解析的低頻來判斷他是目前我手上最好的電供。
Sent from my iPhone using Tapatalk
請問Psycho教授和各位先進一個問題。有沒有推薦的hdmi音頻分離器?
我是為了搭配AppleTV 4。因為Apple TV 4只有hdmi輸出,為了要接電視,同時要將音訊另外接到Nano DAC,所以需要一個可以將hdmi->hdmi+光纖音訊輸出的分離器。
我知道可以從電視的光纖輸出到DAC,但顧慮透過電視,音訊會受到電視的干擾,所以不想這麼做。
請幫忙解惑,感謝!
http://24h.m.pchome.com.tw/mobile/pr...-A84036759.htm
這樣的轉換器會比從電視轉出來好嗎?
Sent from my iPhone using Tapatalk