新天新地代理的一些音樂廠牌是專作老錄音重新發行的. 如果您相信Psycho大的耳朵,有好些轉錄的音響效果好的驚人. 我有買幾張Cascavele,EMI-France的老錄音,除了不是立體聲,很多錄音的動態,高低頻的範圍不會比一些大廠的新錄音差呢!
我要是沒記錯,Psycho大有買到幾張LP大克CD,但是他覺得有些轉製/重發優良的CD又把那幾張LP打趴了. CD比LP好?LP比CD好?如果您相信Psycho大的耳朵,那就沒有定論了.
可列印查看
remo兄,淺文與您分享.:)
DVD有格式之別,DVD-Audio與DVD-Video與音響重播的關係甚為密切.
DVD-audio以聲頻為主,DVD-video包含視頻.聲頻.字幕等的多,故多用於電影等方面.
MP3是一種數位音訊編碼和失真壓縮格式,其主軸在音頻上.
DVD-audio的主軸也是音頻.
請看下表,DVD-audio的音軌是MP3嗎? :^)
若是DVD-audio的音軌是MP3,那買DVD-audio的人不就成了冤大頭了?:^):O:(
http://img12.imageshack.us/img12/5458/dvdaq.jpg
記得當年Panasonic推出第一台搭載DVD-Audio功能隨身影音播放機時,我還特別從高雄找同事跟我一起上來台北要買,到了台北問店家才說它延後發售,白跑一趟...|(|-
所以你要告訴我,我不知道DVD有video跟Audio兩種嗎?|-)
DVD-Audio的192kHz/24-bit 的音訊規格,只有SACD能與之比憑,那是MP3能望其項背的嗎?
所以我說的DVD,不需要懷疑是在說Audio!當然DVD-Video的音頻格式會不只一種,但我是想說一個~除了我上面提到的初次聽到MP3的訝異,是大家去音響展,看到一些劇院影音系統的,我們在看到亮麗畫面時,有沒有去想到~ㄟ?聲音好不好?或是有覺得聲音不好嗎?...
感謝您的“淺文”分享,我是不愛讀書不懂理論,但我還沒淺到那種程度..:P
“理論是作為操作的基石.
操作是驗證理論的方法之一.
數據是結合了理論與操作所得的結果.”
只是,音響從錄音到末端使用者,各存在著許多的“個性”、“變數”,而且都會相互的影響,以理論跟數據為操作的不二依據,能否在最終的目的~聽感!得到好的結果?
音響似乎都還在持續的改變著,不管在哪一方面,而理論,趕上了嗎?8)
http://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon14.gif,此語確實為原動力之一.
從其理本,縱使離經亦不離本.
:)
雖然現在人氣被炒熱地很高,但是我身為討論串樓主,想要的仍然是在『具體聽感』,對學理辯論興趣極小。
醜話先講在前頭,如果又是一堆一句來一句去的對嗆,我就要砍文章了!理由非常明確:開版樓主最大,他要求什麼就是什麼,不爽就拒看扺制嘛!.....8)
以下回覆某網友的私下詢問:
從我的聽感來說:引用:
psycho大
請問是只要是 EMI France 的錄音都是比較正確還是一定要您在版上提到的那幾片.[恕刪]
一、EMI FRANCE 的錄音,通常越新的性能一定越強。
二、但是新的錄音師,比較偏好輔助麥克風、甚至多軌錄音,因此以『最正確的ORTF擺放位置』來說,1950-1977(大約)之間的EMI第二偉大的錄音師 Rene Challan所錄之唱片,有可能『整體平衡』是最佳的。尤其是 1970之後的,每一張都是級hi-fi,只輸給新天新地的頂級唱片。
p.s. 第一偉大是 A.Charlin,但是老錄音居多且不容易買到。
三、因此到了 197X 之後錄音的 EMI FRANCE,就有可能不見得頂級,又是要看『現實情況』;除非我推薦過的,否則的確有很大的風險....(blush)
所以,最安全的選擇,是 1960-1975 之間的 EMI FRANCE,不論 LP 還是 CD 通通一樣.......:)