插嘴一下.
聆聽室測量(我自己)經驗是..
第一次(基本準確度有.)..會是最有價值的1次.
像我門外漢.
系統+空間的"缺憾"會比較明確..
小則抓臭虫.系統不夠平衡..等等
大則顛覆既有習性..
若是專精的網友.
加上適當的器材/分析軟體.會有可信度極高的參考值.
錄音內容~製作者想要表達的.或添加或潤飾過的.
或是以往我輩..可能被誤導.或觀念或秘招等等.
往往會有更進一步了解..ㄡ..指教.
可列印查看
插嘴一下.
聆聽室測量(我自己)經驗是..
第一次(基本準確度有.)..會是最有價值的1次.
像我門外漢.
系統+空間的"缺憾"會比較明確..
小則抓臭虫.系統不夠平衡..等等
大則顛覆既有習性..
若是專精的網友.
加上適當的器材/分析軟體.會有可信度極高的參考值.
錄音內容~製作者想要表達的.或添加或潤飾過的.
或是以往我輩..可能被誤導.或觀念或秘招等等.
往往會有更進一步了解..ㄡ..指教.
建構一個好空間,不是要設計處理方式抵銷能量及頻段、或放大來解決音響系統在這個空間造成的問題.......這叫掙扎
建構一個好空間的出發點要對,好空間是要對不同音壓上都能夠在各頻段都能夠等量的自然消散,越好的空間就代表他更完整處理更高的音壓,所以空間大小、比例是重點,選用系統能發出的能量更是重點
空間聲學重點
隔音
比例與大小: 減少駐波與對應系統大小規劃
自然的擴散與吸音處理
空間的建構要考量燈光, 電力分配, 還有噪音管理, 另外動線規劃, 整體舒適度以及與室內裝潢的結合都是考量的點
空間的處理對於聲音表現的意義是移除六面牆對重播產生的不良影響, 並在空間內保留足夠的能量不至於讓聲音過於空虛乾澀
器材夠精準,環境噪音夠小,測兩次的差異可以小於1dB。
例如上回這個實驗 http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_14.html
比較側牆反射物不同的二次測量
http://1.bp.blogspot.com/-8-b1DCib3W...ull+linear.png
2ms之前(只有喇叭直接音)部分幾乎完全重疊,
這其中說的器材夠精準,包含的是測量設備與被測物,
被測物中的喇叭誤差最大,上圖顯現的是高音部分,低音的誤差會比較大,
如這張上回去fantansy0322家( http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_02.html )
比較有無超高音的二次測量中的低頻部分
http://2.bp.blogspot.com/-irOtAB3lhx...%25A0%25BB.png
更大的變因的是環境,上回去同事家,連測十幾次都有機車呼嘯而過...
Room EQ Wizard可以連測幾次,平均取值,壓低環境問題。
上圖測量當時也不算安靜,那個空間在大路邊的二樓,外面車聲還是清晰可聞。
一個平衡的空間,當系統進去後,一切空間的微調都是在調整空間的''微''不平衡及系統的大不平衡,這個時候系統越平衡,空間的微調就越少.......最好是空間的微調越少越好
然後音響吊詭的地方就是這裡,做到我其他篇提到的工段後.........我自己都還未必喜歡............可能到最後有了一個好空間,我還是我行我素,不照規矩來,但是我沒做到之前,我不會說他沒用,就算我認為沒用我也不會說,正面處理跟邏輯才需要被鼓勵(雖然花錢),自己片面的喜好不需要太過推廣給別人。