請教一下,這個Bladelius DAC到底和Ayre QB9有多大的差距呢?無法决定呀。。
可列印查看
請教一下,這個Bladelius DAC到底和Ayre QB9有多大的差距呢?無法决定呀。。
"所以我選這段試聽檔是『儘可能』往左傾的..."
這個要是40年前出現在報紙上,有人就會半夜來敲門了:o:o
嗚嗚嗚......明天就要把東東寄還給 honeybear,真是太捨不得了....;( ;(
請教大家幾個法律問題:
第一、我竊佔不還了,會被告嗎?....(blush)
第二、被告的話,強辯說都是小葉站長害我養成了竊佔不還的習慣,會如何?....:O :O
小弟剛好手上有兩條線,一條是Furutech GT2跟Audioquest Diamond with72V DBS USB我兩邊都試過,後來我還是AUDIOQUEST 接在DAC跟HUB之間,然後HUB接GT2再接電腦,我是覺得這樣的聲音比較合我胃口ㄟ.恩更正 剛剛在仔細聽一下,聽夏川里美的歌,銀線接在DAC跟HUB中間,聲音是更為清晰感覺動態比較大,但是高音是感覺比較刺耳一些.反之則較為收斂許多而中頻稍微會厚一些些.
因為器材還人了很傷心,一氣之下使用便宜的不鏽鋼角錐把外瞉爛爛的伽利略 usb hub 上下『夾』起來,一聽之下...............是有一點改善啦!當然還是不能比....;( ;(
剛好翻出一張《阿姐鼓》聽聽看.....這種高頻被過份壓縮的錄音怎麼有辦法『正確測試』超低頻?昏倒!一般發燒界認定的好錄音,在我音響系統好像都會突槌 ── 其實我的音響系統己經很客氣了!如果是新天新地那套專宰加料錄音的可怕空間與頂級音響,只會死得更慘。
無論如何,Bladelius USB DAC 雖然在DA端有加料,但是前端 JPLAY 極端正確的情況下,整個搭配的『錄音鑑別力』仍然是非常高得可怕,大家有興趣的話歡迎走進我的簽名檔中之討論串所揭示的『不加料錄音』之音樂與音響新世界...:D :D
Audioquest Diamond with72V DBS USB 真想試試看有多麼好聲!....(blush) :P
到是依我前文的體驗,比較傾向『高性能的USB線』應該接在 電腦到HUB,而『低性能(低價、或有加料)線』應該接在 HUB到 DAC 這一段;會不會又是我們選來測試的唱片錄音不同所造成的聽感差異?....:)
全面提升USB DAC音響性能的便宜解決方案 <== 請注這篇可能有問題!
使用 Bladelius USB DAC + JPLAY 而且聽感與我接近的發燒友會爽到,我又試出了一個全面提升USB DAC音響性能的便宜解決方案,而且是在一萬多元音響系統就可以測試出來的,不見得需要用到 Bladelius USB DAC....:)
不過還沒有在五十萬元音響系統測試過,先保留犯錯的可能,過了幾天才能測試。但是我有99%的信心不會出問題....:D
我現在又跑到中壢,中壢是一萬八千元的音響:電腦 => USB線(含HUB) => rendzaw 萬元以下的 usb 擴大機 => 普通喇叭線 => rendzaw 八仟元級 C511 或 全音域喇叭。
而耳機系統是訊源 => 便宜訊號線 => G & W AT-100 中國製耳擴 => AKG K601。
話說因為玩 USB DAC 而了解一些 USB 傳輸現象,USB 是四根線,兩根傳訊號、兩根傳電源。理論上,如果線材品質不頂級,USB線一定越長越糟糕,兩者訊號皆減弱。所以市面上有在賣『USB 2.0訊號加強線』,往往是『無電供』設計,動輒長五公尺、十公尺以上。
我就猜想:既然可以加強訊號,一定是透過某種晶片強化數位訊號,應該可以增加音響性能。但是動輒五公尺當然『電力』會嚴重被污染或耗損,所以必需額外加強電力。
我不懂DIY,所以這個構想完全買市面上現成的。於是我跑到中壢大型電料行,買了『320』元的『五公尺USB 2.0訊號加強線』,『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公,35?元的A母轉B公轉接頭。理論猜想與實際如下圖:
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/usbfine1.jpg
電腦 => 『五公尺USB 2.0訊號加強線』 => 『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公 =>轉B公頭 => USB DAC。
很麻煩的是『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公,根本不知道怎麼接才正確!甚至會莫名奇妙抓不到USB DAC,你只能慢慢一個一個試,我試的結果『不保證』會跟你一樣!!我試的結果為:這條線的『一公』我插在有電供的 USB HUB 上加強電力,而『二公』只有一根才能插在電腦端,另一根只能插在USB DAC端;到底是那根?自己去測我完全搞不懂!
我的猜想正是:利用『五公尺USB 2.0訊號加強線』加強正確的音樂訊號,而電力耗損問題,等到要進入USB DAC之前,透過『一 A公轉兩A公』外接供電,這樣子電力不足或被污染的問就可以降低了。
結果:我賭對啦!
得到的效果,可以跟上次換頂級 USB HUB與 CARBON USB線『相提並論』!當然了,在五十萬元的音響系統照妖下有可能會輸,不過以一萬八千元或耳機來說,實在太超值了!!
請注意!這次的試驗是不需要USB HUB的!上圖的USB HUB只是拿來當成電供。我也實驗過直接把『一公』插進IPAD的充電器,效果更好一點;如果使用市面上一兩仟元的鋰電池行動電源,說不定會更佳,我先上網買回來等下次測試.....:D
奇怪!市面上找不到 B公頭轉二A公頭的USB線?而且就算有,到底能不能用鬼才知道....:P :P
效果有多麼好呢!簡稱:高頻越佳,低頻越佳!.....:o :o
請閱讀我簽名檔討論串中的『『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗(長篇連載)』,我以該文的立場提供兩個測試檔給大家自行測試:
第一個是使用大鍵琴測高頻:
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav
使用上述亂七八糟線材方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=USB線 方法相較:前者比後者明顯多了非多高頻細節,大鍵琴『撥弦』的發聲特性更明確;如果你覺得大鍵琴是『敲弦』,那是音響系統被宰了;別哭,很多百萬音響系統都通不過....:P 這部份我傾向是猜測『訊號加強線』造成高頻更正確了。
第二個是使用皮爾奈的管弦樂測低頻:
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/pierneLow1.wav
使用上述亂七八糟線材方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=USB線 方法相較:前者比後者明顯多了非多低頻與超低頻的細節,最低的那聲弱音大鼓的『衝擊感』,前者把後者打得落花流水,擺明了正確的超低頻會非常吃電,USB供電本身就是大大吃虧,而我使用這個怪招讓 USB 供電變得更佳。而改用IPAD充電器因為供電更直接,這個低頻測試結果更佳,等不及要測試好的USB供電結果會多驚人....:D
實驗到此,兩萬元系統或耳機系統,以及丐幫重視CP值的,我強烈建議先使用這個花不到400元的招式試試看!!...:D :D
(blush)搞科學的果然都一時衝動、壯烈成仁......(blush) (blush)
剛剛去PCHOME查看到很多類似線材,還有純台灣製(我的是中國製的),參考如下:
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=i...40813695&c=A05
看看有沒有人想當另一個烈士.....:D :D 我主要是想賭這個:
引用:
我要加 $ 1588 SANYO eneloop鋰電雙USB 5000mAh大容量行動電源
如果單用1 個B type轉2個A type的USB線
A type1端接電腦
另1端接鋰電
不知道會不會比較好