【歪樓。慎入】cyrilliu：此人對音響的看法

引用:

---

作者: bchsieh

andyhang兄您好，

套件內容4就是一個內含兩塊ES9038Q2M晶片的DAC成品板，所以不需要另外再外接DAC。
但就如教授所提的，Ian設計的DAC類比輸出級，是您要的嗎？聲音夠好嗎？
套件內的6和7就是兩種不同的類比輸出電路可選擇。
這種套件對有經驗的diyer說是很方便的，因為都是插pin形式，所以就算是要換成其他的類比輸出級也是非常容易，可玩性很高。

---

Ian有設計一款IV轉換板，可以接上使用 twisted pear audio 所設計的最新的IV板 THE MERCURY

THE MERCURY聲音水準如何呢? 嗯，這麼說好了，很多20萬DAC都沒他好，除非是採用離散的IV才有機會超越，但不一定能超越

不過，我是搭配Ian的McFIFO連接到twisted所設計的9038母板

所以追求音質的人，得自己另外買twisted 的DAC模組與IV模組，但twisted 只賣半成品，得自己焊接必需的元件，而且需要更多DIY的經驗才能讓他出聲音

http://www.twistedpearaudio.com/linestages/mercury.aspx

引用:

---

作者: bchsieh

前輩您好，抱歉誤會了您的問題。

是的，您說的沒錯，接地一直都是個複雜的問題，關於這個說起來會是長篇大論。
如果用的是單端輸出，的確，在有接地的情況下，也許還是會受到前端的影響。
但如果用的是平衡輸出，這個影響應該會下降到量測不出來。

所以小弟一直建議，音響系統最好使用全平衡設計。
好的全平衡設計，可以避免掉很多接地的問題。

---

好的全平衡設計，可以避免掉很多接地的問題，但問題還是存在的，因為任何電子裝置的接地本來就是用來排出雜訊，但接地雜訊不會自己憑空消失，所以只能靠接地盒來解決，除非你有辦法使用到獨立的接地系統(就是把一個很粗的銅棒插入大地)

引用:

---

作者: bchsieh

yuntree兄您好，

安裝好之後，您可以在手機或是平板上面安裝任何volumio支援的遙控軟體來選曲和播放音樂。
https://volumio.org/volumio-mobile-a...-music-player/

只要windows電腦把音樂檔案的資料夾開放分享，樹莓的volumio系統就可以透過網路分享(SMB/CIFS)讀取音樂檔案。

不過小弟要說的是，在安裝和設定過程中，也許還是會遇到一些問題。
而解決這些問題，難免還是要操作一些基本的linux指令。
不過因為玩的人很多，所以在網路上要找到解決方法應該不是難事。
如果英文沒問題的話，英文資源更是豐富。

另外小弟必須先聲明：
1. 小弟只玩過Ian's FIFO，沒聽過Ian最新的樹莓派套件，所以無法確定Ian設計的9038 DAC的聲音如何（其實目前應該也只有Ian自己聽過而已）。
2. 小弟從沒玩過樹莓派，所以以上的回覆都只是根據網路上的資料，而非親身的經驗。

---

Ian設計的9038 DAC的聲音一定不怎麼樣，因為他採用的是行動版的9038(手機用的)，而且這是Ian首次設計DAC，肯定只是公板線路而已，不會有自己的獨門技巧

真想追求音質還是考慮已經設計過非常多款且評價頗高的twisted pear audio，不過，DIY難度不算太低就是了

引用:

---

作者: tetsuka

小弟今天才去友站把討論串給看完，基本上就是耳聽為憑的人無法接受聽到的可能是失真過的聲音的意氣之爭。
他們可能連bchsieh兄跟flying fish兄所提到Ian's FIFO技術對於數位播放的重大意義之處也沒搞懂。

基本上Ian's FIFO技術大量普及起來的話會影響很多DAC前端器材廠商的生意，這或許也是音響業界不使用Ian's FIFO技術的可能黑暗面。
其實這麼說起來bchsieh兄的確有稍微的擋人財路一下了(giggle)

---

在很多高價(大概30萬以上吧?)DAC，當然都有用到相當於Ian's FIFO技術，例如號稱可以無視前端訊源等級的chord dave

但，嗯，chord dave也沒能讓大家瘋狂搶購，DAC前端器材廠商的生意(因為DAVE很昂貴)，看起來也沒受到影響

為什麼呢? 道理很簡單，Ian's FIFO技術本身並不是什麼新發明，很早以前就被音響廠商所知悉的技術，但要能實現極低的jitter，靠的並不是Ian's FIFO的板子，而是裝在上面的時鐘晶片

我就曾經詢問過Ian，他自己就明確的講了：他的板子沒辦法消除Jitter，而是高精密度的時鐘晶片

所以關鍵在於時鐘晶片，就算是還不錯的CCHD957 ，他一顆就要1000多，兩個就快3000，對器材廠商來說是相當高成本的元件，所以要能用上CCHD957 的DAC，大概都要20萬

所以應該是說DIY，就能把錢花在刀口上，花錢買夠好的時鐘晶片(一般10萬以下的DAC廠機，他用的時鐘，唉，大概只有200元台幣….)

我自己是從義大利購買pulsar clock(一對台幣3萬)，但全台灣只有我一個人買過

為什麼我敢肯定講呢? 因為當時為了買pulsar clock，我還得用國際快遞寄了兩份文件到義大利提出申請，保證不會轉賣給別人，因為這時鐘可以用在軍事用途...

後來是放寬，不需要再簽屬這種文件，但這種等級時鐘需求太少了(因為其實只比CCHD957好那麼一點，但是價格昂貴非常非常多)，pulsar clock已經無限期停止銷售

引用:

---

作者: tetsuka

小弟去年年底請朋友日本代購了HFS1150音樂用網路集線器，但因為日本年假的關係所以直到這星期才收到貨。

附件 32380

HUB的外觀很簡單只有AC電源母座、接地端子、5port RJ45、電源燈，至於網路運作燈號則是完全沒有。

附件 32381

HUB的內部構造則是電源進變壓器後，分成兩塊電源基板獨立供電給網路基板和時鐘基板。
至於內部用料好不好因為我不懂電子所以也看不出好壞。(wasntme)


原本我會購入的動機是因為上一代機種HFS1100的在日本的使用評價相當的好，甚至連原本使用頂級定價30萬日幣的M12 GOLD SWITCH用家在聽過HFS1100實機表現後也購入HFS1100。
要價30萬日幣的M12 GOLD SWITCH我實在買不下手，而HFS1100只要1/6的價格卻有不輸給M12 GOLD SWITCH的表現實在是讓我心癢癢的。(devil)

在經過一年左右的掙扎後終於去年12月下定決心要購買HFS1100，沒想到上去官網一看HFS1100已經停產且新機種HFS1150預定12月上旬發售。
原本的HFS1100是使用TCXO時鐘而HFS1150還可以追加升級為OCXO時鐘，雖然升級OCXO時鐘又要追加不少預算不過還是咬牙下去加購了。(angry)

另外雖然之前也有不少改裝TCXO或OCXO的網路HUB已經上市了，但是我覺得使用一般市售HUB直接改裝有點太土炮。
像HFS1150這種基板跟電源有自行重新設計過的產品，讓我覺得比較專業且錢花的比較有價值一些。


在HFS1150上機三天後我的感想是聲音非常乾淨且音場立體感跟定位提升不少，大編制的交響樂一樣聲音從容不迫聲音非常流暢。
在高頻跟低頻的延伸上也提升了一些，因為細節乾淨清楚所以聲音的活生感也提升了。在深夜以低音量聆聽時細節也能清楚的聽到。



附件 32383

HFS1150我的實際上機網路架構如下:

LAN1: NAS (192.168.3.2)
LAN2: ControlPC NIC1 (192.168.3.1)
LAN3: ControlPC NIC2 (192.168.2.1)
LAN4: RJ45光纖轉換HUB --> 光纖 --> RJ45光纖轉換HUB --> 其他網路設備 (阻隔HFS1150之外的網路電子噪訊)
LAN5: AudioPC (192.168.2.2)


基本上就算不是使用JPLAY雙機只要是使用網路串流的播放設備，我想HFS1150對聲音上應該都會有幫助才是。
就算不是使用HFS1150我想其他使用TCXO或OCXO的網路集線器，對網路串流的聲音改善應該是一樣有效的。
不管怎麼小弟下次去拜訪教授的音響室時，可以順便把HFS1150也帶過去給教授玩玩看了。(giggle)


話說小弟追加購買的電容跟製作DC線的線材也收到了，連接3顆電容的DC線也大致完成了。
等這兩天有空時再把3顆電容給實際接上DT2來聽聽看表現如何。(blush)

附件 32384

---

在我玩過Ian' FIFO，我也曾經針對這類東西投資頗大，但用了Ian's FIFO，這些投資都白費了...

引用:

---

作者: bchsieh

tetsuka兄您好，

其實小弟覺得用NDK NZ2520SDA就已經非常好了，請記得用45和49MHz的時鐘。

如果您覺得要更上一層樓，那就只有特製的OCXO了。
一個是Pulsar OCXO clock:
https://www.diyaudio.com/forums/vend...oise-ocxo.html
一個是DuCULoN:
https://www.ndk.com/en/ad/2013/001/p...H47M47LA_e.pdf
以上這兩種選擇都不便宜。

另一個是跟Laptech公司團購訂製的SC-cut OCXO，這個就便宜非常非常多，而且實測性能跟Pulsar和DuCULoN相比，有過之而無不及。
https://www.diyaudio.com/forums/grou...clock-buy.html
只是如果要45或是49MHz的必須要等下次團購，目前是5.6和6.1MHz超高Q值的OCXO團購，很可惜Ian's FIFO無法用這個頻率，不然一定超讚。

---

Pulsar OCXO已經停止生產了，想買也買不到了

Pulsar 曾經停產過，後來又恢復生產

我曾詢過問Pulsar，他說這次應該沒辦法再恢復生產了，因為太難賺了

Pulsar的老闆非常非常熱情，他曾經無償的幫助我設計過一個時鐘板

引用:

---

作者: tetsuka

呵呵。
如果Telegartner MFP8+LINKWAY CAT8線身會讓聲音更噪的話，那麼我也就暫時不想試了。
但是下次有再去拜訪教授的音響室時如果教授有興趣試的話，我預計測試最少需要的材料金額500台幣可能要請教授幫忙分擔一下了。(devil)




小弟就是對於CAT訊源幾乎無止盡的變數覺得實在是沒完沒了，所以才會下定決心從日本訂製使用Ian's FIFO的DAC。
雖然Ian's FIFO的DAC的價位會是我目前所有的音響器材中單價最高的，但是如果可以從此擺脫前端訊源的調整優化的話。
我想應該還是值得的。(blush)

---

Ian's FIFO的DAC，他的關鍵細節會是在，如何讓FIFO出來的訊號，在盡可能短的路徑下，傳給DA晶片，避免好不容易壓低下來的jitter，又大幅升高

我是沒能力自己DIY搭配的DA模組，目前也買不到能實現盡量短的路徑，目前都得經過10cm左右的UFL線材，而且還不是直接傳給DA晶片

引用:

---

作者: lct0221

看完BC大魔王跟Psycho教授還有眾同好的討論也對Ian's FIFO產生興趣

但大家在討論Ian's FIFO好像都沒討論到應用面(還是我miss掉了)

實際上大家計畫購買那些套件呢? 實際應用怎麼應用呢?

Ian FIFO 打開說明書講明了只能吃I2S的輸入訊號，一般電腦USB出來還是得要有個DDC轉成同軸給Ian S/PDIF界面模組，
目前打算這樣跑就好
MBP=>DDC=>Ian S/PDIF界面模組=>FIFO主板=>isolater(電氣隔離板)=>雙時鐘模組=>小於50公分I2S線=>DAC

所以打算購入
I2S FIFO II KIT $139.00+Dual XO II Clock Board with 45/49 XOs and sockets $75.00+S/PDIF Interface Board for FIFO II $89.00+FIFO II isolator board PCB mini KIT $9.30
再另購入電供+OCXO

以上想問問有經驗的大家，是不是哪裡還有缺周詳呢?

BTW,我有個谷津C-13要賣，需要的請PM我

---

Ian S/PDIF界面模組不能直接輸入給McFIFO，Ian自己都是另外從淘寶上購買S/PDIF界面模組

引用:

---

作者: gangster.tank

哈哈，由於被刺激過度，我已經請露天拍賣，剛好有人在日本幫我帶您推薦的 PIONEER BDR-S11J-BK 機種，總共花了5798元新台幣含國內運費。(wasntme)

另外大創牌減震墊片是什麼東東，我居然google不到，能請教授直接貼給我參考嗎，像伽利略那樣。

話說伽利略這麼好的東西居然今天才知道！！我在閑魚準備入手一台cosel 1500 12V電源了，400人民幣。

最後可能需要一條AC母座、RC PSOCC線，然後原本有空一條DC香堡線就拿來RIP CD用了！

最貴的是 PSOCC 線，話說我有角錐可以拿來用嗎？還是大創牌減震墊片更優？

望不吝賜教！

對了，補充，USB線我打算用Delcok USB3.1 a公 to a公。

減震墊片是不是這種工業用的？
https://24h.pchome.com.tw/prod/DEACE1-A9007ADSM

---

怎麼不是買更進一步的改良版 PIONEER BDR-S12J-X

據說，他神經病到還考慮到防塵....(簡直就是hi end CD轉盤用的)

可惜CD轉盤用的光碟機沒辦法直接給電腦使用，要不然應該會更好

光只是看esoteric vrds neo的外觀結構，就覺得超級厲害的

引用:

---

作者: pureland

剛好提到Chord DAVE
突然想到最近看到的一篇文章...僅供參考囉...(giggle)
https://zionote.com/blog/archives/5864

---

我看了，JAVS X6-DAC 的祕訣其實就是他使用了不知道來源的

Femto時鐘(

假設水準頗高)

如同我前面講過的，關鍵其實是時鐘晶片等級，因為等同於Ian's FIF的reclock要實做起來並不是太困難

這種知名度低的小廠，他為了爭取市場，自然得像DIY玩家，把錢都花在刀口上

然而，如果你略懂DIY，其實去國外買Ian's FIFO與twisted pear audio 的DA模組與IV模組、義大利Pulsar Clock，就又能去嘲笑JAVS X6-DAC

引用:

---

作者: tetsuka

感覺cyrilliu兄也是DIY的高手，如果cyrilliu兄已經在使用Ian' FIFO了可否多發表一些使用心得給大家分享。謝謝您

印象中chord DAVE似乎沒有強調可以無視前端訊源吧，有些DAVE的用家還是在前端會加上DDC來使用。
如果DAVE真的可以無視前端訊源的話，那麼應該用台有SPDIF輸出的雜牌DVD播放機跟30萬的CD轉盤的SPDIF輸出聲音應該是一模一樣才是。
如果cyrilliu兄知道哪些30萬以上的DAC可以完全無視前端訊源的話也請告訴大家，讓像小弟一樣不會DIY的人可以不必那麼麻煩請人代工Ian's FIFO的DAC。謝謝您



在小弟的Ian's FIFO DAC完工後，在兩聲道音樂播放方面OCXO HUB就可以功成身退了沒錯。
不過小弟會轉移給MOD或是TV內建的netflix等網路串流設備使用，所以還不算是投資浪費就是了。

---

chord 是不敢自己宣稱DAVE可以無視前端訊源，但是台灣的廠商，嗯...

MSB 有很多台，可以自己評估選用

引用:

---

作者: bchsieh

http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...3%80%80但-」

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?10274

http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...2&pagenumber=2

---

可否請教你貼出這幾則的用意是?

引用:

---

作者: tetsuka

感覺cyrilliu兄也是DIY的高手，如果cyrilliu兄已經在使用Ian' FIFO了可否多發表一些使用心得給大家分享。謝謝您

印象中chord DAVE似乎沒有強調可以無視前端訊源吧，有些DAVE的用家還是在前端會加上DDC來使用。
如果DAVE真的可以無視前端訊源的話，那麼應該用台有SPDIF輸出的雜牌DVD播放機跟30萬的CD轉盤的SPDIF輸出聲音應該是一模一樣才是。
如果cyrilliu兄知道哪些30萬以上的DAC可以完全無視前端訊源的話也請告訴大家，讓像小弟一樣不會DIY的人可以不必那麼麻煩請人代工Ian's FIFO的DAC。謝謝您



在小弟的Ian's FIFO DAC完工後，在兩聲道音樂播放方面OCXO HUB就可以功成身退了沒錯。
不過小弟會轉移給MOD或是TV內建的netflix等網路串流設備使用，所以還不算是投資浪費就是了。

---

我自己也在用Ian' FIFO，也很推薦，但我不會把他神話，關鍵還是所使用的時鐘，而不是Ian' FIFO的線路

reclock 不是很稀奇的技術，只是Ian利用他的專業，把這個功能獨立出來做成模組讓大家使用

很多不知名的DAC小廠全部都有用reclock，例如 audio-gd，但聲音都敗在最末端的IV

許多DAC大廠，他們並不是不會做reclock，只是一方面省成本，另一方面可以留做以後再升級改版的空間

要不然一口氣就推出以後很難再超越的機種，如何說服消費者再買新一代機種?

MSB全都用上，而且用上超級好的時鐘，但價格貴到嚇死人，市場能大嗎?

不同廠商有不同的市場定位考量，他考慮的肯定不是聲音最好，而是能不能賺更多錢

Ian最近又推出LiFePO4供電模組，但說穿了其實就只是自動充放電模組，但他要賣將近200美元(還不包含電池)

LiFePO4供電模組性能好壞，同樣也是取決於他所用的電池，而不是充放電電路

任何人大可以直接使用LiFePO4供電就好 (沒電了，就拔起來自己充電就可以了)

引用:

---

作者: tetsuka

如果cyrilliu兄知道哪些30萬以上的DAC可以完全無視前端訊源的話也請告訴大家，讓像小弟一樣不會DIY的人可以不必那麼麻煩請人代工Ian's FIFO的DAC。謝謝您

---

不用花到30萬，在我前面的回文中已經提到了，如果你沒帶有色眼鏡看的話，就會看到(giggle)

引用:

---

作者: bchsieh

小弟的用意只是提醒大家之前曾經發生過的事情，以免重蹈覆轍。

---

重蹈覆轍?

怕被我騙，還是?

分享心得而已，我又沒要賺誰的錢

我只是更有能力用更白話文的方式來解釋reclock

完全拋開學術上的名詞，任何不具基礎的人，都能明白什麼是reclock

我為什麼這麼能解釋? 唉，那是因為我很無聊，在國外論壇上，用英文寫到讓對方明白他做的東西根本稱不上是reclock，只是因為他沒有先用一個夠大容量的buffer，讓音樂訊號重新排列整齊....

很多人都很會講jitter，reclock，我很肯定的講，沒有一個人能用夠超級白話清楚解釋清楚 (我仔細爬文看了你的解釋，我肯定在我用接力賽來比喻之前，一定沒人看得懂)

說到無聊，我又發現，我真的浪費太多時間，把我自己的心得寫下來，卻又得到很敵意的回應

算了，你們自己慢慢聊，我又閃退了

引用:

---

作者: bchsieh

tetsuka兄您好，

其實小弟覺得用NDK NZ2520SDA就已經非常好了，請記得用45和49MHz的時鐘。

如果您覺得要更上一層樓，那就只有特製的OCXO了。
一個是Pulsar OCXO clock:
https://www.diyaudio.com/forums/vend...oise-ocxo.html
一個是DuCULoN:
https://www.ndk.com/en/ad/2013/001/p...H47M47LA_e.pdf
以上這兩種選擇都不便宜。

另一個是跟Laptech公司團購訂製的SC-cut OCXO，這個就便宜非常非常多，而且實測性能跟Pulsar和DuCULoN相比，有過之而無不及。
https://www.diyaudio.com/forums/grou...clock-buy.html
只是如果要45或是49MHz的必須要等下次團購，目前是5.6和6.1MHz超高Q值的OCXO團購，很可惜Ian's FIFO無法用這個頻率，不然一定超讚。

---

SC-cut OCXO也許本身是不錯，但問題是他太大了，沒辦法直接插在一般時鐘座子上，得另外透過一條導線傳輸

然而，時鐘訊號非常容易被干擾，光只是多這一條導線，搞不好還不如cchd-957

Ian有賣cchd-957簡單的腳位轉換板

Pulsar已經停產，DuCULoN太離譜，而且DuCULoN一樣也是太大了

所以cchd-957是最佳的選擇

Pulsar在要結束營業前，還跳樓大拍賣，本來想再多買一對，但實在不知道買來要幹嘛，而做罷，我成了全台唯一擁有唯一一對Pulsar的擁有者

引用:

---

作者: gangster.tank

電氣隔離以及新的高品質時鐘，也就是加上Ian's FIFO套件，顯然才是未來趨勢，現有的U3TT、HUB、USB DDC，停產的停產，買不到的買不到，若使用Ian's FIFO或相同架構設計的DAC，即使前端用什麼數位線都無所謂，就像LSP000兄所說的，換一條線不會影響列印品質一樣意思。

任何數位訊源只要能裝上驅動的，都能享受這種無差別的極致，或許也不需要雙機JPLAY了，大大便利了數位流的燒友，理論上這樣我們也不需要期待樂之邦出新的DDC了。

但若是覺得這些很困難的燒友，可能暫時還是要選擇使用教授的方案，特別是電源的部分，這個不論用Ian's FIFO或是USB電源解決方案都應該會有所區別，只是把原本時鐘訊號抽掉再加上新的高品質時鐘訊號這點實在特別吸引人啊。

我被Ian's FIFO的概念燒到不要不要的，只可惜暫無DIY能力，我看英文也有閱讀困難(正在努力學習了)。

希望使用Ian's FIFO套件或相同架構的DAC能遍地開花造福廣大的數位流，讓大家可以無差別且不必為了一些奇奇怪怪的電腦軟體系統、線材、乃至CPU、主機板、顯卡上找這些變數了，那會搞死人且付出很多不必要的經濟和時間成本，反而是Ian's FIFO特別划算。

---

看了真的受不了，就只是有人把reclock實作成方便DIY的模組，有必要一直膜拜並神話嗎???

在台灣，10年前的討論文章中就已經可以看到有人提到reclock(也許是因為可悲到根本不知道所謂Ian's FIFO，其實就是reclock???)

http://bbs.audiohall.net/viewtopic.php?t=6708

http://www.andaudio.com/phpbb3/viewt...p?f=18&t=11885

然後還有人提到如果可以把Ian's FIFO做到USB DDC裡面該有多好...看了也是笑笑

micro iUSB3.0 DAC就是了,趕快去搶? (嫌他效果不夠好? 那你自己想辦法換掉它內建的時鐘晶片吧!)

https://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=5829

引用:

---

作者: tetsuka

根據bchsieh兄的說法使用Ian's FIFO之後，只要是bit-perfect的話除了可以無視RIP的差異性外也無視WAV跟FLAC的差別。
所以在我的Ian's FIFO DAC製作完成之前，我只是簡單整理一下RIP CD的環境並沒有投入太多的費用。

另外今天晚上小弟收到了日本職人的來信，他說已經成功將Ian's FIFO套件安裝在DAC基板上可以正常的播放音樂了。
他說基本上Ian's FIFO DAC的製作方面應該沒有甚麼大問題了，接下來就等他預定排好的工期明年5月開始組裝6月底交件了。
至於我預計使用bchsieh兄推薦的時鐘NDK NZ2520SDA的部分，他會幫我叫料並且製作轉接版替換掉原本McDualXO上內建的時鐘。

而全部製作費用部分他請我先等一下。
等他完整測試過要怎麼設計才能讓McFIFO和McDualXO的聲音輸出可以達到最佳表現後，再另外詳細的報價給我。

基本上小弟訂製的Ian's FIFO DAC就等著明年交貨應該沒有甚麼問題了。
接下來就是等收到貨後自行測試真的可以無視前端訊源輸出的話，再帶上去中壢給教授的黃金雙耳來實際驗收了。(giggle)(giggle)(giggle)


追加一點東西:

今天跟日本職人討論了DAC上各基板的GND是完全獨立或是有部分共地，依職人的規劃應該跟bchsieh兄提供的建議上沒有甚麼差異。
另外職人提供了一張Ian's FIFO暫時接在他幫其他人製作中的DAC上的運作測試照片，我順便放上來給大家看一下。

附件 32484

---

哇塞，投入這麼多金錢與時間，時鐘卻只是選用超級廉價的NDK NZ2520SDA?

唉，大家都過度神化了Ian's FIFO ，卻忘了Ian自己講過，時鐘才是真正的關鍵，再者在McDualXO手冊中也提到建議使用cchd-957 (只需要簡單的轉換版即可使用)，結果卻只是選用超級廉價的NDK NZ2520SDA?

如果是這樣的話，還不如買內建NDK NZ2520SDA的ALLO 的模組，也減少時鐘座所帶來的負面影響

真是神奇的人，也可以說是不可思議的人，什麼都考慮了，最關鍵的時鐘卻選擇超級廉價的

引用:

---

作者: tetsuka

追加一點東西:

今天跟日本職人討論了DAC上各基板的GND是完全獨立或是有部分共地，依職人的規劃應該跟bchsieh兄提供的建議上沒有甚麼差異。
另外職人提供了一張Ian's FIFO暫時接在他幫其他人製作中的DAC上的運作測試照片，我順便放上來給大家看一下。

附件 32484

---

我的老天，你稱這個製作者是職人? 我的老天，他連時鐘對震動十分敏感都不知道.... Ian在設計時鐘板時，明明就特別設計了可以安裝如底下照片避震螺絲，居然沒用上....

這日本人一定很狐疑，為什麼時鐘板要設計這麼奇怪的螺絲孔，哈哈哈，笑死我了(giggle)

你千萬千萬不要要日本人把螺絲換成避震螺絲，就讓他繼續振一振，反正你用的廉價時鐘，對震動一點都不敏感，因為精密度本來就不高，再振一振，沒差啦(giggle)

附件 32493

依據實際的測試，有裝跟沒裝這個避震螺絲，性能會差大概30%，然後你又使用十分廉價的時鐘....

Ian's FIFO本身的線路不會改善音質，只有優質的時鐘才有辦法....

另外，真是一個職人，他應該會特別找人訂做一個至少厚度有1公分的時鐘蓋子，盡可能避開外部電磁波對時鐘所造成的干擾(加上去之後，大概又能再提升10%)

真正極致的玩法是針對時鐘板再加裝一個金屬罩子，避免時鐘訊號被干擾

Ian以前就有解釋過，為什麼他認為由獨立時鐘板提供MCK給DA晶片是比較好的設計，雖然會額外多一條時鐘訊號線，那是因為時鐘板獨立時，可以避開許多來自DA板的干擾

但，你說的職人，他根本沒善用獨立時鐘板的優點....純粹只是幫你接接線而已....

老實說，在台灣隨便找個DIY玩家都能做得比他好...

唉，外國的月亮比較圓，但真的圓嗎?

我還從沒聽說過日本有哪個品牌的DAC拿得上檯面上，日本人設計的DA線路根本沒有一個稱得上好，所以我也不明白，你需要DAC模組，為什麼不是去國外找找?

如果不清楚，為什麼不是看看Ian他自己用什麼? 既然這麼推崇Ian，為什麼不相信Ian的選擇?

底下就是Ian他自己使用的全套模組
https://www.flickr.com/photos/135181...6/46348649441/

照片中右下角的正是 twisted pear audio的BUFFALO-IIISE PRO 以及 MERCURY I/V

twistedpearaudio.com

真正最極致的玩法也呈現在照片中，全部的供電都改成遠遠超越任何LDO的LifePO4電池供電

引用:

---

作者: tetsuka

雖然小弟不懂電子也不會DIY。

但是如果是bchsieh兄跟您一起提供建議給小弟的話，小弟一定無條件選擇bchsieh兄的建議而忽視您的建議的。(giggle)(giggle)(giggle)

---

(giggle)(giggle)(giggle) 我笑了，真的只能狂笑了....哈哈哈哈哈哈哈哈.......X100萬次

聽不聽，就在你了，但最好別聽，以後無聊的時候還可以上來嘲笑一番，反正被當成盤子坑的人是你，又不是我(giggle)

只是千萬別講這是用了Ian' FIFO的機器，這樣貶低Ian' FIFO的盛名，因為Ian' FIFO不是那麼糟糕的

我的建議????

不是非常推崇Ian嗎? 我提到的東西，全都是Ian建議的，跟我啥關係??? (giggle)(giggle)(giggle)

只是，到時候千萬別告訴別人你花多少錢，多少代價找日本人組的...會被恥笑的...

這個日本人根本不懂Ian's FIFO ，只是一個大外行，幫你接線而已

引用:

---

作者: gangster.tank

原來廉價是重點(blush)

---

哈哈哈，這個討論串的人，都跟你一樣好笑嗎??? (giggle)(giggle)

貴的東西不一定會好，但便宜會有好貨嗎?

稍微懂得看時鐘的規格，很容易就看出來Ian他建議使用的cchd-957好很多很多

我是很懶得指出來哪個數值好很多，但推薦的人，他自己也沒多懂，卻誤導別人，唉....

引用:

---

作者: gangster.tank

我希望cyrilliu兄是真正用心幫助我們，但看起來你好像只是來嘲笑的，如你指出NDK NZ2520SDA根本垃圾，可以用數據的方式來解說為什麼它爛嗎？

我只是想知道這個，因此才說原來廉價是重點，結果我變成很好笑...

我不知道你來這個討論串的心態是什麼？笑大家無知然後又不幫忙？！

我們很想跟你做朋友，但是你從頭到尾除了傲慢自大，沒有提出更實用的建議。

對，我們是不懂，我認為你不必浪費時間來留言，讓我們繼續沉淪即可，謝謝。

還是您可以提出 測量數據、誰能代工DIY、材料價格...等等

如果不是，我自動無視了...畢竟你沒想幫我們，只是來嘲笑大家的。

---

無視就無視，但不懂的人就不要隨便亂指導別人就是了，不要害別人

講了不肯聽，又反過來酸我，你希望我能怎樣回應?

更何況，你自己都已經先否定我的論點，直接說我的評論沒有實用的建議，我還有什麼好話可以講?

我只能說真相總是讓人難以接受的，畢竟你們已經被洗腦多年，要你們轉換腦袋，去看看國外是怎麼講的，一時之間很難接受

但，台灣就是島國思想，島國文化，總喜歡關起門來，自己覺得很爽

如下面Ian他自用的全套數位電路模組(包含FIFO與DAC)，簡單講這才是應該要去追求的，而不是自己隨便找個日本人亂組一通，然後還自己以為已經登陸月球(其實只是做夢夢到的而已)

那個什麼大魔王據說常常上aduiodiy上看討論，難道都沒看到底下照片中每一樣模組? 如照片中，時鐘板使用避震螺絲，這個所謂的大魔王，有看到嗎?(自己用的，恐怕也沒裝避震螺絲，也許是因為所使用的時鐘是低價、精密度很低的，所以感覺不到，用不到吧?)

附件 32494

講到時鐘，如這照片中，左下角時鐘板上所安裝的時鐘，就是外觀上有一個圓柱體的

他就是pulsar clock https://www.pulsarclock.com/Clock.html

最近有人詢問時鐘的選擇時，Ian提到:

I have PulSar OCXOs for years, I really like the sound from them.

https://www.diyaudio.com/forums/grou...ml#post5711845

Pulsar時鐘，我也有一對，使用多年，但不用太羨慕我，這時鐘又停產了，而且不會再恢復生產了

而且，我很肯定，全台灣只有我有一對，因為當時為了買他，我還特別快遞兩次聲明書到義大利


會看時鐘規格的，就該知道Pulsar時鐘的Phase noise低到相當低的水準，只是他異常的昂貴，銷路一直都不太好

我跟這個義大利人用email聊了很多很多，他人真的很熱情，但很無奈的市場是無情的

我發現很多人之所以覺得pioneer bdr-s12j-x進行CD rip效果並沒有好非常非常多，主要是因為很多人根本不知道哪個環節還有問題

也就是，你自己親身經歷，親耳聽到，其實也不見得正確，又或是以為自己理論與實務上都很正確，其實那也只是你知識淺薄，所掌握的相關知識仍然不足，卻自己以為充足 (典型的蛙人觀點)

reclock就是一個很好的例子，我在很早很早以前就有提過reclock對於音樂撥放影響非常巨大，但此版上的人卻嗤之以鼻，結果後來某人試過Ian's FIFO卻又讚不絕口，其實Ian's FIFO就是reclock的其中一個，reclock當然也不是Ian發明的，看了實在覺得很好笑

現在我又再來糾正pioneer bdr-s12j-x說效果不怎麼明顯的最根本的原因，原因其實就出在你手中CD片上，他長期被雷射光讀取之後，CD上的金屬材料變成帶有磁性，導致她大大限制了光碟機的讀取正確性，進而錯誤的認為更高階的光碟機效果不明顯

光碟片會帶有磁性這事情，我懶得深入去解釋他，要信不信隨便你，你可以從日本廠商那看到CD帶磁的解釋

但，勸你在開口又說我胡說八道之前，麻煩先花錢買一台消磁器來試試看，才不會又誤導別人

日本牌的非常貴，不想買，可以考慮買底下這台大陸做的(依據香港論壇謠言指出這台效果比日本牌的還好，我沒比較過，不知道，但我知道這台效果真的非常顯著)

https://item.taobao.com/item.htm?id=8470141851