我沒有實際玩過 HCP1300,但是以我玩POWER的經驗,12V做成單路是加分,做成多路是『明顯扣分』;ANTEC HCP1300是四路12V每路50A,我基本上會懷疑通不過我的殺音響測試.........
不過我真的只是紙上談兵,看看那個開BMW M3的賣掉子去真槍實彈比一下HCP1300、海韻P1200、AXI1500......(devil)
還有,pawaslider你的系統恐怕真的有弱點,我從海韻860換成 1200,聲音差非常多耶!就算是隨便一個單路12V的COOLMASTER SILENT PRO 1200,也是狂電瓦數不足的860W;我看你的CAT真的要被我開刀整理一下......(devil)
我們的差異可能來自這個:
我認為數位源頭追求『完整的聲音』是最事半功倍的,預算有限下,只要暫態反應(反應速度)極端快就夠了。任何數位訊號(即使來自母帶),都會各種JITTER導致變成 SLEW RATE不足的『不完美方波』;因此數位播放的重點就是在DAC之前,用最強的供電性能與最快的計算速度,先讓SLEW RATE極大化,再要求JITTER變小,最後通通讓DAC之後去傷腦筋。
所以如果DAC之後的音響器材之性能不足,那麼我推薦的CAT或組件將會因為只顧SLEW RATE不管其他,必定會出現聲音硬、躁感明顯.....等等不好聽的缺陷。
這個意思也就是我主張數位轉盤是絕對不能有任何一點『調音』成份的。從WIN8.1到WIN10,都因為它的先天架構太正確,所以導致各種OS優化手段往往『無意識的』走向調音;DAC之後音響水準不足的情況下,這種調音派的OS的確好聽。但是使用我的殺音響測試,往往都是死得很難看。因而我唯一會使用的就是『沒有任何音響素養』的電腦高手(音樂可能是XX)精簡過的OS,它的大小不見得最小、聲音更不見得最好;但是它真正佔用整體電腦資源最低,所以可以透過簡單優化就讓OS的進步完全只表現在SLEW RATE的提升上。然後,再讓DAC、擴大機與喇叭去傷腦筋。
所以我測試 CANDY10的結果....又是唯一聲音正確的WIN10,終於可以換下CANDY8.1了。除此之外,安裝任何WIN10版本都沒有什麼絕對正確的聲音,因為通通走向調音了。
因此依我『直覺』(還沒有完整測試啦!現在很忙耶!):
1、AXI 1500應該最優,因為它單路12V最兇。
2、POWER到主機板或其他的供電線當然也會非常有效,但是我會放在最後再改善:整體音響都滿意了,再來換這些線享受聲音進步的快感,避免這段聲音如何有加料,後端就會整個走歪掉。此,羅年浩網友說在1300聲音表現最佳的情況,此時加上一個750當成雙電供反而拖累單一大瓦數單電供,這個我非常贊成而且大力支持哩!
3、傳統SSD 可能> M.2 或 PCI-E SSD,後者雖然快,但是供電品質遠遠輸給前者!同理,RAM OS也會有供電品質比不上傳統SSD的問題,再加上設計RAM OS本身難以避免走向調音的處境。前陣子在JPLAY論譠看到有人力推TOSHIBA Q300 PRO SSD聲音最佳,我買了一個回來試,還真的有那麼一回事喔!當然,如果用了太爛的TLC SSD、控制器不良的SSD都是混淆變項,原則上同GB數之下買最貴的SSD就對了,不過INTEL SSD的聲音極差要小心,原因鬼才知道別問我。
4、推測 Z170 > Z97 > Z87...... 是因為越新一代越省電、越高速、越能DISABLE一些干擾聲音的功能,所以無條件猜測它一定比較好;幾相供電只是其中的一個理由而己......(blush)
5、判斷CAT是否不小心走向加料,很簡單的!只要比較 JPLAY 的CALSSIC引擎與ULTRASTREAM引擎之聲音差異是變大還是變小,答案就出來了!
兩者的差距從小而大:VISTA < 原版WIN7 32 < 原版WIN7 64 < 原版 WIN 8.1 64 < CANDY 7 64 < 優化過 CANDY 7 64 < 原版 WIN10 < CANDY 8.1 64 < CANDY 10 64 < CANDY 8.1 優化 < CANDY 10 優化。所以我就有信心自己的走向不是走向調音了......(angel)