是的, 您說的沒錯,
所謂的0與1經過計算之後小數點後面不知道要拖幾位,
然而DAC的解析度是有限的 (bits),
因此每個步驟都是要有所捨棄的, 處裡前後資料絕對不會一樣的,
這也就是為什麼每種filter聽起來都不一樣
可列印查看
有件事情相當有趣
我在還未被MSB電到之前
想盡辦法借了許多當紅DAC來聽
所有的機器都有這現象
用CAT輸出到DAC
用上升頻都不利
如果再加上CLOCK
卻改善這現象
但是還是改變不了升頻之後比較不好
但是
如果是CDT+DAC整套西裝
卻完全不是以上結論
雖然我借了一些DAC
後來在用家那要求將升頻關閉
或是無法關閉直接聽
都沒有那種糊的感覺
有一部機器很有趣
就是EMM
單獨DAC時
開啟升頻真是不堪入耳
但是整套西裝還真好聽
可能是EMM DAC無法接收WORD CLOCK
但是整套西裝CDT跟DAC有同步
MSB老闆LARRY
在我家時
也比較喜歡將升頻關閉的聲音
因為我用CAT
我想建議先不要討論OVERSAMPLING與UPSAMPLING之本質是什麼,牽涉到太多數學了,我都頭昏了...:P
我想從『現實』的角度來談OVERSAMPLING與UPSAMPLING,比較不會失焦....:D
在音響的實務上,『超取樣OVERSAMPLING』是一種晶片,它可以不需要外加時脈,只是直接把原始訊號的010101之間,採用平均加權或其它演算法,補上多出的010101。因此它不會改變最原始的0101、只是加了中間值。到今日好像DAC晶片都有內建OVERSAMPLING,沒錯吧?
而音響實務上的『升頻UPSAMPLING』也是一種晶片,可能為了配合時下流行的96K或192K這種與原始44.1不同倍數的東東,所以它的本質是把010101的資料,重新根據另一個時脈加以重新取樣,而得到全新的010101;這全新的010101,有可能沒有半個跟原始0101是一樣的。如果升頻晶片沒有自己的時脈而借用44.1的時脈,那就是最糟的設計。
所以兩者的學理不同我完全不管先丟到一邊,以『音響實務』的現實立場,超取樣與升頻很明顯是兩種完全不同的硬體設計,因此聽感不同,應該是很正常的情況....:)
而我是完全贊成 drkao 與 tomhungtom,我們真的聽得出過『音響實務上的升頻』,聲音就會有問題;可是如果是音響實務上內建於dac晶片的超取樣,問題就會小到聽不出來.....:D
有趣的延申話題是:先把44.1 WAV檔使用 GOLDWAVE轉成 88.2 再送到DAC,會是『音響實務上的升頻』聽感?還是『音響實務上的超取樣』聽感?非常有趣的!居然是出現『音響實務上的升頻』聽感,也就是進行軟體的升頻演算後,再也沒有半個010101是最原始的010101了!為什麼會有這種現象?別問我,我真的不知道也想不出來....(blush)
晶片吧,filter是解碼的一部分