http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014c/daily002537.jpg
1940年美國將440Hz介紹給全世界，1953年變成了ISO 16-standard，但其實這並不符合自然
A=432 Hz, known as Verdi’s ‘A’ 才真正是自然的
https://www.youtube.com/watch?v=P5ILuyaZIO4
http://www.zengardner.com/440hz-musi...2hz-harmonics/
可列印查看
http://www.my-hiend.com/leoyeh2/2014c/daily002537.jpg
1940年美國將440Hz介紹給全世界，1953年變成了ISO 16-standard，但其實這並不符合自然
A=432 Hz, known as Verdi’s ‘A’ 才真正是自然的
https://www.youtube.com/watch?v=P5ILuyaZIO4
http://www.zengardner.com/440hz-musi...2hz-harmonics/
頻率越高，圖型越複雜
https://www.youtube.com/watch?v=wvJAgrUBF4w
這是盲目測試，我非常一致居然都選了440Hz
https://www.youtube.com/watch?v=LVoVr9UwOQM
我知道我的音準很差。不過這幾段音樂就算在iPad上我都聽得出那一段是音準比較低的。
對我來說，空心吉他的，342的比較好聽。剩下的，440比較好聽。
有很多古樂新奏團（historically informed performance）的演奏就是用比較低的音準。有趣的是，我一般都比較喜歡HIP版的演奏。不過，這也不完全是音準的差異，HIP團的編制一般都不大，每個聲部的線條比較容易聽的清楚，這對我更重要。
我選了ABBB........
AABB....真的很有趣!
古典吉他我彈了有十幾年，只是手指頭硬了，失去練習荒廢甚久，我選 AABB，聽了五次都一樣。
Case 1 - 我耳朵壞了，我覺得 A 是頻率比較低的 432Hz，共鳴比較大聲溫暖，B 是響度比較小，感覺比較遠，音高聽起來高一些些，但是 A 是 440Hz ??? 嚴重懷疑錄音條件不一樣。
Case 2 - 我耳朵壞的更嚴重了，明明是 B 比較縮比較亮，但答案是兩個都是 440Hz ??? 我覺得連彈奏技巧都不一樣。
Case 3, 4 - 沒有疑議，複合電子音樂，亮的有勁有活力！
Case 1,3,4都直接選了440Hz, Case 2聽了兩次感覺都一樣...432Hz沒有比較better呀...