推廣古典=推廣Hi-End ?

引用:

---

作者: Musk

+1~~~~~~

只能說各有各的難處, 要做到面面俱到... 真的不簡單!

---

所以我們都還在追求的道路上:)

培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一

扣高帽子並不會有正面效果

說多了 共勉之~~~~:P

引用:

---

作者: martin

[恕刪]如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽，放其他音樂聽起都無法打動聆聽者，那麼它一定有某種染色。
當然這只是個人看法。

---

您的誤解實在太嚴重了......:P :P

殺音響的錄音，就好像調校正確的千萬音響；不好的錄音，就像手提CD；

聽過調校正確的千萬音響，會覺得手提CD聽不下去，這才是正常！....:D
聽過調校正確的千萬音響，還覺得手提CD聽得下去，這叫做『傳教』：物我相忘了！.....:P
沒聽過調校正確的千萬音響，卻認定千萬音響與手提CD都差不多，這叫做XXXXOOOO....(blush) (blush)

引用:

---

作者: chsiang

所以我們都還在追求的道路上:)
培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一
扣高帽子並不會有正面效果
說多了 共勉之~~~~:P

---

我覺得 iamvincent 的原意並不是這種聖俗二分之見，可能有很大的誤解了，先等 iamvincent 說清楚再說.......:)

引用:

---

作者: chsiang

所以我們都還在追求的道路上:)

培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一

扣高帽子並不會有正面效果

說多了 共勉之~~~~:P

---

高帽子不是用"扣"的啦..是讓人不知覺的戴上的.是種技(藝)術:o:P.

不知不覺的戴上.......這技巧高明！

引用:

---

作者: iamvincent

我一直有這個疑慮 希望可以找到一些解答


很多人不升級設備的理由是:用不到
而很多時候還真的用不到
聽流行音樂:十萬跟二十萬的器材 扣掉器材本身的走向 其實最大的瓶頸還是CD本身
聽爵士,搖滾:意境到了就好了 (意境我自己認為比較重要)

聽古典(尤其是大編制):左邊音場不夠 右邊空間有問題 中間推力不夠
古典一播下去 系統的優點往往被缺陷蓋過去
(尤其是殺音響的片子,自己剛好挖到EMI Angel錄音CD 聽到想;(;()

而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的
(Esoteric那種暴力CD除外)
反而是比較早期的古典 非常的考驗系統

所以 依照這個說法 只要把別人轉化成古典愛好者 對於重現古典的音響系統的需求
自然而然會跑出來 (需求出來了 小朋友就自己出走了:D:D)

當然 這只是假設 今天很多人聽古典隨便一對喇叭就打發了
或者可能抓一抓MP3放在iPhone上用原場小白塞聽一聽就算了
這種人絕對占大多數 要不然今天市場不會這麼小

結論: 因為古典殺音響 所以推古典==>殺音響
本來有音響==>被殺了==>沒東西可以聽==>還是想聽==>乖乖掏錢升級
(我現在想想 根本在說自己)

---

從某個角度來說，聽古典音樂也可以是聽那個意境，把它當成背景音樂。聽搖滾樂，也可以聽到很認真的。比方說，聽很通俗的Metalica的同名的黑專輯：音響的高音不好，電吉他就不好聽；低音不夠紮實快速，那個鼓聲可是不會好聽的。

您說“而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的(Esoteric那種暴力CD除外)反而是比較早期的古典 非常的考驗系統”
您大概沒聽過這張吧？裡面的動態可以讓很多系統哭不出來（我家的就是）
http://www.outhere-music.com/data/cds/2135/BIG.JPG

另外，我買的一些MA Recordings的錄音，當我的後級升級後，我發現很多沒聽到的細節（像有一首曲子的saxphone的獨奏裡吹奏的氣不是很穩，造成像vibrato的效果，換機前根本不知道）。

聽古典音樂對音響的要求，未必比聽其它的音樂要求要高。有不少聽爵士樂和搖滾樂的發燒友，用的器材和調校出來的聲音可以讓不少古典音樂發燒友臉紅呢！TAS的總編Robert Harley就是爵士樂迷，您大概不會覺得他對音響的要求低吧？

引用:

---

作者: martin

個人看法：

如果音響系統好壞只在頻寬、動態等性能議題上打轉，實在太本末倒置了。

能不能挖掘唱片裡面的「音樂訊息」才是我們該追求的目標。就算是混音亂七八糟製作下的普通錄音，用最頂尖的音響播放，也還有很多沒能挖掘出來的東西。

就算是普通錄音，當系統越傳真時，我們仍然能聽到其中的優秀音樂演繹，這才是玩音響的目標。

如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽，放其他音樂聽起都無法打動聆聽者，那麼它一定有某種染色。

當然這只是個人看法。

---

(y)(y)(y)(y)(y)(y)

人 都是自我來看人物事 沖天砲有大有小 火箭太空船也算沖天 但這兩者之間[沖天砲 太空梭]原理算是一樣的 但就要看如何用[當然價也差別到無限大]
什麼音樂好？什麼錄音好？什麼音響好？
為什麼？ 為什麼？ 為什麼不反省不明白
~~都是 自己沒搞好~~

引用:

---

作者: chsiang

不要以一概全說其他音樂種類表現不好不重要
就我自己而言
我反而認為 小編制的三重奏與四重奏 比大編制要更難重播
而搖滾樂也不見得比大編制古典樂更好表現

---

我有說 都有例外 應該說 凡事都有例外
這邊只是概論 (當然 今天是聽MP3的比聽CD的多我才敢這樣說)

而我自己最愛的片子之一 就是槍與玫瑰
要聽到樂器很簡單 要追求跟現場一樣的感動...我的系統會(sweat)

引用:

---

作者: psycho

我覺得 iamvincent 的原意並不是這種聖俗二分之見，可能有很大的誤解了，先等 iamvincent 說清楚再說.......:)

---

不是說古典=Hi-End
而是 聽古典的人 ,會去追Hi-End系統的比例 比其他類別高

而推廣古典 不一定等於推Hi-End,所以我才打疑問句
今天一個人可以是小提琴大師 耳朵精準到不像話
而由於本身又是演奏者 當然會推廣古典
問題是這樣的金耳朵 完全不需要一套Hi-End音響 也不會推廣Hi-End
而樓上也有提到愛樂 這就是一個比較極端的例子

引用:

---

作者: kevintran

從某個角度來說，聽古典音樂也可以是聽那個意境，把它當成背景音樂。聽搖滾樂，也可以聽到很認真的。比方說，聽很通俗的Metalica的同名的黑專輯：音響的高音不好，電吉他就不好聽；低音不夠紮實快速，那個鼓聲可是不會好聽的。

您說“而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的(Esoteric那種暴力CD除外)反而是比較早期的古典 非常的考驗系統”
您大概沒聽過這張吧？裡面的動態可以讓很多系統哭不出來（我家的就是）
http://www.outhere-music.com/data/cds/2135/BIG.JPG

另外，我買的一些MA Recordings的錄音，當我的後級升級後，我發現很多沒聽到的細節（像有一首曲子的saxphone的獨奏裡吹奏的氣不是很穩，造成像vibrato的效果，換機前根本不知道）。

聽古典音樂對音響的要求，未必比聽其它的音樂要求要高。有不少聽爵士樂和搖滾樂的發燒友，用的器材和調校出來的聲音可以讓不少古典音樂發燒友臉紅呢！TAS的總編Robert Harley就是爵士樂迷，您大概不會覺得他對音響的要求低吧？

---

搖滾上面也提到了 要追求現場 我的系統會
爵士要聽爽的OK 要殺音響 我自己Louis Armstrong播下去就先死一半了(sweat)

這片我倒是沒有聽過 等一下買回來聽

引用:

---

作者: 999369

人 都是自我來看人物事 沖天砲有大有小 火箭太空船也算沖天 但這兩者之間[沖天砲 太空梭]原理算是一樣的 但就要看如何用[當然價也差別到無限大]
什麼音樂好？什麼錄音好？什麼音響好？
為什麼？ 為什麼？ 為什麼不反省不明白
~~都是 自己沒搞好~~

---

說盡音響心酸

引用:

---

作者: chsiang

拿一片你覺得很爛的片 (非古典!?)

拿去不同的系統上聽, 你會自己改掉你的論點

古典與high end一點關係也沒有

---

這種事情我做得可多了 :P 每一次都是覺得對方的"系統"怎麼這麼強
不過 從來沒有認為對方的系統比我的更適合
每一個人的系統不一樣 聽的東西不一樣
光要找到用一樣想法聽一樣類別的人就很難了

引用:

---

作者: Yeh捨

標題有"嚴重"的邏輯不通..
愛樂電台滿17歲了.他夠不夠推廣古典.?他有推廣 hi end嗎..
真的去民調統計.愛古典音樂的人.又愛 hi end的人比例有多高..

拜託.不要在hi end這個不大又帶"某種偏頗"的領域.去扯上音樂領域的等同?關係..
音響是為了重播接近現場或錄音現場團隊想要表現的效果再生..
就是降.不用唱什麼高調.

---

我是持有一些疑問才問這個問題的
我自己是認為這兩個本來沒有關西的東西是有一點點關西 不過沒有直接的關連
而是從古典開始一路轉到Hi-End,有很多步驟 (當然 其他音樂類型也可以 )
而有沒有什麼方法 是可以讓這個步驟縮短到只剩下一兩步?

只是.當扯到Hi-End的時候 很多人的刻板印象都是古典 這又是為什麼?
而相對的 很多人真的就是認為自己系統強=素養高
殊不知硬體跟腦子一點關西都沒有