My Hiend 這站名取得真好 - 去實踐自己的極致! 能實踐與分享是幸福的。
Byang兄, 以及覺得我寫這些東西有用的朋友們, 謝謝大家!
My Hiend 這站名取得真好 - 去實踐自己的極致! 能實踐與分享是幸福的。
Byang兄, 以及覺得我寫這些東西有用的朋友們, 謝謝大家!
Carsound兄在前文對 Omnimic 量測結果提醒到:Impulse Response 第一個波怪怪的,怎麼是向上,不過這有可能是軟體設定的問題,也有可能麥克風電路問題,不過正常來說,若喇叭極性沒有問題,第一個波是向下的。
這讓我去檢查音響系統的絕對向位 (Absolute Phase) ,從訊源到喇叭是否有接反向的可能性?結果是 - 絕對向位是正確的。
所以 Omnimic 可能某處與 Carsound 兄用的量測工具不同, 這我再研究為何Impulse Response 第一個波是向下的?我也的確把喇叭的正、負極性反接,再用 Omnimic 量測的結果 Impulse Response 的第ㄧ個波就變成向下了,但是這是錯誤的絕對向位,如 Carsound兄 或 各位高人知道音響系統的量測 Impulse Response 第一個波是向下的道理也請指點,先謝謝了!
要與大家分享的是,如何檢查自己音響系統的絕對相位是正確的?
正向 (In-phase) 及 反向 (Out-of-phase) 在幾乎所有的音響測試信號片都有,檢驗的重點是;是否左、右聲道的向位是否接成"不同向位"的問題。
辨認自己的音響左、右聲道接錯造成 反向(Out-of-phase) 的問題其實不難,甚至不見得需要音響測試信號片,只要用熟悉的唱片,人聲定位在音場中央的就可以聽出來,反向的現象,就是人聲的發聲點無法凝聚,沒有具像的輪廓,從喇叭外側發聲,那就是確定反相了。
現在要探討的問題是絕對相位 (Absolute phase),那就不是那麼簡單可以發現了。
一個自然樂器發出聲音傳達到耳朵或是麥克風的第ㄧ個波型ㄧ定是正半波先發生的,因為自然界聲音的“發聲方式“是以壓縮再疏鬆空氣反覆振動的聲波形成的,例如鼓槌敲打鼓皮,產生的聲波一定是先擠壓鼓皮,造成擠壓 (Compress) 空氣,鼓皮上下振動造成空氣的壓縮、疏鬆 (Decompress) 反覆振動,如振動是規率的就是固定的頻率,那就是基頻,成倍的頻率我們叫泛音或諧波。從錄音到重播的整個過程,都沒有造成任何絕對相位的反接,那麼喇叭的第ㄧ個位移,ㄧ定是往外推(擠壓空氣) 再往內收 (疏鬆空氣) 的。
找到方法了!例如使用 Nordost System Set-up & Tuning Disc 測試片的第十五首 - Bass Drum,非常單純的低音鼓一鎚ㄧ鎚的敲,把喇叭面網拿下來看低音單體,如果第ㄧ個位移是往外推(擠壓空氣) 的那您的音響系統的絕對相位就是對的!您也可把左、右喇叭線的正負極各自對調反接 (兩隻喇叭的喇叭線正、負極對調),這時低音單體第一個位移就是往內收 (疏鬆空氣) 的,就是絕對向位錯了,聽得出來嗎?可以!
與各位分享我自己的聽感:
絕對相位正確 :
音場 3D 立體感明確、開揚。
絕對相位錯誤:
整個音場下降,例如樂器、人聲平常在眼平高度的下降了ㄧ到二尺,有些唱片的音場都快貼地了,音場 3D 立體感萎縮,尤其是低頻輪廓較模糊。
絕對相位錯誤的情形下,所有的樂器發聲方式在喇叭的振膜運動從"先推氣"反過來變成"先吸氣"!正確的重播,是不會違反自然現象的,雖然,理應所有的音響器材的絕對相位都不該出錯,但是線材就難說了,該在乎絕對相位嗎?
Eton 兄, 問題是無法保證唱片公司有確保錄音與 mastering 過程所用的系統絕對相位 (Absolute phase) 是對的。市面上的唱片的絕對相位可能 50% 對的 50% 錯的。小弟以前用的 YBA1 和現在用的 Spectral DMC30SS Series 2 前級都有 Invert Phase 的功能。而我也的確發覺有些唱片 invert phase 比較好聽,有些唱片不 invert phase 比較好聽。Keith Johnson 在XLO test disc track 12 有談到絕對相位的問題,許多但不是全部的人都能聽到絕對相位對與錯的差別。
Kee兄的講法在一些外國的討論中也看到了,我沒想在上文中提起,是不想去強調此事造成每張唱片都要去確認哪個向位正確、好聽,這太累了。
50%對的、50%是錯的,那對錄音工程界的專業也真傷哩,還是把自己系統該弄對的確認吧!
http://www.audiocheck.net/blindtests_abspolarity.php
這個網頁有個絕對向位盲目測試,我在 iMac 上完全聽不出來。用大系統、熟悉的唱片正、反向 ABA Test 很容意分辨。
看了Eton大的接地工程處理,真的是一步一腳印,尤其完工時與等待24小時後的量測,數據的變化也非常明顯;當反映在聽感與量測波形的變化,也是正面的時候,更凸顯了穩固基礎的重要性。鉅細靡遺的照片記錄,也讓自己對於整個過程更有進一步的認識。
非常感謝Eton大的分享!!實在是太優了!!!
2012/09/11 音響電源接地永久化、優化的工程完工, 週末有空再量測一次接地阻抗與排放電流,
基本電學 的"能量"計算方程式 (於此就是接地排放能量) = 阻抗 X 電流的平方
26 Ohm X (3.5mA X 3.5mA) = 318.50 mWatt - 09/11 以前, 只有ㄧ塊接地板, 埋放近兩年
23.8 Ohm X (4.5mA X 4.5mA) = 481.95 mWatt - 09/11 完工後, 增加成兩塊接地板
18.15 Ohm X (6.6mA X 6.6mA) = 790.61 mWatt - 09/12 完工24小時後
15.29 Ohm X (5.1mA X 5.1mA) = 397.69 mWatt - 09/22 完工11天後
附件 20367
附件 20368
阻抗降低是好事, 因為兩塊接地板並聯, 好像廢水排水管加了ㄧ倍, 排放阻力小了!
咦! 排放電流 (能量) 為何不是上升趨勢?反而從 790.61 mWatt 降到 397.69 mWatt?
今天"接地器" 內部的零件也有調整, 不要小看ㄧ顆電阻阻值的調整, 僅僅 0.1K Ohm 的變化,
因為無法量測, 我猜, 有更多的接地排放能量在 "接地器"裡轉換成熱能?!
聽感有何不同? 可以像換ㄧ條高階價碼的線材的改變!
暫態速度再加快 + 頻率響平衡, 有些凹陷的頻段補上達 3-5dB! 例如: 500Hz ~ 1KHz, 10KHz ~ 20KHz
音樂的表情豐富度增加了。
這隻我也真的差點買下去..............
*35