現在的針壓是我的選擇
輕一些有好有壞
但是壞處是聲音品質的影響
會造成低音延伸及重量感不足
聲音會比較浮躁
我想
這是反映我系統後端的相對影響
您喜歡針壓輕一些也是系統後端的相對影響
黑膠細部調整並沒有絕對性
可列印查看
針壓調輕VTA也得調整,針桿靈活了擺動幅度會變大,動態.活生感會變好,
低音不好動態怎麼會好呢!低音好才能顯現動態,
反正只是調整看看又不用換器材,
我在中壢音響室使用五萬多元的CAT音響測試如下:
1、1764.WAV 的音場、舞台與樂器定位的正確性最佳,有可能真的來自母帶;但是音質嚴重偏中低頻且臃腫,高頻細節受到修飾。根據經驗,這極有可能不是母帶,而是原始錄音加上升頻而做出來的數位檔。
2、882.WAV 與 1 的聲音相比,細節佳、空氣感好;但超低頻有點虛,全頻段聲音質感不佳(不過第1個1764的質感是假的,只是乍聽會被騙)。不知道是原始錄音?還是轉錄不佳?也聽不出來是不是後製升頻?
3、LP........左右聲道相反了啦!.....(blush)
其實我發現越高級的『音響空間』與好音響,越不容易發覺聲道左右相反的問題.....;)
排除這個左右相反的因素,lp.wav的音質的確最佳,而且舞台深度有拉開;不過,原始錄音的相位失真高,小提琴的定位會飄來飄去是一大明證,所以不知道低頻略虛的因何在?可能要到新竹百萬音響才能測試。
我猜,十萬元以下音響而且不是我推薦的正確音響,有可能覺得1764最佳;而lp>882應該很清楚。
RUN 6小時的結果
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing
明天在上船多RUN12小時的結果,
不會呀,我覺得 176.4 比較好。高頻處較柔順,極高頻鋼琴聲泛音較好。
而 88.2khz 的收較快,高音較生硬一點點。
lp 轉錄的中頻較飽滿,高頻泛音也好。高兄的 lp 轉錄如果水準都維持到這張這樣子會嚇死人。
這張應是 RR 的錄音。當年的母帶是類比母帶。所以 176.4khz 的也不是母帶!
88.2khz 我猜是當年 sacd 沒法 rip 的時候由 oppo 改機版讀 sacd 經改機卡的 88.2khz 數位輸出轉拷而來的。那時候很多 88.2khz 的高解析檔都是這樣來的。