為何?
房間中的物件越少,越是家徒四壁,個別間接音數量也減少,但,每個都很強!
可列印查看
若是將二者的直接音對齊,就成了這樣
http://4.bp.blogspot.com/-4GbzVKZ8wP...normalized.png
看起來此起彼落,難分軒輊...
也就是聽一些沒有2KHz以上成分的音樂時(例如沒有加上空間感的鼓樂),很難聽出哪個比較好。
看起來好像20ms以前還是有加擴散板的好一些? 請教若喇叭背牆有吸音物 (例如一英吋厚岩棉)的話是否整體來說比較有幫助?
相當有可能,
矽酸鈣板牆面 vs 一大塊保麗龍,後者應該有些吸收的效果
喇叭背牆用吸音棉的方式,目前測過的該只有Brachy家 http://records2ear.blogspot.com/2011...-response.html
https://lh6.googleusercontent.com/-H...600/Brachy.jpg
適當與否,這該是全面性考量,非單一因素就能決定,
單看喇叭背牆一定不夠,還得看其他五個面
但,若是在既成空間中,發現某個問題,思索解法時,
倘若對可能的解法的效用沒有概念,那顯然無法決定/打算用該解法,
因此,才做此測量,以釐清這種擴散板擺在喇叭背牆的效用
確實,不過空間就只有這麼大,不得已也
若是改成短邊,那microphone背牆的影響更大,只好如此囉~
至少控制變因兩組對照,還是能看出差異
再看低頻段
http://3.bp.blogspot.com/-1TMQ4Y9mzA...IR+low+ETC.png
大約2dB差異,也不大...而且也是比重略低些而已。
再來看振幅頻率響應,200ms內,
這時間很長,足夠音波跑68m,在房間裡來回折射很多次了,喇叭背牆的差異應該能顯現出來,看看中頻段
http://1.bp.blogspot.com/-cNhKdvZZH9...+mid+200ms.png
差異實在不能算明顯,約3dB。
看drunkenlife兄在DRC係數上的調整有時候調整的量(空間狀況較佳!?)也在3~5dB之間而已, 這擴散板若是多擺在一些牆面上, 這邊幾dB那邊幾dB, 其實整體改善量也不小, 是嗎?