隔音兼低頻吸收的好方法

今天整理出這篇來，覺得值得一提，因此...

上回去台中fuu家 http://records2ear.blogspot.com/2011...bl4350_04.html
http://2.bp.blogspot.com/-0tXMa-iUUm...%2599%25AF.jpg
發現低頻瀑布圖
http://2.bp.blogspot.com/-2nNRO8WJF4...600/SD+low.png
80Hz以上在0.15秒內就衰減到峰值的-30dB以下囉～
照說那麼大的空間，低頻來回迴盪需要的時間很長啊，應該會拖很久才對，
拿李富桂家（ http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_25.html ）來比較，
上：fuu，下：李富桂，範圍拉高拉長
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/IMG_1435e.jpg
(照片出自My Hiend小葉的訪問 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=3167 )
http://2.bp.blogspot.com/-OmA3fgShuW...vs+JettLee.png
差了0.2秒！哇勒...未免差太多了...

請教Ken兄 可以明示 這多出來的0.2秒 是指...

低頻較沉? 低頻量感充足些? 低頻的線條好? 低音比較鬆散?

還是空間裡的布置有明顯的特性所產生??

謝謝先!!

G婆一下.
是指該頻段..聲音消散的時間差.
看圖大約是在100hz多一點(右側軸)之上.
也就是.軟體記錄下來的本頻率+殘響.發出來後..
如果本來應該在0.2秒就結束掉的..可能因此多了一點兒時間.
你一定會問.差0.2秒是差距多少勒.?

讓專家回答囉..

引用:

---

作者: Mell

這多出來的0.2秒 是指...
低頻較沉? 低頻量感充足些? 低頻的線條好? 低音比較鬆散?
還是空間裡的布置有明顯的特性所產生??

---

寫這回應時，看了看，應該可以獨立出一篇來討論，
明天整理好後發出來。

回主題


換個空間尺寸近似的，坪林陳伯家（ http://records2ear.blogspot.com/2010/10/drc.html ）
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=11572
http://4.bp.blogspot.com/-CzJJ8p1Y-n...%25BC%25AF.png
200Hz以上也差了0.06秒，80Hz差的更多，高達0.3秒以上！

fuu家有特殊設計，牆面內全都是吸音棉，正面交錯採用繃布與水泥板，
http://4.bp.blogspot.com/-HTVqklkPyt...%2589%2586.jpg
薄薄的水泥板對低頻來說，等於無物，低頻會直接穿透過去，被後面的吸音棉吃掉。
（請看這篇 http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=268365）
fuu家左右側牆都是這種設計，那就表示，低頻吸收面積非常的大！高達1/3以上！
難怪啊...
這比一般只是擺個幾根圓柱體的吸收面積/體積高上太多了！
吸音物不是黑洞，不會將遠處的聲音吸過去，而只是吃掉經過該物的音波，因此其體積/面積會決定其效應。

此外，另一個作用，隔音，
這種設計，一方面可以隔音，讓低頻不會透過去傳到建築結構體打擾鄰居，一方面又能吸收空間最大的問題--低頻。
同一個作法既是吸音又是隔音，實在妙啊～

至於拖著的那條尾巴，請看其中心頻率幾乎是20Hz，極低頻囉～
要吃掉這頻段，得用很厚的吸音棉（不知fuu現在用的厚度是多少？），
其實，也不用太在意，
50Hz以下在音樂中的比重很小，人耳對這頻段超不敏感，不太聽的出來。
而且這在看影片中時反倒能增加震撼感勒～