Intel ME 我沒更新,照官網說要做,不過目前沒問題。
剛好今天是最新版,Stchen兄不妨更新看看。
可列印查看
本來想寫個專文,就在這裡先簡單說明一下:
1. Baseus 100W 1C GaN: 12V; Apple 140W GaN: 5V。友站這裡 有一系列小弟寫的舊文,可以參考。
2. 我的 ITX Case 很小,所以PSU 和 光碟機 都外掛,還跨越櫃子裡的二個格子。硬碟就用黏土貼在Case某一個邊內。
3. 至於SATA的電源,硬碟是用SATA轉USB,12V 是DC母頭,可以用內含E-Maker的GaN誘騙線。
附件 34144
4. 光碟機我是仍走SATA訊號線接主機板,但電源就手做了。
附件 34145
這條是小弟最早的測試線,5V 用模組頭接PSU,12V 就接Baseus 100w GaN。
這部份就需要買針腳、模組頭、SATA電源頭和壓接工具。
附件 34142
SATA 供電線只用到5V和12V,3.3v可以不用,上圖橘色那條。
附件 34143
後來就改用萬隆線來做了。
補充一下:
USB Hub 可以用DIY 模組線,HUB 端是DC頭,只能自己焊;若是工業接頭,就直接入線就可。
附件 34146
下面這條是 USB 電訊分離線,拿以前的香堡線改的。
附件 34148
回報一下進度:
1. 買來的usb網卡沒問題,可以進去Q396,ssh也沒問題。
2. 神奇的是我把usb網卡拿掉,重新用內建網路,也一樣可以了,解除封印的概念嗎?還是花錢消”災”?[emoji28]
以後有樂友遇到這種狀況,無條件出借usb網卡。
感謝Samshu兄,以及各位網兄這幾天的大力幫忙~
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...17525c47dc.jpg
太強了,果然不一樣!可能是什麼原因呢?另外,為何重灌會覺得還是需要usb網卡呢?啊,我是用usb網卡來重灌系統,再install Q396,然後再回來切回來內建網卡重新config network;或許重新用內建網卡再重灌一次,還是會failed~
現在enp4s0
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...171fec6a52.jpg
先前 enp3s0
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...d36c818a5b.jpg
從我的iPhone使用Tapatalk 發送
應該是不同的kernel,有抓到別的設備,所以網卡代號跑掉了。
解決方法:網卡的設定檔多複製一份不的同代號,裡面的內容也要改一下。
用下面的指令就可以解決。
用 cat 指令來看內容,都是純文字檔,手動編輯也可以,用 nano /etc/....代碼:su
cp /etc/systemd/network/10-static-enp3s0.network /etc/systemd/network/10-static-enp4s0.network
sed -i 's/enp3s0/enp4s0/' /etc/systemd/network/10-static-enp4s0.network
同時有兩個檔,就不怕它跑掉了。代碼:cat /etc/systemd/network/10-static-enp3s0.network
cat /etc/systemd/network/10-static-enp4s0.network
補充一下:
小弟的電腦,如果有在PCIE or M.2 加上其他設備,網卡代號也是跑成 enp4s0, enp5s0。
不過在硬體沒更動的情況下,用不同的kernel開機,都是同一代號。
所以Stchen兄的情況是之前沒見過的,其他的樂友似乎也沒碰過。
外接式的網卡是否能夠減低它對於 CAT 系統帶來的干擾呢?但是這個例子的「主角」只是一台用作遙控的主機:
https://www.headphoneclub.com/thread-755997-1-1.html800 歐元的 PCIe 網卡,具備 OCXO 時鐘:引用:
最近我也在研究類似的東西。
在專機上只用作Roon UI 遙控的JCAT XE網卡被一個幾十塊的綠聯USB網卡秒掉了。
前提是前面加了個intona的usb隔離
https://jcat.eu/product/net-card-xe-...-network-card/
249 鎂起跳的 USB 隔離器:
https://intona.eu/en/products/buy/7054/
USB 網卡的話則只有這些晶片,那麼便宜的型號就不可能是 5Gbps 的 Aquantia:
https://www.lulian.cn/download/list-34-cn.html說不定長芯盛 U3TT 還有其他用處呢?哈哈。引用:
- Aquantia
- ASIX
- Realtek
只要有 USB 3.0 的話,就可以用來連接 USB 網卡的說。
看來 800 歐元的網卡應該是位於 Roon Bridge 或者 Roon Core 的主機才對,扔掉數十萬日圓的 Telegärtner M12 Switch Gold 之後的聲音變得更好了,類似的情況好像在某處亦出現過:
http://www.headphoneclub.com/forum.p...e=5#pid5303362假設主機板網卡是用 Class A 的話,僅僅用作遙控的外接式網卡就可以改為 Class B 或者 Class C 了。引用:
小弟現在已經連交換機都不需要用了,買了一個貝爾金的Lightning轉RJ45轉換器,直接從專機JCAT網卡拉網線到轉換器上,再通過一根2米的Lightning線接到IPad/Iphone上作遙控。
這樣你手機選完歌后扔一旁,立刻就自動斷網了,干擾為零
聲音嘛,明顯比接上M12的時候更通透純淨,少了一層紗霧,也去掉了接上網絡周邊時線電、電源線、接地等帶來的各種附加染色。
另外一般 PCIe 的網卡也可以改為外接式/獨立供電:
https://www.amazon.com/MZHOU-Adapter.../dp/B09FPSC28Y
兩邊也是 USB 3.0 的母座,不知道是否支援 USB 光纖線呢?
ArchQ 單機 Roon, MPD, LMS 大俥拼
之前小弟一直都是用Roon,都沒去試聽MPD 和 LMS + Squeezelite的聲音。
今天就全部灌好,來個大俥拼,看看哪個表現最優。
就以介面來看,不用說 Roon 是沒得比的。LMS > MPD
功能上,我就不比了,要都玩熟了才比得出來。在 MPD 上多了 CD-ROM 直播,而且聲音跟RIP檔一樣,這就厲害了。
LMS 也有支援,小弟沒試出來。
重點來了,聲音的比較:
因為是單機上,加上我沒做CPU隔離,MPD = Roon > LMS + Squeezelite。
或許 LMS + Squeezelite 的實力是在雙機上,並要加上CPU隔離,才算公平的比較。
另外,MPD 和 MPD 都是多執行緒,執行程序可以分散在各CPU核心上,因此表現較優。
實際上 MPD 是小勝 Roon,明亮乾淨一點,透明度也略高一些。
但看在Roon的功能超強,錢都花下去了,也就只能老老實實的去用它吧!
樂友們若想踏入ArchQ 的世界,不妨就由MPD 開始吧!
設定簡單,加上可CD-ROM 直播,還沒rip CD 建立音樂資料庫時,也是很好的選擇。