我也是覺得有盲點,但是好像不好找:(:( 問題是,新天新地和Psycho大推薦的CD就算錄音差一些(還是有啦,Solstice出的一套舒曼鋼琴曲其中有些老錄音就不怎麼樣),但是演奏精采。兩害相權,取其輕著。:o:o
好像看令狐沖和武當掌門比劍,武當掌門把罩門藏在看起來最強的地方。:D:D:D
可列印查看
psycho大師,
當然沒有存心要吵架.
不同意見時,我很喜歡討論,
我說的話也很少沒有根據,
至於根據“具體聽感”,我聽過N 組大系統,
我以為 decca 錄音在很多系統還 ok,
至於 DECCA錄音之音場比 EMI FRANCE還好?
這我不確定.
至於:
我倒以為可能是 hojuiyang111的音響硬體或空間的特性有嚴重問題,
而非psycho講得不對的關係.
.......................................................................
我的音響硬體或空間的特性當然有問題,
嚴重嗎? 看時期或要作比較.
我倒以為可能是硬體或空間的特性,
而非軟體的關係.
..............................................
玩音響的人,一定不能不作此考慮,
對不對是另外的事.
真實世界不管大聲小聲,音場的大小是類似的,形狀更應該是完全一樣。
這句話也要猶豫一下.
psycho貼的這幾張照片,都打了閃光燈,還有過荷,很明顯的是「嚴重加料的攝影」。
可是psycho應該也覺得它具有欣賞價值,所以才跟大家分享的吧?
有人可能說做爸爸的難免得意,可是我跟圖中的小孩不認識,我也覺得這些照片看起來很可愛很有趣,「加料的攝影」在此並不影響我欣賞這些照片的趣味所在。此發文底下好幾個人還說讚,表示也不只是我有這種感覺,大家都覺得這些「嚴重加料的攝影」很可愛很值得欣賞。
再舉個例子,小葉的採訪照片也都打閃燈,而且全都是RAW、一張一張調整再轉存為jpg,加料、壓縮程度更勝psycho這些照片。可是我覺得小葉的照片拍得很棒。
如果小葉哪天閃光燈廢了、電腦掛了,在無法加料調整壓縮的情況下直接上圖,以最忠實手法反映現場的照片是不是會更棒更讓我們容易欣賞?我想答案是否定的。
如果我們升級了更好的顯示器、或用更好的相紙將這些照片洗出來,會不會我們就覺得這些加料的攝影「缺陷盡露」、「完全看不下去」?其實也不會。相反地,用更好的顯示設備,我們可以更舒服的欣賞這些圖片、更享受其中趣味。
如果欣賞照片如此,那麼欣賞音樂重播是不是也可以如此呢?
愚人節愚文一篇,大家一笑即可,不必太認真討論....:D
我是在現場照像的人,以最好的源頭品質經過適當的處理保留比較接近我在現場所看到的
我所堅持的錄音也應該是這樣的過程
不是加料
加料是指背離當初的現場........(例如顏色調成失去平衡、調成模糊柔焦......)
這樣的比喻其實不是很恰當
會有誤導喔.....
其實音響不同時期調整, 對於不同廠牌的錄音有時候也會有完全不同的見解,
我漸漸覺得, 錄音有時候是"哲學"或是"美學"的問題, 似乎也沒有一定的對錯,
各有各的擁護者
古典我自己是漸漸走向新天新地那一派, 但是DG, EMI, Sony, Decca等等的牌子我三不五時還是會拿來聽, 更不用說流行或爵士類的音樂了
所以多聽多看多交流, 視野更廣, 音樂生活也更豐富
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2011a/play602.jpg
"真實"答案只有一張.......
發燒友對"真實"音樂的認知並沒有像跟看照片是否"真實"這麼敏銳...:|
感受要怎樣感受都OK~~~這是自己控制
但不要跟我說真相有六種
真實只有一個,不要把他當做真相.......搞不清楚狀況...........