一套好的音響應該是
(1) 還原錄音本身，忠實呈現，錄音好的會更好聽，錄音不好的會更難聽
(2) 不管錄音如何，放起來都要好聽
(3) 其他 (請說明)
可列印查看
一套好的音響應該是
(1) 還原錄音本身，忠實呈現，錄音好的會更好聽，錄音不好的會更難聽
(2) 不管錄音如何，放起來都要好聽
(3) 其他 (請說明)
我認為好的音響應該是(1), 但我希望我的音響是(2)
你回家了.....:O:O:O
引用:
作者: andychu
錄音室音響(1)
家用音響(1/2皆可)
個人偏好(2)(blush)
引用:
作者: 小葉
我喜歡(1)耶.....:P
引用:
作者: 臭酸石頭
回來, 出去 又回來了
引用:
作者: 小葉
我選1.
請問有2這種音響嗎?(不管錄音如何，放起來都要好聽)
常常碰到不錯的音樂,錄音又不佳,
所以立志爛錄音也要有一定水準...8)
引用:
作者: 小葉
MP3隨身聽... :D
引用:
作者: BlackDev
運動這麼頻繁呀...:O:O:O
引用:
作者: andychu
我認為一定是1~~~因為夜市地攤賣的"哪咖西"或盜版貨那錄音就算千萬音響也是會冒冷汗的(sweat)(sweat)
不過小弟小小經驗~~~為什麼潘越雲的錄音都好像蒙一曾紗的感覺~~~|-)|-)
因為....性感的嘴唇嗎 :*
引用:
作者: 小佐
這也是我長久以來的問題
有時候聽錄音不好的CD或燒錄CD完全聽不下去
有時候聽這些不佳CD又蠻好聽的
長期聆聽調整下來，我覺得朝向真實、原音重現去走，結果會是(1)
朝向風格、調音派，讓聲音更動人更有韻味的方向調整，結果會是(2)
我覺得音響與樂器一樣，都是想盡辦法讓人感動，這是最終目的
同樣樂器等級不同，聲音就是不一樣，百萬樂器的材質用料、作工…等，就是有相當費工的調整，無非是為了提升聲音的質感、震動更均衡、有韻味，而不只是發出聲音
音響也是一樣，想辦法讓人討喜而又不失原汁原味！
至於風格問題音染…等，就由各種不同欣賞角度的人來評判吧
夜市那種要用便宜的電腦喇叭聽啦.....:D
引用:
作者: 小佐
說真的郭董昨天婚宴聽到蔡琴於新聞中現場唱的歌還是~~~感動莫名!!!:O:P引用:
作者: 小葉
真的好利害8)8):*
有機會跟一定會選(1)的大師psycho多多切磋(giggle)
引用:
作者: ileedan
我是偏好到現場看明星....:P
引用:
作者: 小佐
我都是用DVD放來看耶~~~~(devil)(devil)引用:
作者: 臭酸石頭
你描述的是2，卻又認為一定是1，矛與盾:S引用:
作者: 小佐
我自己感覺~~~潘越雲的錄音"公司"比地攤強不了多少~~:D:D緊酸|(|-|(|-引用:
作者: ileedan
我選1:D
其實器材在我們手上，要怎麼調音都還算我們自己可以掌握，但唱片買來，它要鹹要甜要重要淡我們都無法改變，只好以可以忠實呈現的器材來聽“這一張唱片的原味”，但我覺得如此對於軟體的評判才能比較客觀精準，否則唱片已經是以最佳狀態壓製成片〈包括不管後製是否經過調味〉，再經過播放器材再加味，那走味程度及影響可是很難說的！:P
小葉己經是我肚子裡的蛔蟲了！:D :D :D引用:
作者: 小葉
不過『好聽』這個百分之百會被誤解的形容詞，容我再寫一篇落落長...:P :P
192x 的 mono 錄音好不好？當然『不好』；問題是，符合 『(1)：還原錄音本身，忠實呈現，錄音好的會更好聽，錄音不好的會更難聽。』==> 在這種情況下，有可能因為這種音響可以正確無誤地還原 192x 大師驚人的演奏技巧，反而聽起來會感覺『非常好聽(因為非常感動！)』。
別懷疑，我這個一天到晚罵爛錄音的，卻天天聽192x、193x年的『管弦樂錄音』。原因無它，我的(1)類型音響系統，可以正確展現這種mono錄音的夢幻樂團之演奏風采。
換句話說，好聽與不好聽是會被個人聆樂立場所扭曲的，很多人覺得高訊息量才算好聽、有些人覺得突顯主奏人聲或樂器(這是低訊息量！)才算好聽。所以很容易討論失焦，因為對於好聽的定義相差太大....(blush) (blush)
而且不能把高訊息量稱為『解析度』：例如av器材，是增強高頻音量帶出的解析度，後果是削弱中、低頻的訊息量。例如很多全音域系統，是增強中頻的微動態而產生唇齒音很清楚的解析度，結果嚴重削弱高、低頻的訊息量。正確的講法，高訊息量是指『全頻段的解析度、微動態與暫態反應』。
因此，所謂的『錄音不好的會更難聽』，是因為錯誤的錄音，會滅低音樂的訊息量，甚至比192x 的mono爛錄音還嚴重。別懷疑，193x 的小提琴曲《吉普賽》，裡面的左手撥弦與右手撥弦之音色差異，比慕特那張cd還明顯很多；就彰顯小提琴的音色特性之訊息量而言，193x 還比現代錯誤錄音多哩！因此所謂的『難聽』，不是很骯髒刺耳的那種難聽，而是聽到『不正常的小提琴』『不正確的樂器聲』『離譜的空間』....種種人工扭曲，削弱了訊息量，造成追求高訊息量的愛樂者或發燒友，覺得『錄音不好的會更難聽』。
所以上次在 andychu 與 twc 家大家都發現，很多唱片放起來大家都覺得很好聽，一點都不會骯髒刺耳。而我簡直坐立難安，因為明顯高低頻少了一截，相位失真導致音場錯亂與音色不確；越好的音響越明顯，越是讓我覺得『難聽到爆』。因此，當我說難聽，不是真的難聽，更貼切的說法，是『人工扭曲而太不自然』。
不過，應該不是所有走(1)路線人都像我一樣發瘋就是了....(blush) (blush) (blush)
psycho大大真是苦主啊！(雖然目前一直往您的趨勢邁進，希望日後朝向能聽就好)
在看完您詳細地解說之後，我了解您的意思了
其實聽演奏、樂器…應該都選1
有人聲的歌曲，可1可2
個人傾向2，真的人唱歌也不見得會發出如音響般好聽有感情
這跟唱KTV會經過修飾的尾韻、回音…等等道理相似(這只是舉例，音響人聲方面不是要這些啦)
所以這也跟我的聆聽習慣有關，我都聽人聲居多，也極為偏好管機那種溫潤柔順的感覺:D
說實在話，我希望音響是2，怎麼聽都好聽，實際上是不可能的
以前有很多喜歡的燒錄片都丟掉了，因為燒錄CD聲音本質就是差，不管錄音本身好壞，沒辦法聽得下去
明明希望達到2，卻又不得面對1的現實
應該還要問問,你一共有收存多少張唱片,(1)的部份:錄音好的存有多少張?錄音不好更難聽的存有幾張?
當然是1囉...:D
幾張不曉得
約3比7吧....;(;(;(
引用:
作者: telos
剛聽音樂我選3,聽完個幾年我選2,再聽個幾年我選1.
3.通常不懂只聽人聲開始,以個人喜好為喜好,任何的外在建議 皆是不理會.這時有 自我個人主義 崇拜主義 神話主義 金錢主義.
2.聲音進步至放什麼都好聽地步,此時必定鬆軟 厚度即厚 影像龐大,這也是不錯的選擇. 這不是我的藥.
1.還原錄音 縱然可以聽出優與劣 好與壞,並不是一套好音響,而是會表現的好音響. 這不是我的藥.
(2) 不管錄音如何，放起來都要好聽
後來想一想也對，好的音響，或者是說神奇的音響，應該要能化腐朽為神奇，播什麼都好聽
這次台北音響展內的潘越雲錄的好像比之前的好!!(blush):P
音響-- 我不參予研發製造,也不參與評論工作,
音樂與音響是我喜愛的娛樂,不是我鑽研的專職,
買音響聽音樂的目的是要讓大多數的軟體都能發出自己喜歡好聲音,
玩任何事物,有輕鬆的心情,才有恆久的樂趣:)
故我選 2
每家錄音使用的器材都不一樣,錄音師與製作人也不一樣,
母帶前製後製也不同,要使用同一組播放器材,將所有軟
體還原錄音本色,忠實呈現,.........:(
小弟认同一套好的音響應該是
(1) 還原錄音本身，忠實呈現，錄音好的會更好聽，錄音不好的會更難聽
(2) 不管錄音如何，放起來都要好聽
(3) 其他
我選1.的前三句
(1) 還原錄音本身，忠實呈現，錄音好的會更好聽
並補充第四句：不管錄音如何，調整得宜的系統，撥放錄音很差的CD時，應該要比調整有偏差的系統好聽.8)
一聽時間彷彿被暫停直到聽完才解除。
我是選一......錢坑阿～～～=.=!
不小心選成2|(|-
不過能變成2更好
應先有1, 才能求2
故選1 :D
這問題好一ㄝ..
假如一位"調音"大師級人物到府上應邀為你調整..他剛好先問你同一個~問題.
各一半..會是他的建議..還原~是忠實..好聽~是我要..哈!
通常會認為是1
但我個人偏好2
因為單純的覺得在家裡聽音樂買音響就是為了讓自己手中的音樂變好聽的
而不是不好聽的時候怪罪錄音不好