小弟 最近器材己經客滿了
想說是否要購入專業音響架
之前小弟是使用自己訂制的原木音響架
自己買原木 找木工加工
但不知專業音響架這是否值得投資
希望有前輩先進可提供經驗做為參考
可列印查看
小弟 最近器材己經客滿了
想說是否要購入專業音響架
之前小弟是使用自己訂制的原木音響架
自己買原木 找木工加工
但不知專業音響架這是否值得投資
希望有前輩先進可提供經驗做為參考
美觀方便，提升視覺質感，
聲音影響效果有限！
8)8)8)
友站不是正巧有團購?可以參考一下,是覺得看起來還不錯,又可以客製化,參考看看囉!
穩固的音響架和喇叭架是好聲的基礎!
和器材空間共振的項目都應該要注意!
至於選擇上和買器材一樣，
看預算以及對聲音的喜好及需求來決定!
我弟有認識木工 之前是自己去木材行選木叫人依自己的尺寸訂做
(主支架用黑檀木 而層板用仿黃花莉一寸厚無拼裝)
是三層架 每層只能夠放置一台機器 共重三十五~四十公斤
材料在六年前花了八千 工錢五千 共計一萬三
而現在木材行情看漲許多 尤其是整片的原木板
相同的東西可能要一萬四左右來買料
現在是考慮是否購入專業音響架或如同以往般處理
看到的音響架三層的訂價大約都在70,000左右(TOAC /solid steel)
但因為沒用過 不知它的效果如何???
在網路上我看到許多玩家也是用原木音響架
而這種東西也沒有在試聽比較
所以請教諸位前輩 看看是否值得購入
有些外行...:^):P:P引用:
作者: sancoba
木質的不錯[原木]，結構強固最隹，個人喜愛木紋均衡的較硬質木
如能做[三明治中間軟材質]夾層式 有吸震緩震動[共震]的效果
引用:
作者: 999369
音響架影響聲音的原因是什麼呢?
震動處理?
音響架結構的剛性愈佳，聲音細節愈清楚;木頭則容易吃掉細節，較不建議，除非是極少數夠硬的。
幾年前去過音響駭客張大俠那邊看過，
他用鑄鐵音響架，因為很重，共振點很低，副作用低也好用。
我用的audio refinement，是取適當共振讓聲音更鮮活。
所以我在增減振動上，常需反覆試聽調整。
音響架，層板都很重要小弟最近剛剛上了美國HRS M3旗艦層板，效果改善巨大完全值得投資。
音響架 對聲音影響滿大的..
只是, 樓主自製的 也未必會遜於它牌的.....
可否貼個圖............
對玩唱片的人來說，影響可能比玩數位的要大很多。引用:
作者: sancoba
同意！音響架對聲音影響相當大。
小弟用過 Solidsteel 6.3, Finite Elemente Signature ＋ Cerabase 角錐. 目前是 Finite Elemente Master Reference+Cerabase 角錐。
Master Reference 帶來的改善最大，無須 Cerabase 角錐，就比Signature+Cerabase 好。背景更黑，細節更多，聲音尤其是低頻更結實。音量越大，樂章越複雜，越能感受到聲音的改善。
的確，對玩唱片的人來說，影響比玩數位的要大很多！引用:
作者: kevintran
小弟曾幫好友在 Hutter Rack 下安裝 Finite Elemente 的 Cerabase Classic 角錐，對 LP (Rega P9) 的改善非常顯著。 LP 的噪音會減少許多，以前沒聽到的細節都出來了。相比之下，CD 的改善較少。結果在他的系統，唱片與數位差距拉大了:D
小弟仍有疑問的是
像小弟原有原木音響架 並不直接放上器材
而是有另購入腳錐 Black Diamond Racing 和木內和夫的
想說如果在音響架上省下開銷 還可以試試板子
總覺得 音響架的CP質好像不高
個人淺見 如果有一個札實的木架
配上專業腳錐或是板子會比較符合經濟效益
請前輩指導一番
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17069
我（不是前輩:D）倒覺得好的音響架 CP 很好，置放在上面的器材都受益。我自從用了 Master Reference 之後，就不再玩器材下的腳錐或板子。當然我也見過 Master Reference 的用家用腳錐或板子調音:)引用:
作者: deson
kee 大大 那可稍提一下
Master Reference
三層架的價格大約是在那嗎???
Master Reference 幾年前在新加坡的售價大約新幣 6500， 恕不知在台灣的售價多少。引用:
作者: deson
擺什麼[材質]出什麼聲 "當你音響系統出聲非常好" "架結構部份也可使用不同材質"
有"全鋼"質做的 "鋼琴"嗎？？？ [或其他樂器~~~~]
木頭當然不是不能用，但是剛性要夠才適合不同樂器的製作和音響器材的擺放。引用:
作者: 999369
厚度也是一個關鍵。
沒有阻尼不好聽，
阻尼太多也不好聽，
每個空間和系統都有個最佳的阻尼總和。
這邊多一些，那邊就要少一些，
這就是微調吧!
擺什麼架[材質]出什麼聲，小弟也有同樣的體驗。多年前 Naim 的用家愛用的 Mana 玻璃音響架我就覺得會使聲音偏冷與尖锐。引用:
作者: 999369
簡單的說就是一齊共振。引用:
作者: kee
缺什麼就補什麼，有時候玻璃也可能會有正面的效果，
音響的調整也是一種"陰陽"調和之術...:D
在下在這有一個小小建議，在歐美國家有商家專門收購 古老木屋 古老木造船[中古時代大船都是特選的好本] 解体後木材分類處理 都是超過N百年風吹日曬水浸[這些精選挑出的老木特貴N+X倍] 台灣很多木造漁船 不知可有人對這方面有興趣或了解
這簡單想辨法 "不震" 就行了！:D引用:
作者: hojuiyang111
但 確都是看不到的 "震" 難捉摸~呀！
震震震[器材部份]：鎮震 壓震 頂震 改變震 緩震 吸震 隔离震 遠离震 隔离~遠离~斷隔絕震
如是一支厚重箱音很少[當然也可做到非常少]在無響室[或大的音響室空間]，發音角度多少 發出音壓擴散分佈???
小空間反射音太多 但也並不是喇叭 360度 發音
發音360度這說法那喇叭箱的共振也算 發音
反射殘響 也不能算是 發音
太朦糊了 ？！
有個朋友在地板跟音響架之間用實驗室裡給電子顯微鏡用的氣墊避震裝置, 效果非常好
以避震效果來說, 大概很難被超越, 少了它電子顯微鏡根本不能用
記得是 Ebay 上大約 500 美金標來的
缺點是不太美觀, 每幾個禮拜要打一次氣
雜誌上看過引用:
作者: 999369
台灣有拆舊木材的商家
不過只剩個位數而已
因為，以前用木材做為建築大部分是官舍、教室等..
已經拆的差不多了
所以，這行也跟著沒落了..:)
感覺如果是播CD 就一定要有個好的架才行,
音源不是播CD 的話有沒有架影響不大......
如果有心遠離震動的影響就不要把器材放在喇叭附近
1.木頭吃頻寬,我會先跟你說先買,等知道差異在說-------為惡之說.
2.千萬不要買,因為對聲音不是全面方位提升,某方面提升------------為善之說.
地球自轉,振動隨時都在...............
各位大大 小弟的構思是音響架只不過是一個基本的
然後再購入一些角錐或是板子來加化它
當然基本的札實感和硬度是要有
然而不懂的是 如果音響架本身己經是很貴的
那是否就不需要那些角錐和板子了???
如果同樣都是用上那些角錐和板子
那麼效果是否能夠比較出明顯差異呢???
對音響"正常音"認知的重要性！正常音 正常[平凡]的聲音？很難從音響中聽到
先了解各種形狀外觀對聲音影響?各種材質對聲音影響?引用:
作者: deson
一直問下去你還是摸不著頭緒,不如去慢慢了解,在做定論.