手上有幾片當年DIY Zone製作的保麗龍二次餘數擴散板，一直吊在天花板上，這兩天認真的拿出來測量看看效果如何，
這是測量時的組態，
http://2.bp.blogspot.com/-gnYITrpl3i...0/RPG+test.jpg
喇叭是ATC SCM7，擴大機用DIY Zone出的New Citation 2，
喇叭正對microphone，距離1.8m；
左側1.3cm處是玻璃門書櫃，比較有無保麗龍二次餘數擴散板的效應。
可列印查看
手上有幾片當年DIY Zone製作的保麗龍二次餘數擴散板，一直吊在天花板上，這兩天認真的拿出來測量看看效果如何，
這是測量時的組態，
http://2.bp.blogspot.com/-gnYITrpl3i...0/RPG+test.jpg
喇叭是ATC SCM7，擴大機用DIY Zone出的New Citation 2，
喇叭正對microphone，距離1.8m；
左側1.3cm處是玻璃門書櫃，比較有無保麗龍二次餘數擴散板的效應。
先看看impulse response全頻（關於impulse response是啥，看這裡 http://records2ear.blogspot.com/2010...sponse_12.html ），
紅：無，藍：有
http://1.bp.blogspot.com/-8-b1DCib3W...ull+linear.png
相當明顯吧？
轉成能量圖，看dB數差異
http://4.bp.blogspot.com/-ZXr9SxbvYu...00/IR+full.png
差異還真不小！9dB啊～超過二倍的音量哪～
加上擴散板後，行程比較短，因此由2.3ms起反射音就與沒用擴散板不同，
但那些反射音的振幅都不高。
顯然確實有壓低反射音強度的擴散作用。
再看2KHz以下的中低頻段
http://3.bp.blogspot.com/-_IkGXbCoLy...600/IR+mid.png
也有1~4dB的改善效果，而不是僅止於保麗龍材質吸收高音的效果而已。
有機會應該要試試正牌的
RPG Skyline http://www.rpginc.com/products/skyline/index.htm
另外那也不是叫二次餘數擴散板
振幅頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/-vSoOViAtGG...600/FR+mid.png
800Hz起平緩很多，間接音造成的梳狀濾波效應那鋸齒狀的頻譜響應大幅減少，
可見得間接音被擴散板相當程度的壓低了～
這擴散板的最大深度11cm，13步。
以這個軟體計算 http://www.subwoofer-builder.com/qrdude.htm
得中心頻率為1.444KHz，作用範圍為722Hz~6.88KHz，與實測所得相當接近。
這擴散板名符其實，有效的壓低反射音峰值強度，而且作用頻段很寬廣，不枉其威名～
|(|-
一個是鳳梨.一個是香蕉.
不同的東西.
那個仿xx的就......,原來是臘像....
抱歉,走錯了,我以為走進了冰果室吃水果.
(blush)
drunkenlife大,
我好像看過資料, 這種擴散版最好距離擴散最低頻率的3倍波長以外方能有最佳的效果, 看照片您的空間距離好像不夠遠, 照字面說1.3M好像剛好落在3倍附近!?
是否您有實際的良測數據說明距離與擴散效果的關係?
謝謝!!
這軟體 http://www.subwoofer-builder.com/qrdude.htm引用:
作者: chsiang
也會算出擴散板與聆聽位置的最短距離，
以測試的這個擴散板而言，是0.71m（怎麼算的，我就不知囉...）
測量時約1.58m
其實在用這個軟體之前，我也不知道還有最短距離這件事勒～
這數字該是指作用頻率下限的有效作用距離吧...
測量時倒是沒想到做這個比較，引用:
作者: chsiang
麻煩的是距離一遠，間接音的振幅就低的多，除非等比例調整直接音距離，否則還得normalize數據，挺麻煩...
而且距離拉遠，空間其他五個面的比重就會加大，這又多了變數，搞的很複雜...
這測量就是為了避免這點才刻意拉近，原本喇叭是擺在牆角，聆聽位置也靠牆，靠DRC處理間接音問題。
引用:
作者: drunkenlife
真的常常自行動中又會發覺更多問題, (sweat)
不行動或沒有真正實驗, 往往會錯失許多獲取知識經驗的機會呢!:):)
最小距離在言擴散.
............................
看測量的結果平順許多, 我天花板上有六塊羅華的擴散板, 就聽感而言是裝上去後聽起來不燥了, 高音綿密不刮耳
殘殘如畫家那般鋪滿地板吧！引用:
作者: chsiang
http://album.blog.yam.com/show.php?a...&i=9188527&p=2
再來看看瀑布圖，
中頻段，上：玻璃門書櫃，下：擴散板
http://2.bp.blogspot.com/-TeBwck5B5A...25B8%25AD1.png
高頻段，上：玻璃門書櫃，下：擴散板
http://2.bp.blogspot.com/-0wZQwYApqA...25AB%25981.png
3.5ms處的差異相當大。
作用範圍與理論值722Hz~6.88KHz相當接近
上次測了二次餘數擴散板的效應 http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_14.html
前二週去台中b5058591sam家時，他也拿出二片60x60cm的二次餘數擴散板擺在地板上，
試著二邊喇叭的一次反射點上各擺一片，測看看有無有啥差別，
二邊各一片，挺寒酸是嗎？先看看差異再說嘛～
左聲道，紅：無，藍：有
振幅頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/-7S9ZEn33RX...R+mag+full.png
大約2dB差異，才一片哪～
impulse response全頻段
http://1.bp.blogspot.com/-zBPNqnH0bj...R+full+ETC.png
這就差了5dB～
再看中頻段
http://4.bp.blogspot.com/-EJ5dxmAoRM...IR+mid+ETC.png
顯然有擴散板整體都低一些。
我曾比較過正牌的 RPG Skyline 和仿制品（不知是否跟台灣所售賣的同樣貨源）。正牌的 RPG Skyline 的效果較好 （只憑耳聽，沒用儀器測量), 寶麗容的硬度與密度要比仿制品高得多。音量大時，仿制品會發出微搦的震動聲。引用:
作者: 小葉
正牌 RPG Skyline 價格昂貴。當年經濟能力較差，只賣了兩片正牌的，其餘都是仿制品（效果還不錯啦:D）
多年前的音響室，只有側牆用正牌 RPG Skyline。
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=12680
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=12679