想請問各位前輩,如果空間許可但器材必須擺放於喇叭中間位置的情況下
單層的音響架是否會比多層的音響架適合??
目前小弟器材是擺在地上,還在考慮音響架的必要性
感激(blush)
可列印查看
想請問各位前輩,如果空間許可但器材必須擺放於喇叭中間位置的情況下
單層的音響架是否會比多層的音響架適合??
目前小弟器材是擺在地上,還在考慮音響架的必要性
感激(blush)
這個結果很難有定論
理論上是單層能處理震動最佳者(不一定是消除,導震也行)比較好
想像一部器材放在一個小的翹翹板,跟兩部器材放在一個長的翹翹板左右邊,遇到震動的影響
不過多層是否能比單層有額外的導振功能,這也是有可能的
我的話
1. 喇叭低頻、能量的分佈情形
2. 決定自己喜歡的視覺效果
3. 選個好的,有口碑牌子
單以聲音而言,喇叭大不要太高就可以,喇叭小就單層.
感謝!!小弟會考慮單層音響架是因為本身器材不多
加上擔心音響架過高會影響音場表現
另外如小葉兄第二點所言,視覺效果
小弟私認為中間沒有物體看起來會比較舒適些8)
所以看來單層似乎比較適合小弟:)
yes,視覺是很重要的
另外器材架高的話,也會影響聲音的....想像一個胖子站在喇叭中間....
向前輩有教過,架子要是在喇吧後面,怕影響高音含最上層器材不宜超過70公分,底下留約10公分讓超低頻鑽。另黃前輩也有教過,架子不要擺滿,尤其是下方最好留個空間讓低頻有地方反射。
其實我一直覺得要是處理震動設計夠好的器材應該可以直接擺地上的,還要加個架子很煩。
音響架的設計可借鏡放置精密儀器的抑震平台的設計:
低頻基本上會激發建築物的模態,
因此平台要有粗壯的四支腳並利用氣浮等原理來隔絕平台於結構建築,
中高頻主要來藉由空氣來傳遞,
因此平台本身剛性要高, 不容易被激發,
但是剛性在怎麼高終究還是會震動, 因此
平台下方需要有三明治的結構來做Damping, 把震動化消成其他能量
基本原理便是如此, 但是達成的方法有很多,
可從材料著手, 也可從機構著手, 當然更可以兩者(或更多)併用.
如果一個音響架能對這幾點提出一番論述, 那便是好產品.
高價商品自然更是需要說的明白:o
最好的隔離物質是什麼?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~:O:P
Six-Degree-of-Freedom (six-DOF) Isolation
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...or_Drawing.jpg
http://aerospace.engin.umich.edu/res...latorFront.gif
我家有小孩所以還是以安全為第一考量~~~
想請教大家經驗:
最近弟發現完全相同器材與環境, 將dCS Puccini自四層架的最上層換到倒數第二層,
聲音居然變更穩, 最重要的是3D立體呈現更好, 請問這是幻覺嗎? (blush)|(|-
莫非應了..歐巴馬 名言~ change..change..哈.
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13386
或是用此~音響架..:P
4層設計.中間2層為全懸浮設計..:O
但(下3層)不要大於標準面板寬.