今天新聞報導看到音響也會被列為課奢侈稅的項目之一... 二十萬以上就會被課 20%..
看到真的是給他OOXX.... 現在二十萬可以買啥 (swear)(swear)(swear)(swear)
可列印查看
今天新聞報導看到音響也會被列為課奢侈稅的項目之一... 二十萬以上就會被課 20%..
看到真的是給他OOXX.... 現在二十萬可以買啥 (swear)(swear)(swear)(swear)
別降子想啦 當我們在努力追求hi-end好聲的同時 也有許多人正為了生活在努力打拼啊 ... :| (sweat) :(
那要課徵之前趕快敗下去，刺激一下經濟
這有開發票才課稅的到吧~~~~~~~
意思是以後要帶現金來買:D引用:
作者: 小佐
努力的工作然後存錢買音響犒賞自己，結果被政府認定為奢侈，真是無言。
也沒有看到政府帶頭在節約，只會想辦法挖錢，真是無奈。
無能的決策,造成的浪費,如蚊子館,每年有多少啊！
不從治本著手,卻要強征民脂民膏,填補虧空,只好用選票表示意見了！
這種稅對有錢人來說只是九牛一毛,但是對一般人而言,如JsLIn兄提到的,“努力的工作然後存錢買音響犒賞自己，結果被政府認定為奢侈，真是無言。“希望決策者三思！
或是把裡面的東西分開算、拆開開發票 (單只喇叭19.9萬、網罩19.9萬、角錐19.9萬，一對在乘以2.....120萬的喇叭就課不到奢侈稅 :P)引用:
作者: chen3058
這個政府的豬腦袋不知道在想什麼|-)|(|-
提出個節能減碳的口號，結果卻變成窮縣市繳不出水電費，然後圖書館不開冷氣的好籍口。(iconfuck)最好那些政府高官，室溫30度還不開冷氣啦(punch)(mooning)(smoking)(mem)
當年有位朋友在公家機關服務,買了一臺冷氣,也開了抬頭是“冷氣“的發票,結果卻報不了帳,後來有人指點,將發票抬頭改成“空調設備“,就過關了！
這是什麼樣的官僚啊！？有沒有人告訴政府不要那麼官僚？
我覺得會過的機率不高, 立委諸公何苦自打嘴巴呢?
可以買頂級馬桶!!:D引用:
作者: edwardmos
問馬政府的頭殼是否都裝大便!!|-)
只知道一直從民間開源....(sweat)
都不會從政府機關節流....;(
一次到頂,
終於有了一個超級完美的理由...:D:P:^)|-)|(|-
好主意 :D:D:D引用:
作者: 將軍
說真的，我實在看不出這條政策有何好處，台灣音響產業的交易金額並不大，對稅收的幫助有限，說是宣示效果，那比音響奢侈的東西還一堆（頂級珠寶、古董、藝術品、……），幾乎每一項每年的交易金額都大於音響，說解決政府赤字，那更是奇怪，台灣政府赤字結構根本不太缺錢，何況每年的財政收入大概都會上升（今年1~10月的稅收就已經超過預期了），何況台灣政府的債務結構根本跟歐美這些國家有很大的不同，不存在所謂的主權信用危機
個人猜測只是一個口頭宣示表示政府有在關切的政治語言而已
將軍大不要生氣嘛引用:
作者: 將軍
被抽真空的頭殼
是沒有辦法裝下任何東西的
當然包括大便啊
同意:P引用:
作者: chen3058
應該不會這麼快通過這個法案吧(sweat)
引用:
作者: heartsnow
應該是風向球而已
看看相關大老的反應
當然是政治語言，沒可能實施的，台灣中央政府的財政結構絕對不是如媒體所說的那樣（新聞要有人看當然要聳動），主要還是因為貧富差距很大，喊一些政治語言而已啦引用:
作者: heartsnow
不!!引用:
作者: heartsnow
這次是玩真的!!
馬桶政府拿不出貧富不均的對應對策時,必須安撫中低收入者.
因此,課奢侈稅可以讓民意提高.
只是,問題解決了嗎??
坦白說,不可能!!
真的要課的,從以前到現在課不到.
不該課的課了,只是讓大家更想逃漏稅.
馬桶政府真的不如香港和新加坡!!
我也覺得有可能會硬幹，畢竟這些族群是少數，不管合不合哩，就是會被拿來祭旗，作為掩飾無能的遮羞布
我覺得如果要課稅應該在前端吧！引用:
作者: tvec
而不是後端，
如進口商進口時，製造商出廠時就會課稅，
而不是到了消費端才課，
所以拆發票啊！不開啊！大概沒有用囉！
這個新聞我看到的版本是
名牌包要５０萬才課．．．
那．．．有沒有搞錯啊！！！！！
音響的標準太不合理了吧！(bandit)
貴婦要用名牌包，要是要交奢侈稅，那些政客回家不被打死才怪！
不知道二手交易會不會被課稅
豪宅稅開徵了嗎??
豪宅稅還比奢侈稅更早被討論.............
50萬剛好是愛馬仕可以買到基本款有找的價格.......真是會算
自由經濟體系下本來貧富差距就會擴大，光想靠稅收政策解決根本不可能，一抽稅，錢就跑了，沒資本家進行投資，那失業人口怎處理，在自由經濟下一般處理貧富差距是使用市場機制（但沒啥國家敢用），所以解決貧富差距只是一句口號，真要做政策，不如合理稅收結構，做好基本社會福利，讓人民都能擁有基本生存條件後，在這基礎上起跑競爭，然後有能力的人會跑得比較快跟遠，那才是公平
台灣社會蠻奇怪就是認為只要工作認真的就應該得到較多回報，我們早就脫離working hard can make money的時代了，很多年前就在喊要working smart，但大多數的人不朝working smart方向前進，留在working hard，等那些working smart賺到錢開始消費，然後怪那些真正消費促進經濟的人，真怪了，有人消費反而需要鼓勵阿，在總體經濟的架構下，消費才可能促進經濟發展阿
台灣的教育也很奇怪，我看有些國外的教育在11、12年時已經再教導基本的經濟觀念了，台灣只有放在職業學校和大學以上，經濟觀念應該是基本生存必須知識吧，怎義務教育連基本的都不教，然後我們的學生學了一堆考試完就還給老師，一輩子都用不上的知識，怪不得競爭力越來越差
基本上很多家庭都有兩到三個家，在不同國家，尤其是商人。
在台灣好車開不了，沒差，出國去買來開。
慢慢的國外的家比較大、比較舒服，國外的'奢侈品'越來越多的時候，請問大家，有必要住台灣嗎?
減少遺產稅、贈與稅不是就是吸引旅外的台灣人回國嗎? 現在又要趕走了嗎? 這次走可能真的不回來了。
錢賺多了，連國家不歡迎你，民眾也都排斥你，那還待下去幹嘛...........腦子裝賽的政府，共產黨的政府
來來來....先跟我睡就免稅.....
現在的政治人物都是媒體治國，反正媒體喊了，就跟著媒體操作，真奇怪，明明競選時說的政策不錯，好好落實就會改善大多數人的生活，結果該做的不做，一堆部長以上的怕事的要死，都不敢對自己推出的政策負責，好像吃定我們換人會更差只能忍受
有啦!現在國中已開始教經濟觀念,曾有鄰居小孩拿著參考書題目(跟經濟有關)來問我,我卻也被那些出題的人打敗了,很多題目不知所耘,現在的國中老師普遍未接受經濟學知識之訓練,我真擔心會誤導國中生.引用:
作者: chen3058
引用:
作者: 小葉
原來小葉要下海了，品嚐一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐的滋味:D:D:D
快要民國百年了,政府開始呼口號啦
中華民國萬稅.萬稅.萬萬稅
中低階層皮被扒了一層又一層
真的是OOXX.
我在大學唸書老師就教錯了，台灣的師資體系都是一路純讀書上來的，真正懂的少之又少，我堂弟也正在大學，光QE1，QE2的差別和政策作用他們老師都說不出來，一堆只會考試的書蟲當老師，要怎教會學生在社會生存引用:
作者: watson0612
在友站 ,竟然沒人討論耶,真怪................
引用:
作者: 將軍
個人建議不用那麼浪費，直接買二十萬的瀉藥，讓馬政府頭殼裡的大便直接瀉掉比較快:^)
啥叫吃定了換人會更差.....(whew)引用:
作者: chen3058
怪了~~~說好的完全執政完全負責呢? ECFA反對黨反對得要命 還不是照簽
該簽的卻都沒簽 政見沒一個兌現的詐騙集團
如果都已經搞到這樣了 還推說換人會更差所以含淚投票 那我真懷疑台灣的民主
朱哥不要離開我們~~~~~~
現在只能阿Q一點了，快來去銀行借錢，一次到頂:P:P
這應該也算另類拼經濟(sweat)