一部CD 機如果是全平衡設計, 用平衡輸出和蓮花插(是叫單端嗎 ?) 輸出除了電平不同外, 還有沒有其他分別 ?
理論上那一種的分析力較高, 音質較好 ?
用蓮花插作輸出能帶出CD 機全平衡設計的好處嗎 ?
可列印查看
一部CD 機如果是全平衡設計, 用平衡輸出和蓮花插(是叫單端嗎 ?) 輸出除了電平不同外, 還有沒有其他分別 ?
理論上那一種的分析力較高, 音質較好 ?
用蓮花插作輸出能帶出CD 機全平衡設計的好處嗎 ?
這類的基本問題，看看Wikipedia就知道引用:
作者: kei8864
http://en.wikipedia.org/wiki/Differe...ing#Advantages
由於平衡輸出的電平一般會是單端的兩倍（3dB）；所以聽的時候可能會因為音量變大，而覺得分析力變高. 根據一些實驗的結果，人耳通常會覺得稍大的聲音比較好聽. 所以，如果當真要比，最好能確定兩者的音量接近.引用:
作者: kei8864
我是木耳，音量相同下，我的線長1.5米，我聽不出來引用:
作者: kevintran
聽的不多，加上我耳力沒受過專業訓練，參考就好
:):):)引用:
作者: kei8864
Balanced Audio (XLR Connections) --> Interference Reduction
平衡音頻是使用音響設備中阻抗平衡的一種互連接線方法。
這種類型的連接在錄音和音頻製作是非常重要的，因為它允許使用長接線，同時減少外來噪聲的干擾。
Differential Signalling --> quasi-balanced or impedance-balanced (fully balanced) will reject common-mode interference.
Balanced Audio Design --> Fully balanced internal circuitry has been promoted as yielding 3dB better dynamic range.
:o:o:o
平衡設計及接線，由於能減少外來噪聲的干擾，故相對 Un-balanced (RCA) 的接線，分析力也一般會較好, 音質較佳
所以 Hi-End 音響設備均以 True Balance 設計，並有提供 Balanced XLR 接口
但有些發燒友仍因個人喜好，亦會使用 Un-balanced RCA 的連接
:D:D:D
我住澳門 ......引用:
作者: drunkenlife
喔...好慘...引用:
作者: kei8864
簡單的說，平衡，或許該說差動式，是二個訊號一模一樣，但反相，
因此若是在傳輸過程中，受到任何電磁干擾，這二條緊密對絞的線會受到相同的干擾，
而後端的器材取的是這二條線的相對振幅，因此就能避開電磁干擾。
當然，這前提是，所有一切都做到完美，
倘若一開始的輸出就不是完全相同的反相，或是最後的輸入也做不到，
那...就打折了...
這時，可能單端訊號還可能更好些，
而音響迷追求的就是那些非常細微的，往往大半的測量方式都不明顯的細節，
挺有可能就在此出問題...
差動的另一個好處是接地線與訊號無關，因此可以避開器材間AC感應電位差造成的微弱電流的哼聲...
簡單的說，在家裡用，在3公尺以內的傳送距離，除非EMI/RFI很嚴重（大都市比較有可能），單端和平衡的訊號傳送，品質差別很小. 可能比喇叭往前往後推個幾十公分的差距還小.
哈哈！我也聽不出來啊！一般來說，除非電氣特性差很多，這麼短的距離要聽的出來（在盲目的情況下），真的不容易. 三米以上，就可能比較容易比的出來. 專業用的平衡線都是幾十英尺，上百英尺在用的；家用的，沒差那麼多啦！引用:
作者: chen3058
各位大哥們大家好
小弟問個奇怪的問題
就是器材有平衡的架構下
前級,後級,訊源
有人接RCA和平衡各一的嗎
就是說前級,後級接RCA
前級,訊源接平衡
這樣接法有什麼利弊嗎?
有啊，我曾經很長一段時間就是這麼接：訊源到前級走平衡，前級到後級走單端。引用:
作者: jacky_3977
理由呢，因為後級是管機，沒有平衡輸入。
後來換過一部有平衡輸出的管機，才改成前後級之間用平衡線。沒有特別的理由，只是因為這樣接好聽一點。當然也這可能是我用的Ayre前級的特性。
我的經驗是，哪一種接法好聲，要看該廠牌的設計特色而定。如果是強調全平衡線路的廠商（例如Ayre、Boulder），通常平衡接法好聽一點。管機的話，通常單端會好聲一點，特例我們另外討論。:)
不論其他,
單端及平衡其 gain 及阻抗就不同了,
那個好?
好像兩種均有人愛呢.
大家經驗值不同吧?:D