有人可解釋一下林志玲欠稅一案嗎

需補稅的原因為何？補那個部份

志玲說沒有雇傭關係不需補稅

就算沒有雇傭關係，有所得就要繳稅

是因為兩者認定的稅有差嗎

搞不懂 (sweat)

若用僱用來看，相對也應有一些公司福利對應

志玲看起來是沒有

那麼國稅局此舉成立，該公司同時也違反其他法令....

林志玲主張，薪資是個人「執行業務所得」，最高可扣除45%的成本費用

國稅局則主張全都是薪資所得，每年只能抵扣七萬五千元的稅額..

感覺上志玲有道理，果然漂亮又聰明.....

國稅局會勝訴啦, 會被管收哦................

國稅局勝訴的原因大家都知道嘍

志玲也會乖乖繳的...不會被管收啦

可不可以用馬桶抵現金阿??............

這方案應該很不錯

雙贏

然後 當年的公教年終,就發馬桶..............

志玲姊姊好像還可以上訴！

有錢人「理稅」真的很重要，
最好的例子：
蔡萬霖和王永慶的遺產稅差那麼多！

從這個案子也可看出領薪水的人被「稅」的超不公平！(mem)
薪資所得特別扣除額才那一點點！！！

執行業務所得我上次看報紙他說構成要件中
要盈虧自負，而且負擔成本，然後需有特殊技藝
林志玲應該不太可能自負成本吧，不然幹嘛跟模特兒公司簽約
還不是想用他們的資源
當然很容易敗訴

例如開業建築師應是屬於「執行業務所得」

可是在該事務所上班的所有員工
還是要乖乖的以薪資所得報稅

至於藝人模特兒的分類就一頭霧水

財政部官員指出，依照所得稅法規定，屬於執行業務，稽徵機關可依同業費用標準扣除必要成本後再課稅，過去模特兒都是以「表演人」來認定，可扣除四五％成本。但若屬於僱傭薪資，則每年只能扣除一○．四萬元薪資特別除額。因核定所得不同，稅率也會有五％~四○％差別。以年收入五百萬元試算稅金，兩者相差近七十萬。
　財政部官員指出，依照林志玲合約內容來看，林志玲的所得都是「實拿」，早就已經扣除化妝、服裝等成本支出，繳稅時若再扣除一次，實在不合理。官員指出，同業費用標準由各國稅局徵詢各同業公會來訂定，每年都會檢討，若要分別針對模特兒、魔術師與主持人等表演人士訂定同業費用標準，國稅局會依法辦理。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5...200010,00.html