請來信報價!!!
感謝!!
請來信報價!!!
感謝!!
有這種組合的人好像不多耶 :D引用:
作者: Mega
用這等器材要升級不容易吧:):)引用:
作者: Mega
不會阿...我認識的就有三四個...
只是喔..這台機器『鋼』性堅強，
要調好聲，需要許多心力...
這部機器要出好聲極為容易,只是現有用家似乎都太過執著...
至於要再升級... 小葉應該也很清楚, 一部DCS Puccini便可將之替換:P
其差異主要在於音樂性與活生感,這也更是新一代DCS的強項
既然有此預算, 更該慎重選擇
其實Mega是希望能有一台通吃的DAC(數位訊源和SACD的DSD都能播放的),
1. 因為這樣我就不用煩惱心怡且價格能接受的擴大器只有一組XLR輸入的煩惱, 這樣也可以專心玩XLR線就好:D
2. 且Esoteric有個Universal Clock,這樣就不用擔心切換44與48(或倍數以上)訊源時還要切clock的困擾
3. 很想要Debussy但是他就差一個DSD粉可惜...而CAS的話, Puccini沒有192Khz(因為想要一勞永逸不用以後176.4 & 192Khz的訊源變多的時候還要想升級的事)
不曉得馬老大有什麼建議呢??
Stereo Sound有一期讓主筆挑選心目中的理想搭配時引用:
作者: Mega
三浦孝仁竟然捨D-03就D-05
或許D-05也是另一個選擇，而且好像比較好徵...:^)
Mega兄,引用:
作者: Mega
Esoteric的universal clock是給DVD使用的, 主要是NTSC與PAL 4%的速度差, 至於44與48的訊源變換仍需動手切換Clock上的設定(並非自動偵測切換)
D-03雖可解176.4或192k的訊號,但由於接口的問題只能透過DUAL AES或ilink連結(因時間久遠,忘了光纖是否可行), 所以在訊號源端也需具備這2樣介面之一(但其ilink似乎是獨家的封閉性格式只相容於自家轉盤)
在各家機器都是有一好無兩好的情況下, 個人會以聲音表現與整體設計架構及技術做為先決考量
D-05在其價格帶內的機器來說的確是第一優選,但若考慮的是D-03等級以上的話則無需將其納入選擇考量引用:
作者: john925
Esoteric和Pioneer的ilink可以通。目前接Pioneer AX10ai聆聽多聲道，雖然AX10沒有直接對應DSD，但是轉成多聲道PCM聽起來也已經不錯。引用:
作者: musk
要找便宜可以送DSD的轉盤，可以考慮pioneer有ilink的universal player，講究一點可以找Sony SCD-XA9000ES。我想兩者和D-03都可以順利連結
功能上ilink和DUAL AES無異，省點荷包及便利性，ilink是較高CP值的選擇...IMO(blush)
倒是dCS有ilink的DA，就真的只能容於自家轉盤
相當感謝兩位幫我解惑,
很想比Thanks,可是二手區似乎沒有這個功能 :(
其實我有一台X-03SE, 我一直很好奇他的i.Link究竟能不能直接拿來接D-03或D-05,因為查到的文件都是寫有關multi-channel的使用,不曉得Stereo能不能使用
不曉得兩位知道嗎??
所以不去擔心176.4 & 192Khz的話, 使用VOSP的Puccini勝過使用VMK-1.1的P-03+D-03? :O
我想是沒問題的....X-03SE在SET UP MENU中將Analogue out設成2CH，應該就可以輸出兩聲道DSD訊號了...引用:
作者: Mega
帶到有D-03或D-05的店家試試看就可以知道囉！
嗯, 剛本想說Multi-CH stream與2CH High Sampling rate stream在Esoteric的ilink介面應用的差異, 看來是不用了引用:
作者: Mega
至於X-03SE以ilink連接自家的DA是可解DSD stream沒問題的
至於聲音表現的好壞並不會只取決於一個承盤結構的差異, 這迷思我自己以前也發生過 尤其是當越拘泥於VRDS的等級差異時
同意!引用:
作者: musk
類比部分也是影響聲音的大因素之一.
多人使用Esoteric是因為他同價錢比較大碗.....三件(Esoteric中階三件式款)
那puccini訂這個價錢是故意搞到自己難賣的....一件(而且是DCS入門款播放機)
這當然都是有原因的阿.....Puccini也可以搞到三件啊，不買Puccini U-clock的話，還可以選擇Paganni跟Scarlatti的Clock阿，也可以加上Paganni或Scarlatti的Upsampler組成電腦訊源。
明白說就是Puccini是更高階的產品，拿來比不公平....:o:o:o
引用:
作者: Mega
My-Hiend真是太溫暖了....
泣..
謝謝大家的回應和協助!!
這樣回覆之後...是不是P/D-03 掰掰...
我要挑戰Puccini或是Paganni還是直上雲頂Scarlatti，一勞永逸..
大家真壞..都一直叫人家爬更高...
補充一下馬哥講的...D-03的rca 也可以解176 Khz的訊號輸入(而且還有兩組rca數位輸入喔）
至於光纖能不能解...
去..光纖這種不發燒的規格..不要用...
D-03的光纖我只用來解ps3...
沒辦法，ps3的數位輸出只有光纖可以選..
當然是雲端運算啦...引用:
作者: 8850168
看慣Esoteric三件式的人當然看不慣Puccini了啦，當然就整組上了啊。
看人爬更高也是賞心悅目的事(blush)(blush)(blush)
引用:
作者: 8850168
賀啦!引用:
作者: 8850168
教主直上 Scarlatti 啦... 四件式!
用了一陣子P03 D03之後
個人以為這組機器的實力還是被低估了
良好的調整他絕對是一組最優秀的訊源之一
分體機還是有一體機無法比擬的優勢
借個版面問一下問題
小弟現在用Esoteric x-01 + G-0RB
有必要再接DAC嗎?
接Emm Labs DCC2聲音會有差嗎?
x-01的SACD信號可以輸出到Emm Labs 的DCC2解碼嗎?
要是可行
這三台機器要怎麼連接?
感溫!
1. EMM DAC解cd部份應該比x-01好
2. X-01 SACD DSD信號應該沒辦法到dcc2 (一個是 ilink, 一個是 emm optlink), 其他介面應該都不能輸出DSD
3. X-01和DCC2都接exteranl clock: G-0RB
我老毛病又犯了...
請問Paganini和Puccini在聲音上有哪些部份的提升嗎??
這樣說好了
Paganini和Puccini若是差30分 (不用太在意)
Paganini和Scarlatti就是差80分 (這個就看預算了)
把Puccini(Esoteric EMK-5)的功能做分離式(轉盤+DAC+CLOCK)
每台單獨的電源供應，再加上AES/EBU+1394輸入解碼，就是Paganini(UMK-5)
再用更好的電源供應+更高階的Esoteric的轉盤，就是Scarlatti(Esoteric VRDS NEO)，線路晶片據說都一樣
所以聲音架構走向一致，但是增強結構跟電源供應是更加好聲的保證，解析、密度、空間感是最大的差異，基本上就看你的空間大小需要多少細節才能架構滿意的密度跟空間感，進而選擇哪一款。
不在乎外觀的話，其實買Scarlatti的轉盤+Paganini的DAC跟Clock其實就很讚了.....
引用:
作者: Mega
哈....還多一支智慧型遙控器喔....
這是選配的拉，可以單獨買的
引用:
作者: 小葉
(泣)...不可以認輸...
或許普契尼是Duet
但你們誤會帕格尼尼了...他不是Trio...他是Quartet
他還有一個叔叔叫Upsampler....
據說史卡拉帝多了upsampler變的很威??
Upsample到DSD是DCS獨門武器........能買當然買啊
我的Puccini就簡單多了，軟體一灌就可以up up......:P:P:P
引用:
作者: Mega
所以Puccini其實後來的軟體更新也已經有upsample的功能啦??
對阿! 這個更新要付費.....
本身好像CD就會被Upsample，更新後是同軸PCM輸入的訊號也能upsample.....就是說有了U-Clock，USB輸入後，U-Clock同軸給Puccini的PCM也能被Upsample到DSD
目前看來Puccini的功能是跟他的兩位老大哥一模一樣，只不過少了AES/EBU，跟比24/96還高的規格絕緣了，就不知以後還會不會有其他更新改變這個。
引用:
作者: Mega
感謝Andy兄
再請教一下,所以U-clock到player走PCM,仍然是一條SPDIF對嗎??
只能吃PCM的話能播放mp3嗎??或是靠什麼軟體可以達成嗎??
上次Mega有偷問dCS的Steven他這麼回我,我問他Puccini未來有沒有可以吃192Khz訊號的計劃,
We are currently working on enabling single wire 176 and 192 on both AES and SPDIF. I cannot give you exact timescales on this work at present but once complete it will support 192 on the SPDIF input on Puccini Player. We hope it will be later this year.
As I said before we are also evaluating a number of different chips that may support 176 and 192 on USB but again these solutions need to meet our specs in iterms of performance and ease of use before we will implement them.
沒錯的，一條SPDIF
你是說用電腦播放MP3嗎? 沒問題的
quoted from DCS official site
Note: The audio flowing between the PC and Puccini U-Clock is packetised PCM at 32, 44.1, 48, 88.2 or 96kS/s. It is the job of the codecs installed on the PC to decode the data and present it to Puccini U-Clock in a standard PCM format.
基本上大部分的電腦播放軟體都是會轉為PCM出的，如電腦配有USB就連到U-clock再到Puccini，
其實有一種玩法可能比單純USB接U-clock好，就是音效卡配有同軸輸出及接收外置時鐘，音效卡同軸到Puccini，U-clock輸出時鐘信號給電腦的音效卡。
我是沒這樣玩過:):):)
引用:
作者: Mega
哦??
U-clock的聲音還是有可能比音效卡差嗎??
Weiss的INT202好像也不賴
不是啦! 也要看你用的音效卡....跟接線.......主要是USB不知道會比會比較好而已。
非同步USB主要也是解決jitter跟時鐘問題，那比USB理想的傳輸介面(SPDIF)跟時鐘輸入，都也能解決非同步USB能解決的問題，那聲音會不會更好呢? 疑問而已，沒有試驗過，好像聽過有人這樣玩......
引用:
作者: Mega
Andy真是感激不盡...
最後一個問題...dCS的clock
在輸入的訊號是44.1或48之間,會需要再做手動切換嗎??
還是都是自動調整的呢??
印象好像在哪裡看過用USB的話會自動調整clock,有這回事嗎??
是的，會自動切換。
不過另一個問題就是從播放器轉到同軸inputs(有兩個)會鎖到clock，從不會失敗，不過從inputs轉回播放器有時候會lock不到clock，這時把clock關掉再開就ok了。
不過除了聽SACD，現在基本上沒有放CD播放了............
引用:
作者: Mega
Ayre認為分離式的CD transport 與 DAC 若用SPDIF，jitter不小
這種方式連接的用clock應該會有顯著的表現提升
可不要忘了還有一台最近粉火的Playback Designs MPS-5 SACD/CD(勇奪2010年度TAS金耳朵大獎)!