上週五已將新購置的綜擴/喇叭/CD/訊號機架好了.
連續幾個晚上"燒機"後,應該會越來越好才是!! 在此感謝小蔡與其他回應教導
各式線材的接法.
想再請教各位二個問題: 請指教.
1. 目前喇叭尚未用角錐,僅放置花崗石上. 不知各位有無推薦適合品牌? (預算1500)
喇叭是:Diamond 9.1 75週年版.
2. 昨晚整理一些五年前買的CD有些發霉,用電腦LCD專用布清後,有些還可以,有些不行.
各位可推薦那種清楚用品來用?
另外那裡可購置上述東西請告知. Tks :P
可列印查看
上週五已將新購置的綜擴/喇叭/CD/訊號機架好了.
連續幾個晚上"燒機"後,應該會越來越好才是!! 在此感謝小蔡與其他回應教導
各式線材的接法.
想再請教各位二個問題: 請指教.
1. 目前喇叭尚未用角錐,僅放置花崗石上. 不知各位有無推薦適合品牌? (預算1500)
喇叭是:Diamond 9.1 75週年版.
2. 昨晚整理一些五年前買的CD有些發霉,用電腦LCD專用布清後,有些還可以,有些不行.
各位可推薦那種清楚用品來用?
另外那裡可購置上述東西請告知. Tks :P
Sorry 小葉!! 筆誤. 請見諒
http://musicalsound.com.tw/diy/ks.htm => 可參考
角錐的話，可能要描述一下系統想要的聲音
真多謝!! Leo.
去一罐來用看
至於角錐,我比較想到的是背景音樂之中低頻能夠再明亮點,再重一點.
但不知對Dimond 7.1是可以做得到. 昨晚先用茶杯(老人茶那種)試了一下發現聲音有一些些不同.
等過幾天花梨木錐到了再來試試.
不好意思
借個板面問一下
一般市售的角錐(Y拍上的銅錐 花梨木錐....etc)
放置於喇叭之下時
是直接放，還是需要黏貼阿?
看到有些角錐本身就貼上了雙面貼了，
但想到這樣用，擔心黏到喇叭的小屁屁，(黏上去了想換該怎麼辦?)
直接放又怕搓、括傷喇叭的小屁屁，
不黏貼，直接用會否括傷喇叭(鋼烤那一類型的)
亦或加了墊片 不黏貼使用就不怕了?(sweat)(sweat)
請問要到哪裡買呢?引用:
作者: 小葉
還有CD的擦拭方向
應該是由內往外放射狀擦拭嗎?
還是同心圓繞圈?
就是樂音唱片行郵購
http://musicalsound.com.tw
不能用同心圓，裡面有圖介紹喔
另外3點提醒
1. 沒事不要擦，只要有擦就有風險
2. 先用吹氣球把灰塵吹掉
3. 使用細的拭鏡布之類的.....
引用:
作者: 小葉
在屏東 真遠!~
難道北部沒有賣嗎?
那篇文章沒有詳細說明擦的方式只有說忌用同心圓的方式
其他地方我就不清楚了
可問看看38度C或是Joy Audio，應該會有類似的產品
==============================
左手的三根手指的施力最好一樣(不好意思，小弟我是左撇子)，而且擦拭的方向和手指方向平行，忌用同心圓擦拭方式，以免有意外造成同心圓刮傷，恐易造成跳針現象。
http://musicalsound.com.tw/diy/ks-3.JPG
感謝小葉大人~~~
我再去找找........
看來是有心愛的CD要保養
辛苦了 (smoking)
引用:
作者: dew
感謝小葉站長大人引用:
作者: 小葉
角錐到了下標來試試看
感謝囉:*:*
Vincent兄目前是用哪種腳錐?小弟目前在書架喇叭與喇叭架上的大理石間
墊上魔豆墊,最近也想試試腳錐,所以問一下,謝拉!:)
引用:
作者: Vincent
我清潔CD應該比較奇怪一點，我都是用粗蠟拋光！:D
有汽車用的最細目的粗蠟，也有鑽石膏！
剛剛用了這次新買的#10000的鑽石膏，哇塞，超好用，拋光完一看我真想說它是玻璃CD:D
其實小葉兄那樣擦，我可以一百個肯定那一定擦出很多痕跡！不過如果器材等級夠，那就應該比教不受影響了！:o
對了，另外一點是如果CD不很髒的話，其實我們嘴巴哈出的水蒸氣，是最可以把CD表面擦乾淨的，光水或是用噴瓶噴出的霧狀水都還不像水蒸氣來的好用喔！
那個不是我擦的，我很少擦CDㄟ........
其實CD的確是能不擦就不擦，因為一擦就會有括痕！引用:
作者: 小葉
不過有時一些新買的CD卻是本身就會有括痕，或者可能材質不佳，讀取面在整個面上就已經不是很好的狀態！|(|-
像那張加農砲我就得要好好的給它處理一下了！:D
請問remo,你真的用粗臘拋光!?~ 真是驚人!!~
是專門對付刮痕很多的 CD嗎?
引用:
作者: remo
呵！我知道可能很多人都覺得我在胡說八道，或者不曉得我在說什麼:D，因為每次講好像都沒人理我！;(引用:
作者: dew
拿粗臘拋光CD？有沒有搞錯:o
其實粗臘也有研磨粒子粗細的等級之分，我用的是日本SOFT99的“極細目”粗臘，也就是粒子是最細的，它應該可以算是烤漆表面研磨打臘最後的一道臘，它是有“鏡面效果”的，在它之後就是上美容臘，但美容臘只有填補作用，並非能真正將刮痕去除，所以要用這個極細目的粗臘，才能真正將刮痕磨平！
當然CD片不會有那麼嚴重的刮痕，這也是用極細目粗臘的原因之一，能同時除痕〈也能拋除CD片上的霉菌〉又有鏡面效果，它對嚴重一點的刮痕就沒辦法了〈只能減輕而已〉
後來我又發現“鑽石膏”，這是給更精密器材拋光用的，我也用一段時間了，效果不錯，但施工難上許多〈其實用極細目粗臘就要花很多時間，用鑽石膏可能就要一個鐘頭(whew)〉，它一樣有分等級，這次我買了“光學級”的鑽石膏，昨晚第一次用，發現好用很多，而且真的讀取面超透亮，嘿嘿！看來這下子我又有得忙了！(whew)
記得不久前有說過，我最近買了莎拉布萊曼Time to say Goodbye專輯，它是1997年那時出的，我買的是鍍金版，滿心的期待在聽到那宛如收音機出來的聲音時完全破滅(u)，
我便把片子拿在燈下看了看，天啊！整個片子雖然看起來讀取面是透明的，但表面全是花的！明顯就是片基不是很好，
所以就還是不死心給它拋光看看，結果不曉得是不是我最近也用了電源處理器的緣故，拋光後的效果在這次聽起來超明顯，我只能說我幾乎到了錄音現場〈尚為不足處我想還是它本身錄音的問題:o〉
昨天再用新買的鑽石膏再弄一次，一些細節聲響更浮現，我想片子本身的性能應該也差不多發揮了吧！:D
remo找個機會弄個圖解吧.......:P
remo太神了吧!!~
你說的好像在幫車子打臘
還真想見識一下~~~:O
好吧！那就是這張囉~
http://img122.imageshack.us/img122/919/dsc00208.jpg
右上光點的下方可以看到絲絲細痕，不只那裡，是整張都有！|(|-
http://img67.imageshack.us/img67/1780/dsc00210.jpg
拋光用品之一~CD油，可防止臘劑太早乾，也能幫助將殘臘清除！
http://img139.imageshack.us/img139/7348/dsc00211g.jpg
再來就是三塊布~
http://img218.imageshack.us/img218/1695/dsc00213oeg.jpg
其實三塊都應該算是可以用來擦光學鏡頭的，而藍色負責沾臘拋光，土黃色的負責上油，綠色的負責最後的清潔！
前兩者在網拍買得到，綠色的已經買不到了，它的清潔效果絕對是我前所未見，而且也是目前也沒有其他可以比得過的！
以光點為中心，右邊顏色較深，那是有上油的部份，也變得比較透明，另一邊則是原來稍感霧狀的樣子，但其實那也是透明的~
http://img122.imageshack.us/img122/7821/dsc00214.jpg
用布將整片CD上油完畢，上油可防止臘劑早乾，也可讓臘〈或鑽石膏〉變得比較好推~
http://img122.imageshack.us/img122/322/dsc00215y.jpg
用來上臘的布也同樣先沾點油，才好作業~
http://img122.imageshack.us/img122/218/dsc00216.jpg
我這次是直接就用鑽石膏〈番號是#100000光學級的〉~
http://img122.imageshack.us/img122/8670/dsc00217.jpg
小區域上劑，並稍推拋一下，將鑽石膏先推散，整片上滿之後再正式以畫小圓的方式拋光~
http://img122.imageshack.us/img122/1892/dsc00218.jpg
以光點為中心，右邊顏色較深是拋光完並完全清潔後，左邊是還有殘劑在上面~
http://img149.imageshack.us/img149/9874/dsc00219f.jpg
用嘴哈出蒸氣到CD上，趁未乾掉前要用那塊綠色布趕緊和著水氣將殘劑清除掉~
http://img254.imageshack.us/img254/7521/dsc00220n.jpg
不過很糟糕的是，這張片子的片基可能是比較差，上頭依舊是絲絲條條的|(|-，看光點下方有條痕~
http://img254.imageshack.us/img254/8418/dsc00221s.jpg
有時我如果推的太大力，會反而產生新的刮痕，但那樣的刮痕會是圓弧形的，而這次不是，都是直線條的，那是它原本就有的，真是昏倒，這算是我第一次遇到這麼頑強的片子！所以我不死心，用極細目粗臘再拋，結果一樣(headbang)
這是莎拉布萊曼的Time to say Goodbye，光點附近也有條痕，那是各音軌之間的間隔，不是刮痕！可能照片看不太出來，它是真的很透很透！
http://img179.imageshack.us/img179/2299/dsc00222x.jpg
用極細目粗臘再拋過後，我再用鑽石膏再拋光一次，依舊如此，沒想到這片的片基這麼糟！
不過還是以聽為準啦~
http://img89.imageshack.us/img89/9061/dsc00223w.jpg
嘿！沒想到曲子開始，小提琴聲出來時我只有一個感覺~這小提琴聲離我很近！從半夜12點多搞到近2點，看來是沒白費啦！:D
雖然沒有去掉那些條痕〈我其實很懷疑那是生產片子時就已經存在了，而非後來再刮傷的〉，但還是有改善了它的透明度，這跟我聽莎拉布萊曼那張的感覺是一樣的！
最後讓功臣們一起亮個相吧！
http://img25.imageshack.us/img25/1169/dsc00224kiy.jpg
對了，做這個拋光，有一項必要條件，就是燈光！而燈光要什麼燈呢？~~~
http://img25.imageshack.us/img25/239/dsc00225nef.jpg
最早我是用燈泡來看，要那種黃光燈才能看得到CD片上的刮痕，後來搬新家，新家裝潢有這種投射燈，哇塞！看的更清楚！
當然如果各位是寧願眼不見為淨，那或許也可以不用像我這麼龜毛又浪費時間！^_^~
remo其實你示範的那張CD刮痕很少耶!~
我家的CD刮痕才多勒.....
莎拉的我也有一張....聽久了刮痕也出現不少
想不到你的眼力這麼好！看來我也要檢查一下我的CD了...
如果真的要在強燈下看CD，我想每一張CD都會有刮痕
看你示範的圖....感覺工程浩大
我看不然把我的CD都寄過去給你一並處理好了~~呵呵...:P
我想是照片呈現不出來，不然那張的痕是真的很多，要實地在燈光下作些轉動讓你看才看得到！:o引用:
作者: dew
要處理真的滿費時又費神的！
不過也覺得很值得，1812在處理過後，真的我又好像到現場，我指的現場意思是在現場錄音器材的這端，因為聽起來並非人在樂團前面的感覺，而是在錄音器材前聽著耳機monitor的感覺，細節也都出來了，聽得出錄音場地是盡量減少迴音的，不過樂器的材質質感反而可以清楚的感覺出來，跟我第一次聽不到20秒就把耳機拿下來的感覺完全不同了！而跟莎拉布萊曼那張比算好很多！
所以雖說1812處理效果在“視覺上”不盡滿意，但在聽覺上則印證還是有效的！:D這次弄其實有點心急，所以有時間我會再拋光一次！(whew)
dew兄可以拿你比較不喜歡或不用的片子試試啊:D
有點像SHM-CD和Blu-CD的感覺。不知道是不是這樣就變好，這樣CD不用重買了。
koffman兄說的沒錯，以我的聽感來說應該跟Blu-spec CD差不多，都是那種相當逼近的臨場感！:D引用:
作者: koffman
这样操作会不会用力不当也把CD搞花了？
這我上面就忘了提~會！(sweat)引用:
作者: 余温
最危險的時候是在臘劑要上CD片的時候，所以這時要將臘劑推開要特別輕力，否則有時會很難救回來，不過只要力道有注意，就算弄花了還是能再救回來的！(whew)
當然使用的布要乾淨，所在環境盡量不要有風有塵也是必要的！:o
這個分享實在太用心了，超級感謝~~~
那請問一下
細目粗臘感覺便宜很多，如何使用，這個經濟效益似乎比較大，
門檻也比較低。
哈！哪裡哪裡！不過就是我當宅男的一點心得罷了:D引用:
作者: 小葉
嗯~~細目粗臘應該還不行，那會將片子拋成霧狀！:O引用:
作者: wei123wei123
除非你是片子刮得很嚴重才用細目做初步研磨，不過我發現有刮痕只要還播放得出來，應該都ok啦，我這個拋光的目的主要是要將CD讀取面拋得更透亮，以有助訊號讀取更精確！
所以要用“極細目”的粗臘，不能用“細目”粗臘！
極細目算只有一道工，可同時研磨和鏡面效果，但用細目的，因為拋了會花，所以要再用更細的臘再拋出鏡面效果！而且CD可不像烤漆那樣，花掉了那麼好修復！
比較推薦SOFT99的極細目粗臘，我曾用過其他牌子的效果不佳，就這個才OK！汽車百貨找應該都有！
而像我用的鑽石膏，我倒發現用越細的番號等級越好用，可以很容易就拋亮，也減少拋光過程中發生造成新刮痕的現象，其實兩者價差差不多一倍，倒是滿建議鑽石膏的，當然極細目粗臘也是可以作為其他狀況適用的必備品！不過鑽石膏較稠，不好推，可能要先練一下才好熟手操作！〈同時要注意力道跟膏的狀況，以避免刮傷CD〉
另外還有就是拋光完後，一定要將殘劑完全自CD上清除乾淨！鑽石膏會不會我不曉得，粗臘就會~~沒清乾淨的話，過一段時間片子會霧掉！所以我上面就有說上CD油將殘劑稀釋，再用布及“水蒸氣”重複擦拭數次才行！油的話我有想到再試試WD40，因為那個CD油也不好買:|
過程滿複雜的，也滿費事的，我昨天處理了一片，算很快也一次就OK的，也得要約四十分鐘(whew)，所以如果有時間才試吧！:P〈還有布還沒講(sweat)，布也很重要地！:o〉