家訪只是個開端而已,hojuiyang111對音響的投入與對聲音的執著早已是音響界的聞人了...
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008b/IMG_9243t.jpg
可列印查看
家訪只是個開端而已,hojuiyang111對音響的投入與對聲音的執著早已是音響界的聞人了...
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008b/IMG_9243t.jpg
左邊的調音柱,是故意放倒的嗎
進來坐坐啦~期待後續報導~:P
其實我比較期待的是何兄的大作:P
新喇叭線Transparent MusicWave Ultra Speaker Cable,若是10 feet/對,價格約在USD 3,000,新喇叭線進來後,對系統極度敏感的hojuiyang111,對聲音當然又要重新再調整一次
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008b/IMG_9184t.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008b/IMG_9185t.jpg
不知是用哪一對後級推喇叭?
[QUOTE=小葉;12290]家訪只是個開端而已,hojuiyang111對音響的投入與對聲音的執著早已是音響界的聞人了...
何大大真的非常客氣,不過這裡我到是有一個『心理學上的補充』...(blush)
依我個人的經驗,唱片的錄音(演奏)有問題的居大多數,錄音(演奏)沒有問題很少;如果有一套音響系播放多數的唱片都好聽,這應該是嚴重失真,沒有把錄音或演奏的缺陷暴露出來。
但是我後來發現,這造成『好聽』一詞有嚴重的心理學上之使用差異。
例如我這種超級龜毛的軟體派,所謂的『好聽』,是指:錄音本身可以正確捕抓聲音,而且可以突顯演奏技術的特色與發聲樂器的特性;然後,音響系統正確無誤地表現出這種特性,就叫做『好聽』。
因此我所謂的『難聽』,是指音響系統可以正確呈現出多數唱片的錄音是有缺陷的、多數唱片的演奏水準是有缺陷的,所以,『難聽』反而是音響調整成功的特色。
而何大大的『好聽』一詞可能不一樣。例如說何老大的系統應該可以很清楚地呈現出 RCA LIVING STEREO 那張史托可夫斯基的『狂想曲』LP的錄音特色:動態超大,樂器形體感佳。但是它的錄音是多隻麥克風層層後製的,所以管弦樂合奏時,單一樂器的聲音會像是被玻璃框住,無法漫延到整個音響空間。越頂級的音響系統,這種被框住的感覺會越明顯。但是不在乎這種『效果』的人,會覺得最佳的音響系統放這張LP真是『好聽』,但是對於討厭這效果的我,卻認為最佳的音響系統放這張LP真是『難聽到爆』...:P
所以從心理學看來,『好聽』與『難聽』是最常誤解的感覺用詞,完全根據聆聽者的主觀而徹底不同。因此我在猜,何大大認為『當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.』,這句話應該跟我認定的『當大部分的軟體都『難聽』時,表示調整方向是對的.』,意思是完全一樣的。只是何大把那種現象稱為好聽,而對於演奏與錄音要求極嚴苛的我認為那是難聽。乍看之下不同,其實意義應該是一樣的....:)
我不清楚 psycho 兄形容的好聽和小弟的好聽是否一樣.?
不過我一直以為罐頭音樂是一種妥協,
且是否好聽,看來還真沒有標準,旨在求得"相對最好".
前一陣子還有人和我力爭 mono LP 勝過 stereo LP,
讓小弟不明白當下是否有何標準可依循,
每個人的好聽,可能是完全不同的東西.
正如300 B 會好聽,300 w 晶體後級也會好聽.
對大多數的人而言,
(((當大部分的軟體都『好聽』時,表示調整方向是對的.,)))
這句話可能是個方向,畢竟音響是用來聽軟體的.
如果大部分的軟體都『不好聽』時,還調什麼呢..:D
經驗上,一個唱頭是無法達到大部分的軟體都『好聽』,
二,三個唱頭是比較輕鬆的方式.
龜毛一點,事實上,連"空間"也需搭軟體調整呢..
不過如不以好聽作命題,
好的軟體,倒是有幾個常見的標準吧?
我來班門弄斧一下,有請 psycho 兄補充.
1.訊息量大.
2.空間感好,樂器定位清楚.
3.音色正確.
4.動態大,對比正確.
5.音樂性佳.或名演.
久仰久仰,當初真是不知原來何大大對空間及LP鑽研深入...
今天一窺系統,果然是大大級的...小弟非常佩服,連彈簧都架在線下面實驗...真是非常認真(y)
看來將來人家說您系統"難聽"
還真該高興才是!:D