中時BLOG系統管理員真是嚴重失職,完全不肯處理垃圾廣告留言,我火冒三丈把所有留言功能全關掉,通通在文章後面留下這個連結,請讀者到這裡來回應。應該也可以增加本站人氣?.....:P 小葉可『不要』再幫我把本串置頂,會生灰塵的.....(blush)
以下歡迎從中時BLOG來此回應的網友們!
可列印查看
中時BLOG系統管理員真是嚴重失職,完全不肯處理垃圾廣告留言,我火冒三丈把所有留言功能全關掉,通通在文章後面留下這個連結,請讀者到這裡來回應。應該也可以增加本站人氣?.....:P 小葉可『不要』再幫我把本串置頂,會生灰塵的.....(blush)
以下歡迎從中時BLOG來此回應的網友們!
歡迎 歡迎 我們歡迎你.................
其實中時BLOG觀看psycho大的文章索引還蠻方便就手的,但是回應欄設計就是差一點....
到這也好,要隨時請益的話至少方便多了!
受你的毒,败了BD E5300
BD E5300和我在用的proceed cdd比,cdd的厚度和精致度要胜出很多。想请各位回应一下。
沒有升級的藍光機其聲音對我來說是蠻兩光的,所以我稱他是兩光機,
任一兩光機升級後其聲音有如大籃球,高低更延伸.音場更深更寬細節多定位更清楚,
相對下的CDT.前.後.高.低都縮了好比橄欖球,所以造成假象(中頻厚實)
兩光機的等級則影響質感的不同,
比對參考器材
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...6&d=1354004685
请问兩光是什么意思?没高没低?
昨天把胆机换成晶体机,现在开始感觉到Psycho兄说的“音色正确”的好了。
歡迎新朋友 chenzhaoyi!.....:D 我這期忙著改作業,晚一點回覆你了....(blush)
首先我不知道你使用來享受音響的『唱片』是什麼?例如說,如果你聽PHILIPS的古典音樂唱片,那一般而言很容易就會覺得 CDP 比 藍光機『厚度和精致度要胜出很多』。你應該很熟悉我在中時BLOG整理的『正確錄音會殺音響』、『正確音響會暴露錄音缺陷』等理論,所以說不定真正的原因是發生在唱片....;)
至於使用我提倡的正確錄音:EMI FRANCE 或新天新地的唱片,那麼『原廠未改的BD E5300』一定大幅狂電很多數十萬的CD轉盤,不必改裝,rendzaw又在給我欠扁!.....(giggle)
『原廠未改的BD E5300』的聲音的確比較乾、比較單薄,所以播放錯誤錄音會『非常非常過份地難聽』,這是實話,所以我才會認同rendzaw推廣『改裝的藍光轉盤』。
但是一般網友難以接觸改裝的藍光轉盤,所以我的論證一向以『原廠未改的BD E5300』而論。因此如果你覺得沒有大幅打敗你的cd轉盤,多半就是你使用的唱片所造成的了.....:}
psycho, 12月音響展時來坐坐~~~
插個嘴。舉個例子,很有名的LS 3/5就是以前BBC的廣播車裡用的監聽喇叭,LS 3/5音色的正確與否..........
只能說監聽喇叭這名詞被泛用了...
或許非指喇叭特性, 而是擺放的場所
拜讀psycho兄文章一陣子,佩服P兄及仲前輩追求答案的嚴謹態度,給小弟很大的啟發,同時也很認同CAT推廣的概念。最近在逐步建構自己的CAT系 統,對於"USB解決方案",很想依樣畫葫蘆,但是有一個疑惑,為何討論串之中沒有一架構是從電腦直接用光纖數位傳輸到DAC,或是同軸到DAC的作法?
其中是否有其他的考量?
爬文許久仍沒看到 大家用USB,捨棄光纖或是同軸的理由。
又USB訊號與電分離避免訊號被干擾,這一個假設,透過前輩們比對實驗之後,得到外接電就會得到比較好的結果,這是一種實驗結果。但是否有更深入的解釋去建構完整的立論呢?還是我讀漏掉了。
還請前輩指點迷津!
balaogisa 網友您好,大家一起討論交流請別客氣喔!....:D
1、除了MAC電腦外,PC或筆電內建音效卡的光纖輸出或同軸輸出,基本上是非常非常不合格的。如果使用內接音效卡的話,CP值又遠不如USB DDC。以同一家樂之邦來說,內接音效卡真的<<< USB DDC。不同家牌比較下,知名的 RME9632約兩萬元多同樣輸給才2000元的 MONITOR 01 USD,所以我們這裡才會力推 USB DDC,就是因為『超值且極緻』。
2、『更深入的解釋去建構完整的立論』是不大可能的.....(blush) 因為我個人學的是認知心理學,深知『音響聽感』是一種知覺現象,它是眾多因素整合下的一種表現,極難徹底掌握全部因素來精確預測。使用專業用語來說,它是類神經網路式的,只能模擬。
因此目前我只能使用『聽感與唱片的對應』,來精確論證CAT音響的改善效果;除此之外,真的無能力了.....(blush) 這部份可能 bchsieh 的意願會比我強很多....;)
P兄
感謝您的解惑!依我目前的狀況,還是用現有的設備MAC MINI + 光纖 + CEntrance 作為聆聽的基礎吧。 mac 上的hifi player都具備記憶體獨佔的功能,至於是否能像JPLAY播放正確不加料,目前尚未找到有人如P兄做過嚴謹的測試,不知是否本站有其他高手有在MAC World做過類似P兄的驗證。
再來應該是先找一對適合的喇叭吧,P兄所謂的中性喇叭是否有推薦的品牌呢(< $20,000)
在follow您的討論串過程中,不少人的回應,似對於科學方法有不少誤解,看來台灣的科學教育並不成功。(giggle)
所謂科學並不是絕對,測出一堆數據叫科學,而是相對的~也就是建立可測量(或可重複驗證)的基準開始。
可貴的是,Pyscho兄提供一套科學方法論,尤其是從人類知覺得角度來立論,可以使音樂素養不高,沒有學習樂器經驗的人,也可以透過P兄的方法論,得到同樣的答案。
即使是每個聆聽者的知覺domain不同,也不會有不同的結果,差別只是在於尺度的距離。只要在統計上檢定為真,即具適用的價值阿!!!
且P兄引用類神經網路,亦是有趣的見解,對一複雜因素的系統,不是去找出系統內每一變因的關係,而是找出輸入與輸出的對應關係,對於解"複雜系統"是很好的方法哩(我只略知類神經網路在CS的應用,對於認知心理學上就不了解了)
不過要收集齊全P兄建議的測試音響科學的CD,投資也不少哩!:}
balaogisan 兄請客氣!....:D
1、MAC 我的確完全不熟,而且『記憶體獨佔』只是播放軟體好壞的一個基本而己,離真正的極緻還相差甚遠呢!所以.......使用PC,不要把它當成一台PC,當成一台純數位轉盤好了!....;)
2、新台幣兩萬元以下,中性的喇叭,我只能推薦『日本ORTOFON』的105或205,與新竹店家rendzaw該價位的喇叭。其他的能符合的不多,不過,orotfon 喇叭是中國製的似乎造成淘寶上有很多流出品....也許有驚人的發現也不一定....(blush)
3、對科學方法的誤解........別說是台灣了,只要不是把『古典音樂』與『音響』當成是『自然科學』的任何人,都一定會誤解啦!....;) 當然以社會文化背景而論,我的立論是台灣現況為『專業科學素養100分,通識(日常生活)科學素養完全零分』,所以很容易到處發現反科學或誤解科學的態度,這到是很嚴重的社會困境,所以也很值得高級知識份子繼續努力!....:D
而你對我的『科學方法』之歸納整理,實在太準確了!....%304f++ 正因為我使用的是科學方法,所以才會快速搞清楚古典音樂的唱片市場在玩什麼把戲,也會很清楚音響界又會怎麼玩,然後才會有很多有趣的東西出現了....;)
投資唱片當然絕對不能少,否則絕對不可能深刻理解我提出來的現象.....(giggle)
最後,社會現況總是會有很多不利,只是做為一個高級知識份子有兩個選擇,一個是逍遙退隱去(包含從此玩世不恭),一個是積極入世來;一但選擇後者,就不在意任何多數人的誤解了 ── 只要能影響少數人,救一個算一個,就是最大的快樂了......:} (angel)
Psycho兄,
不能同意你再多!!:}
謝謝您的指引,既然MAC的世界大家琢磨的不多,似也是我可以花些力氣開發的地方~
當然建構一套足以實踐P兄方法論的環境是第一步哩~
您推薦的新天新地老闆似乎不一定會在店裡,特意跑一趟沒買到您推薦的CD。
果然音響界的求道之路並非易事。
從相信到實踐,努力做到知行合一,就夠人敬佩!華人的社會中,確實缺乏科學方法的實踐,台灣的教育是一大敗筆吧!
科學方法是建構理論的基礎,也是人類以理性對話很重要的基石。大家在各自的位置上努力吧!
因為新天新地現在營業時間是禮拜四五六, 下午1:30到大約9:30左右吧
感恩!終於在新天新地買到第一批軟體。興沖沖帶回家聽,只有一字〜慘!但也是意料中的事!
現有的系統完全無法應付
音響修道之路,現在正式起動!:}
慘 > 不是CD的問題,是這些CD讓我發現在系統的不足,也代表coco出走的開始!:}
已經將手邊最值錢的耳機出掉了~準備進入音響鑑聽的不歸路~~
您好有看到您打的文章走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之四:USB訊源的極緻歷程(二)。
想請教一下,我目前用的是XMOS的DDC使用這個的方法請問音色會有差別嗎??
因為XMOS很像是非同步的,還是這個方式在非同步跟同步的器材上都有效果??
真的是非常不好意思!
因為主惟過世,基本上我根本沒心情進行音樂或音響的回應與討論,所以一直逃避這些討論串的內容,直到現在,稍稍可以有點心力來回應了。
依我個人測試的結果,XMOS 方案算是第二優選的 USB DDC方案,它的公版是所謂的『非同步USB DDC』。我也使用過最低階的PCM2704,目前為止的發現是:『任何』USB方案都可以使用『USB解決方案』來提升音響性能與電腦性能。就算是使用光碟播放機讀取 USB碟的音樂檔,照樣可以適用『USB解決方案』。
P.S. XMOS 有兩種型式,一種是直接使用公版的XMOS,那就是我所謂的『第二好』。有另一種方案是,使用XMOS,但是額外加一個XILINX或其他晶片來控制 XMOS,那就可能是第一優選的方案。