老實說我覺得有點嘔心了...........|(|-
不知道為什麼覺得很反感.......
可列印查看
老實說我覺得有點嘔心了...........|(|-
不知道為什麼覺得很反感.......
一定是因為機器太多 而雜誌太少而產生的錯覺@@
更...............另外一條餓死的路
但我喜歡也走很久了
我要往精品路線發展...........
真正介紹好東西給大家
消費者可以無知
但我們不可以利用無知來賺錢..........
不然我早就很有錢啦
是的,我的大雕要出世了..............
無知的少女你不是騙很多了..........診所還有兩個..............更
我這樣做只會爽到有好東西的廠商
也會爽到消費者.......
我是資深音響迷,參觀過第一屆在國際學舍的音響展,二十多年前「音樂與音響」停刊時,有些失落。某論壇適時出來頗有耳目一新的感覺,主其事者也算是舊友,頗有期待,無奈看了一百多期後,覺得大部分評論都是套來套去,每種器材感覺都差不多,於是不再訂閱改為偶而買一本,再來是書店翻一翻就夠了,自從用塑膠套封起來以後,有五六年都沒再看它一眼了。
我必須說明一下,我並沒有針對國內的雜誌,國外也一樣,如何走出包袱或是品質不長進的低劣與銅臭味,是自我期許的目標
近期買的一本是林先生寫的決戰USB
很有實用和參考價值
看雜誌的評論買音響,如同請鬼抓藥單,試問,雜誌敢針對付費做廣告的廠商寫出不好的評論嗎?
所以雜誌看久了,就會發現每台機器或每對喇叭都有80分以上,沒有有低於80分的,但實際情形呢?
小葉的網頁與討論區算是有質感的,有建設性的,有內容的,唯一缺憾的是無法像國外的一些討論區的會員有較直接的言論,這可能與國家文化有關吧,在國外的網頁,經常可以看到使用著用詞相當直接明確,好就好,不好就不好,在這裡,包括我也一樣,對於一些器材有些不盡理想的地方,總是三減其口,不敢得罪他人。
問題來了,難道同價位的器材真的沒有高下之分,只有個人口味之分?在我的經驗中,真的是有高下之分,有些的差距還不小,而我一直認為,機器的好聲應該要有一定的基礎之上後,再來論個人的品味與喜好,不應老以"走向不同"或"各有千秋"等方式輕易帶過。
主觀與客觀的平衡,在這裡,可能也是其中的最難以領悟的課題之一。
easier said than done...!
好壞喜好沒個標準~~~
有次看到嚴重失真的曲線被稱做是人耳調音法,差點沒吐死...
我終於相信"六萬塊,就有best buy"的說法了....
:P
雜誌上對於每部器材的形容詞多到...很麻痺
這些泛濫的形容詞讓器材"看"起來都差不多|(|-
3.5k優的我卡尬億~~~(devil)
洪兄所言甚是. 像Stereophile在JA本身控制環境下有測量過的器材就能從傳真還原錄音的角度來判斷一定程度的優劣. 音響的聽感本來就是主觀, 本身使用過的器材就有資格更應被鼓勵分享聽感上相對的好壞. 當然搭配是關鍵之一, 可能誤殺忠良, 可是說明使用組合就能讓人有個概念至少知道這搭配的效果.
我認為不說壞話不僅是文化的關係還有現實因素, 要是器材還沒脫手誰會大聲公佈缺點? 就算已經賣給網友也不好意思之後來批評, 那網友一定會不爽, 東西可能也難賣.
我個人是受美式教育能了解老外很開放接受多元的意見, can agree to disagree. 台灣另一個音響討論版發言比較直接, 但常會淪為打嘴砲, 我想那是一些個人涵養素質問題.
我感覺這裡是一群朋友(包含幾個廠商)的交流園地, 大家互相promote與勸敗. 老實說看了還蠻想加入這圈子, 可惜我之前跟代理買了80萬的器材不是這幾家. 現在的器材已經都加碼升級二手水貨, 但如果價格好我還是會考慮公司貨新品. 有機會再當面跟各位先進請教.
這些問題很複雜...........
答案不是在喜好問題的層面這麼簡單
網友講好或不好.......又代表什麼
每個人程度差太多,後面的因素也很多
這些都還是很低的層面........
為什麼MY-HIEND資訊是最多的..........???
這就是答案,客觀資訊可以處理不客觀的扭曲與操控
接下來的路
是另外一個層次了....
音響難就難在, 不論媒體用了什麼嚴謹的手法評論, 甚至做了何種客觀的量測, 用家永遠無法預測這個器材在自己家裡聽起來會是什麼樣子.....
除非你已經對自己(空間 + 生理)有了十分"客觀"的認知,
但至少我認為具備這個條件的人數非常稀少, 媒體有媒體的矛盾, 但媒體也有媒體的難處,
我認為玩音響還是要勇於嘗試, 媒體應該試圖提供更多客觀的資訊, 而最後還是需要消費者親自一試才能定論, 看雜誌是看器材評論? 還是看資訊, 技術? 甚至是異(同)業結合?
定位必須思考清楚才能有讓人耳目一新的感覺
侯兄說的方式一般人都沒有時間也沒有機會........
對大部份人99.9%,high End不是他們的重點
剩下的0.1%喜歡High End,但其中可能只有0.01%可以像侯兄講得這樣有這麼多時間與精力去試去選
媒體雜誌有兩個功能提供給0.1%的人
1. 客觀資訊的提供
2. 專業的篩選推薦 (不是有上廣告通通推薦,或是都一樣好)
還要能找出99.9%中潛在對High End有興趣的人.......如降低門檻,讓他們親身體驗!
我認為重點反而在 "篩選之後呢?"
一但看了評論買了回去結果跟評論的天差地遠大怎麼辦? 這我當然設定為是消費者的問題, 但也不可諱言是(有良心的)業者與消費者最大的矛盾點,
我有一些想法, 有機會來討論一下
這個我不會擔心........
玩這麼久,每天花這麼多時間、精力在這上面
我想不會有這種問題出現 (除非有其他因素介入)
我們都已經是High End燒友的前段班了
該是要站在替眾多燒友把關的角度
買回去不喜歡當然會有
就像iphone有90%的滿意度
10%的不滿意不重要
任何想法歡迎討論啦~~~
我倒以為器材評論是很困難的,
要有幾個起碼的條件:
▲合適熟悉的空間,
▲足夠的時間,
▲熟悉對比的器材,
▲足夠的發燒經驗.
認識我的都知道,我會想得很多.........
回答看起來很簡單,其實.......背後思考很多東西了
舉例來說
請問10萬內有什麼CD機可以推薦的
=> 我的標準回答就是請您先去聽看看,至少有個標準,就會好給建議
請問Weiss DAC202與Ayre QB-9那個好?
1. 價位不同 => 考量預算是否都OK
2. 使用介面?DAC202有firewire比較特別
3. 聲音,DAC202監聽、QB-9好聽
我系統想要換線,要換什麼喇叭線?
=> no idea....很抱歉,這樣的資訊我根本沒辦法回答
我系統想要寬一點的音場、高頻要漂亮一點
=> ok ,可先試試nordost.....