很少聽,
多聽黑膠,
十五至二十萬弄個數位系統有何選擇?
(如果不一定用新品)
可列印查看
很少聽,
多聽黑膠,
十五至二十萬弄個數位系統有何選擇?
(如果不一定用新品)
何大又燒向另一塊~~~:O:P
Olive ?? !!
Ayre QB-9 or Audio Reserch DAC8 都不錯
買台Mac mini + Amarra + iPad
這預算超級屌
再上去加個5萬
Weiss DAC202
20萬玩CAS綽綽有餘了啦
archimedes兄的話講得太絕對了一點.........而且比較的基礎蠻混亂的.........@@
哈~其實是聽過不少系統的比較,和一些前輩的經驗,為何會令他們覺得CAS的聲音不好
試過的包括K-03等等,就算用上playback designs mps-5和他們家那個不便宜的USB轉插,出來的聲音還是沒辦法和CD部分比較,當然,可能會想到是他們不會出一樣產品把他們家的CD部分幹掉...
又試過Calyx DAC,比較用電腦USB和用blu-ray player做轉盤,結果電腦還是輸我很切底
綜合他人和自己的經驗,直接放棄用沒有優化過的電腦做TRANSPORTER,是一個快捷且更好的方法
當然,又聽過非常一流、像真度、現場感十足的CAS系統,用的是電腦當TRANSPORTER,只是那台電腦不只電源部分經過改造,而且用兩條AT&T玻璃光纖來連接獨立PCI-E槽,再獨立供電,經專業sound card輸出,OS是特別簡化過的linux,電源是隔離+再生+隔離 (寫到這裡,小葉哥應該知道我在說那一位高手)...
我講混亂的原因是價格、用途與對聲音的想法...............
當然還是感覺出來兄的熱情啦(個人佩服)
等何大自己摸索找答案吧!
何兄:
在這個預算下, 斗膽建議:
Audio Research CD 3 or 7 (二手)
Ayre CX7
Esoteric X03se (二手)
dCS p8i + clock (二手)
Lindemann d680 (二手)
..................
以上名單依英文字母排列, 沒有高下之分或優先順序喔! :)
先不講其他我聽過的經驗
我自己最近的經驗是
Audio Research DAC8 的USB表現,我覺得比同軸輸入好 (用Bladelius Gondul璫轉盤)
當然Gondul自己聽還是最好聽,不過價位貴DAC8 3倍以上!
Network"絕對"比USB or firewire較好聽?我不同意喔!Network也會要使用到CAS,而且更複雜,還有router的變數
DAC好聲有很多因素,要好聲不光是介面......還有本身的DAC晶片、類比線路、數位線路與電源...等等
以20萬的價位內
我講的組合是我目前聽到C/P值非常好的...
不過要何大玩電腦CAS..........有拼啦!
CD Player部份dCS、Esoteric目前是兩大名牌
MSB當紅
Bladelius是內行之選!
Ayre與Audio Research就是比較有自己品味!
每家都很不錯...
還有Playback等等超出預算的.............都很好
只是我不太習慣"絕對"這兩個字啦,音響變數很多
Ayre QB-9 USB加上電腦(Mac不改)等投資.....可能10萬左右
archimedes可想看看有沒有這價位的產品有幾台聲音可勝過上述QB-9的組合?
若不考慮價位
dCS Scarlatti整套用USB去 pk Linn klimax DS的網路............同一台電腦下(不管有沒有改),我不覺得dCS會輸喔!
我的答案又是與眾不同了.....(blush) (blush) :P
如果喜歡『無限逼近不加料的錄音』與『無限逼近不加料的轉錄製作』與『無限逼近不加料的音響重播』,那麼CD轉盤是近乎致命無藥可救的東東,一定要使用CAT+DAC。而二十萬元組CAT+DAC隨隨便便也可以達到頂級,輕易可以把任何『一百萬元以下的LP系統』(我沒詳測過一百萬元以上的超高價LP系統)比下去。
再次強調,這個答案的前提是追求『無限逼近不加料的聲音』,不相信或不確定存在這種聲音的,當然這個答案就是不正確的.....:D :D
到目前為止,我沒有看過任何比較LP與CD、或CD與CAT的發燒友,是使用『無限逼近不加料的錄音』與『無限逼近不加料的轉錄製作』之唱片來進行正確的比較的;所以一般人在談的LP與CD或CD與CAT的比較,都不算是夠正確的解答方向;原始聲音己經完全不一樣了,當然不能進行任何客觀的比較。
凡是有志於『無限逼近不加料的聲音』的發燒友們,一定要玩CAT電腦播放,那是我到目前為止發現的最佳解答,二十萬元可以輕易達到前無古人的最高成就....:)
至於如果喜歡高貴、順耳、清澈、透明、厚實、溫暖......的聲音,我就沒有任何答案了......:P
當然要整合方案的Music Server..........Olive是目前C/P值不錯的選擇!
個人推測MSB會強應該不能選網路這個方式...........可能是其他介面.........如轉盤、自家link.....
Boulder 1021
psycho應該會喜歡............
不過價格他會不喜歡啦~~~~
雖然LINN DS我不喜歡, 但以何醫師的聽法我倒會建議他LINN DS
msb dac有msb network input呀,而Blue Smoke Black Box裝有msb network output呀,這不是之前說的NETWORK PLAYER
但就算不是Blue Smoke Black Box加上MSB特別介面的加持,只是用作數位輸出的非LINN sneaky/majik DS或是logitech transporter,比起一台普通電腦作數位OUTPUT (USB或firewire),贏的機會還是很大,如果小葉哥可以做一下實驗,絕對是大眾之福呀~:*
另外就算不是這麼高級數的比較,只是比較一台電腦用USB和sneaky/majik DS或是logitech transporter數位接DAC,得出的結果會對入門CAS的更有參考價值嘛~
個人對普通一台電腦對音響系統做成的干擾真的感到很討厭...
暫時知道ARC那台DAC是USB比較好,感謝小葉哥
我只是焦點放在網路 vs USB vs Firewire........or other AES optical 或是 Coxial的比較.....
我想強調的是:光是以介面論聲音是沒有意義的!
另外我認為MSB的強項不是在網路播放解碼那部份.........
當然等以後有機會再試試看了
太好了!我正找到『殺CD轉盤的錄音』,目前刀下從無活口,想被這些殺音響的唱片痛電我等著瞧.....:o
CD轉盤的第一軌與最後一軌之『音色的正確性』明顯不一致!一般錄音可能難以發現,我挑選的錄音則是一清二楚。而CAT當然不會有這種問題,除非是RIP壞了。我到想看看那一台CD轉盤可以逃過這點的.....8)
這點影不影響聽音樂?當然差很大!分辨樂團的合奏能力,越是CD唱片的第一軌越像法國樂團,越是CD唱片的最後軌越像英國樂團;分辨鋼琴的音色營造能力,越是CD唱片的第一軌越像法國普萊耶琴,越是CD唱片的最後軌越像日本的YAMAHA琴;差很多哩!....:P
Boulder 1021的DA部份當然不會有問題,至於轉盤部份.....你得先確定它該不會是『讀進很大的BUFFER』吧?這樣子當然有可能不會被我精心挑出來的錄音痛宰!.....:D
P.S. 1021 該不會破百萬吧?救命喔!
規格不是一切, 介面不是一切, 數據不是一切...
不過...........奶是一切...............
小葉沒不冷靜呀...
剛看了這個........目前很火 %15++
http://www.youtube.com/watch?v=iChoARG6C5E
http://www.hiendy.com/hififorum/data...vv1vyq2452.jpg
好吧好吧...我也剛看了這個...
題外話, 我會建議先換部可調整RIAA的phono stage, 要不空有再多的ED1 首刻片也枉然
單單網路留言看不到語氣表情,很容易做成誤會 (好吧...應該是我老是表達不清的問題),如果只是簡單道個歉就避免可能的爭吵,這是很高成本效益呀... (好吧,這是掩飾我不善表達的藉口...)
簡單整理一下之前的,看能否令大家更容易理解
以下是綜合自己的經驗和前輩們的不吝分享 (感謝)
1. 一台普通電腦放到音響系統中,做成的干擾很大
2. 很多前輩說CAS衰聲,除了因為他們用來做標準的訊源,比電腦加USB/firewire DAC差價通常都很大之外,所用的家用電腦也是衰聲的重大原因
3. 一台細心優化過的電腦當數位輸出是很棒,可是當中需要的知識和成本,比起用NETWORK PLAYER來代替,難度/成本高很多
4. 所以我推荐用NETWORK PLAYER來代替一般電腦去播檔案
那個真的叫MSB NETWORK不是MSB LINK啦...就是這個名字做成了之前的誤會
Inputs:
All 384 kHz
Coaxial (RCA and BNC), Toslink, Balanced AES/EBU, MSB Network (32 bit) and Balanced Analog input (<600 ohms)
http://www.msbtech.com/products/dac4.php?Page=dac4home