-
【DAC】Lavry Gold DA924 ( 專業版)、DA2002 (High End版)
-
-
-
-
今天用的軟體呢~~
電影舞孃俱樂部原聲帶,這張片子的殘想做得十分明顯,歌舞之間的對位熱鬧卻不雜亂
克莉絲汀聲線的力量與雪兒略帶沙啞的嗓音有著十分不同的特性,能夠反映出多的不同
的系統其解析力必不能小看!
這些熱鬧的音樂如何能夠熱鬧卻不吵雜十分考驗描繪空間的能力,層次,定位,音像大
小的穩定性都是缺一不可,當然最重要的音域平衡更是其中最重要的基礎!如何有犀利
的音場以及豐富的聲響散撥在空間中一直是很兩極的拉鋸。
但Lavry DA924表現實在精彩!
http://my-hiend.com/markho/2012-10-1...(1024x683).jpg
又是Diana Krall在巴黎的現場~~
這張聽安可曲鋼琴獨奏配唱,一開始的踏板聲的細節,我是第一次聽得那麼清楚。踏板
聲「趴疵」「趴疵」的「疵」聲的擴散性居然如此完整的呈現,在歌聲還沒出來前的片
段還混雜著觀眾的咳嗽聲與現場的一些雜音,居然呈現出一種很微妙的空間感與距離感
,這些麥克風「不小心」拾取到的訊號與歌聲琴聲在細節上呈現出很大的不同。
Lavry DA924把這些差異性和細節交代的十分清楚,這是很少有的經驗!
http://my-hiend.com/markho/2012-10-1...(1024x683).jpg
-
-
給你最清楚、明確的訊息,還有極為優越的音場,就是這台Lavry的真正實力!
-
自己聽過不少的DAC
規格再高,聲音不好也是"垃圾"
雖然只有16/44.1,只要聲音好,就是好物
以現今數位大打規格戰來看
DA924支援到24/96好像略遜一籌
但只要你聽過他的聲音之後,DA924完全是王者風範,真是好物一台!
-
Lavry DA924
以純二聲道數位類比轉換器來說,它絕對是經典中的經典。不僅在討論起錄音室高端設備時它是指標性器材,更是
眾多人追求的目標之一。以售價而言,它也是純二聲道器材中屬一屬二貴的。它從推出至今便沒有經過重大的改款
,屬於常青器材,這也代表了它的聲音即使經過了這麼多年依然能夠站在競爭激烈的市場的至高點。
聽了它的聲音,便會了解過去說什麼專業器材無法發出高價音響那種高貴的聲音、美麗的音色、細膩的質感,其實
都是屁,都是行銷的話術,聽了它反而要去思考,高價音響憑什麼賣更高的價錢?那些價差換來的東西值得嗎?論
聲音,許多高價音響必須要汗顏,但是我也同意音響的價值並非只在於聲音,那這個問題便值得大家去思考!
人們常說「The DAC to beat」我想用來形容924很貼切,眾人都想擊敗的對象,但是辦到的......
-
Thx for the review, share the interview below.
http://www.belcantosociety.org/pages/pcm.html
-
請問這台目前國內有代理嗎 是否有可以試聽的地方呢~?
-
-
LAVRY GOLD 924 在RedBook 的部分有比PLAYBACK, MSB DAC ,,, 的差別有很大嗎?
-
小葉視聽室現在擺了一台run過的,高雄可以找創世紀音響李sir。
-
最近頗有一些感觸,
何謂規格? 規格的意義在哪裡?
音響軟體路一路走來, 我當然是從CD出發, 我去了解過黑膠, 我也收藏了許多SACD,
我也接觸過許多高解析度的PCM檔案, 甚至也聽了DSD的錄音,
從大廠出品的古典作品, 到經由psycho推薦而一頭栽進歐陸小廠的世界,
再到更廣泛地接觸各家廠商錄音的美學, 我現在體悟到.....
規格真的是其次的, 怎麼做, 如何做, 有多大的決心去做才是最重要的,
好的錄音, CD格式就很好了, 甚至轉成MP3也很好, 不好的錄音, 管你是192K還是DSD,
永遠都不好......
Lavry DA924看規格, 過時了, 現在192K, 384K, DSD也是滿街跑了, 誰還在96K?
問題是? 誰能跟我說這些更高規格產品它們的獨特點在哪裡? 哪一個環節它們費盡了心力?
規格重要嗎? 更重要的難道不是, 電路的設計, 韌體的撰寫, 原件的選用配對, 跟最後的調整嗎?
High End音響不是3C產品, 難道也要打規格戰嗎? 難道High End音響的價值在最新的規格?
在Lavry DA924身上我看到許多Dan Lavry的設計邏輯, 就從最簡單的地方來看吧? 一開機的自動校正, 自動去對隨時間退化的元件做出校正,
是不是一台企圖讓你用到壞的都還能夠維持相當水準的設計呢? 這種用心, 這等自信, 不就是High End所追求的價值?
從Lavry DA924所發出的聲音, 所呈現的價值觀, 與我從軟體這一路走來的心路歷程一樣,
你知道你追求的是什麼嗎?
你知道你追求的東西背後的意義是什麼嗎?
對我來說很明顯Lavry DA924知道, 它不隨波逐流, 它有它的堅持.........
-
請問DA924 跟 DA2002 的差別在哪有人知道嘛?
-
引用:
作者:
kaijencheng
請問DA924 跟 DA2002 的差別在哪有人知道嘛?
2002是家用版本,gain較穩定(不可調整),音色與924相比一致無差異,目前服役家裡系統中,表現中肯致極;無添加多餘味素;音響性呈現真實的線條與音場,音樂性則是一派現場寫實般之樂句描繪能力,不只是超值可形容!
-
以DA924的聲音表現跟他的價位比起來
真的是太超值了,聲音擁有非常高水準的DAC
若是您還對錄音室裡用的器材有某種程度上的偏見
DA924所帶給您的高水準的音樂性與音響性會讓您徹底改觀
真是近來聽到的絕妙好物之一
今天讓Mark帶回家再驗證看看DA924的實力到那
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2012c/IMG_2387gg.jpg
-
-
昨夜在調整Dali Epicon 8時, 剛開始確實遇到一點小挫折, 聲音與上週開箱時後聽到的差了不少,
小葉還沒到試音室前我先是接Bladelius Gondul來聽,
Bladelius Gondul是非常好的訊源, 試音室來來去去這麼多器材, 不論是哪一種價位, 哪一種等級的器材, 能夠完全打敗Bladelius Gondul的機種非常之少,
後來心想, 接Larvy DA924來聽聽看好了,
沒比較還好, 一比較.........
差異真是非常之大, 大到我有點感覺不可思議, 因為兩者在我心目中都是非常好的器材, 我其實從來沒有想要比較的心態,
但就在這麼一個巧合的狀況下,
天阿! 這真的差太多了..........
後來小葉要我把DA924扛回家聽看看,
其實這是違反遊戲規則的, 因為基本上要評論的器材, 除了耳機, 線材之外, 是不會在試音室以外的地方聆聽的.....
或許我跟小葉都對DA924感到太好奇, 暫時我們的身分回到單純的發燒友, 好奇這樣的器材會在自己的系統上有什麼表現.......
*****************************************************************************
離開試音室回到家裡已經十點半了, 對聽音樂來說有點晚了, 但是我還是忍不住好奇心, 把DA924接上去,
11點多了, 匆匆聽了半小時..........
唉.......
比較是殘酷的, DA924的純淨度以及開闊感讓我開了眼界,
它對空間的描繪能力讓我開了眼界, 接上DA924播放的錄音, 你會感覺好像你離那個錄音現場又進了許多,
DA924發出了很有讓人很有感覺的聲音, 該如何形容呢? 有點像是Gain 大的狀況 (DA924的Gain確實比一般家用機種大), 聲音比較有活力,
但是不同的是他沒有Gain大聲音好像不受控制, 音像形體容易偏大跑掉的狀況,
相反地, DA924發出聲音飄散填滿整個聆聽空間的感覺,
聲音好像有生命一樣, 停留在空間中不肯死去..........
剛聽三十分鐘就這樣了, 是不是應該拔下來還回去了阿? 這下真的難了了..........
-
請代理送一台新的過去,就可以把DEMO機還回去了,
很簡單的~~~
*34
-
旋轉924的兩個小螺絲,它的Gain是可以單獨調整的,原廠寄出時是有加Gain的,但是它內部的OP Amp不是多頂級(基本上924還是有些許DIY空間可以玩,但建議沒很懂不要亂改,他對電很敏感),但是錄音室每個設備跟接法都不大一樣,所以他的Gain是拿來給後面的設備匹配用的,在有良好的前級/後級匹配下,照說Gain可以轉小,要轉很久,而且都不會碰到底,左右需要一些校準,然後聲音.......會更好
-
很開心看到大家對於Lavry Gold這台怪獸有興趣,我借這個版小聊一下這牌子,當做茶餘飯後的八卦文 。
我所代理的錄音室品牌很多,泰半原因是自己愛玩機器,由於牌子多業界也待的久,大多錄音室小品牌想要拿不難,但其中Lavry這個牌子,拿的過程可以用龜毛來形容。
雖然很早聽過他的前身dB Technology,也很早就知道他過去賣過模組給Apogee, Mark Levinson跟Wadia,但第一次跟他們接觸始於2005年,當時國內的錄音室用的幾乎清一色是Apogee,我則一直想要找一個比Apogee聲音更好的牌子。
按照慣例,寫了一封信去詢問代理權,當中有介紹一些我公司過去代理跟經銷的牌子。一般小品牌只要有生意可做,他們都很快會回復,畢竟專業市場也沒多大。但Priscilla(Dan Lavry的老婆)第一封回的信是質疑我信上提及的RME這個牌子,她說:"你有RME了,那你還要Lavry做什麼?"當時的Lavry,覺得他跟其他競爭品牌水火不如,即使只是RME,他都看不順眼,甚至他還因為這樣終止了與一個同行的業務關係,因為同行當時是代理Apogee的,他要求他的公司網站上不能有Apogee Logo。
當時我心理嘀咕...."媽的是有多屌!" 但好奇寶寶如我,還是想要拿個好價格買回來玩玩,於是我寫Mail去解釋一下這裡的市場以及我們的作法,她總算答應我,還特別叮囑我不能賣Apogee或是其他競爭對手的商品(現在她可能想開了),才願意讓我代理。第一次我下了Lavry Blue的單(當時沒有Black這條產品線),Blue可能也有玩家玩過,長相其貌不陽,外觀真的沒有美感,跟Dan本身實驗室教授的性格很像(直到現在說明書也都只是印表機印印,隨便裝訂一下)。
初聽到Lavry Blue就被它的細節嚇到了,倒不是說Blue細膩,而是它多聽到了很多之前沒聽到的聲音,以播放CD來說,資料量的回復堪稱一絕,也因此許多國內外錄音室混音/過帶都用這台機器。
隔了3個月,趁著剛好有Mastering錄音室要添購Gold,我又把Gold AD/DA的單也下了,Gold DA到的那天我拿到樓下的Studio,放了首PhyTrance電子音樂裡很經典的組合"Shpongle ,專輯裡的第一首歌"Dorset Perception",一曲聽畢後,我罵了聲"X媽的, 完了",這台924就一直沒離開過我公司過,之後我朋友Tacan常常笑我說:"30萬換3分鐘的快感"。
也許對於Hi-end來說,30萬不過是入門,但當時錄音室眾多AD/DA品牌如dCS, Weiss, PrismSound, Apogee,他們的頂級機種也不過就這價格,有趣的是當時這些牌子主力多只放在Pro Audio市場,現在則全都跳入家用領域。
Dan Lavry是一個非常不接受商業說法的人,他早期在著名的PSW(ProSoundWeb)網站有一個獨立的討論群組,能在該站開群的都是在音樂圈專業知識備受推崇的人,如GML老闆George Massenburg(參數式EQ的發明人)是其中一個,當時很多專業的AD/DA設計者如Weiss老闆Daniel Weiss...等都常在那出沒,高手過招很精采,能夠學到很多觀念。 Dan在那個討論群常常跟人家爭辯,他對於AD/DA有自己的一套設計邏輯,商業性的說法,沒有實驗證明的一律打槍。如果你看過他發表的WhitePaper,會知道那跟發表學術論文很像。到後來可能因為得罪太多人了,雖然他專業夠強,畢竟他自己也是個廠商,因此被踢下版主的位置,他還因此發文給所有人說明始末,意思就是他是被PSW陰掉的,網站沒查明原因就冤枉他云云。也許是天生具備革命的精神,他老婆有時會突然問我對於兩岸關係有什麼想法,對執政換民進黨有什麼見解(媽的妳也還太關心我們的政治了吧)
......待續
-
剛剛把Gain亂調一通......真的是亂調.......還真的轉不到底......
我轉得很努力, 結果好像也沒小多少, 是有拉, 有跟我的Emmlabs的輸出接近了一點.......但我希望能再低一點.......
DA924很神奇, SACD數位輸出居然可以Lock到88.2KHz的訊號, 據一些同好的說法, 這好像是奇蹟一般的事........
聲音,
還是那句話, DA924描繪空間的能力太強了, 解析度太高了, 這形體感是那麼明確, 相對位置是那麼清楚,
那個空間的cue真是很少在其他任何價位上的機器聽到.....
聽著聽著, 我想完了......這台機器一定會被批評"音響性太強".......
這樣的音響性真的很少見......這個聲音是那麼直接.....透明度那麼地高........
只能說這聲音真對我的味........
-
-
-
另一個小地方,他有兩個Mode PLL跟Crystal Lock,前者是sample rate的燈會慢慢閃,後者是燈亮著都不會動。
如果你的轉盤很爛,才會需要用後者,他是有點像Buffer
詳細請見http://www.midimall.net/v2//node/356
如果CD轉盤不差,用PLL模式比較好。
-
今天試了PLL的Clocking方式,
說明書說按著反相按鈕1.5秒, 就可以接換, 說明書中並建議若是聽高取樣頻率時建議用PLL模式,
沒錯,
PLL模式聽起來更為自然, 音樂更為「有機」!
我曾在Gearslutz這個網站上看到許多DAC的討論串,
在一推討論中我對我這樣的形容Lavry DA924最為印象深刻:
- Vocal stands out (人聲驅前? 鮮明? 浮凸?)
- 要Mix Rock音樂時會拿出DA924來?
- Bottom end punch?
- Transparency, true to music (透明? 忠實呈現音樂?)
這些老實說我是看不太懂, 不是字面看不懂是不太確定他們在說甚麼.......直到真的聽到這樣的聲音, 一切才豁然開朗.......
原來每張專輯都有凌厲的音色,只是有沒有器材能夠還原罷了.........
Vocal 人聲變得好鮮明, 好像歷歷在目, 以前聽一些流行音樂特別是搖滾樂, 人聲總是被很大聲的音樂給蓋住.......
原來真相是, 一點都不會.......其實好清楚的........
以前以為Gryphon的低頻已經很有權威感了.......把DA924加入, 才之到甚麼叫權威感
低頻凝聚扎實, 那嚇人的密度, 才之到甚麼叫Bottom End Punch.......
高頻的密度, 樂音飄散在空氣之中, 有著不肯消散的生命力, 這才叫聽音樂.......
我自以為本來的系統已經很平衡了?! 那這些進步哪來的? 莫非這是加料音響?
我現在懂了, 噪訊比是很重要的一個數據,
空間感, 動態, 錄音中所有的細節, 那些音樂感人的元素你要說是音響性的話那噪訊比就是很重要的參考數據.......
今天一連聽了許多音樂, 法國獨立廠的錄音, 飛利浦轉錄的SACD, Timeout, REM的精選輯.......
夠了, 甚麼音樂都表現得很好.......
Lavry DA924 powering off and ready to pack. 曾經擁有的短暫的美好……
註腳:
Lavry DA924當你沒有準備好就貿然聽這台機器的時候, 你會被突然而來的細節給淹沒,
你會不知所措, 因為它會打亂你辛苦建立的音場, 它會破壞你辛苦建立的平衡,
你會覺得這台機器徒負盛名,
但是當你平心靜氣地把透過DA924重播得到的聲音與真實的音色相比較時,
你會發現是自己系統/空間的缺點被不留情地暴露出來了,
路, 只能往前進而已.......
-
Ready to pack?keep it home for true music, honestly!
-
禮拜六把機器拿回試音室中,
sancoba來了一會, 跟我們一起聽了一下, AB切換這樣比較, 差異之大.....實在不需要仔細聆聽都能聽出,
後還我跟小葉一起聽, 一片接著一片聽,
特別要說, 聽到陳潔儀 想像空間 Live,
我想......現場頂多就是這個樣子吧, 好的Live錄音, 透過DA924展現出來的真實感.......無話可說了!
這台不聽, 怎麼算玩音響呢? 我說的不準, 各位朋友自己去感受一下吧~~~
-
今天我也聽了好一陣子~~~
的確是相當有現場感的DAC
空間營造的相當立體!
-
我在創世紀為了配TIDAL的旗艦Sunray T1終極版 因為TIDAL的喇叭太過純淨一塵不染
所以前端如果不是那麼的平衡一切都會顯現出來 換了好多台CD都搞不定
最後店長阿彬搬出Lavry 924 來當DA 一切都終於搞定了
這台的實力的很驚人 越高級越平衡的系統越能展現它的好處
自然 真實的不得了呢
其他訊源跟它比起來就是不自然...........
-
請問一下目前 lavry blue 型號是否只有?
DA 11
DA824
DA924
謝謝!(blush)
-
引用:
作者:
jj-bond
請問一下目前 lavry blue 型號是否只有?
DA 11
DA824
DA924
謝謝!(blush)
DA11→Lavry Black
DA824→Lavry Blue
DA924→Lavry Gold
-
824基本上只是Module而已......Blue是模組化設計 可以客製化組合........
-
-
Lavry Engineering DA2002進駐My-Hiend試音室
-
-
引用:
作者:
小葉
終於有真正識貨的高手們出現了,我在錄音間工作的朋友都常笑玩Hi-End音響的人根本不懂什麼是好東西%300++
-
讓我們更進一步來看看細部上924與2002是否有不同
1. 電源部
2002
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
924
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
看不出什麼差異
2. DSP Chip
2002
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
924
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
都是Motorola的產品, 主要型號也一樣, 最後幾碼不一樣感覺差異應該很有限? 或許只是不同批次產出的東西而已
3. 類比輸出部
2002
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
924
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
嗯, 上面WIMA的顏色不同, 但是看規格好像是一樣的東西
4. 類比輸出用的OP AMP
2002
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
924
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
2002上面印刷的字顏色太暗, 照不清楚, 不過我對照過雖然BB的這款OP AMP印刷不同, 但型號是一樣的, 估計指是生產時間不同吧!?
5. DAC部上面印有Lavry字樣的原件?
2002
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
924
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
嗯, 924的版本比較新, 但是2002的日期比較新? 有點矛盾, 是否是家用版與專業版的不同的地方呢?
老實說不曉得, 應該問問代理或者原廠~~
6. DAC部其他地方
2002
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
924
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
這也看不出什麼太大的不同
7. Clock的模組也沒有差異
http://my-hiend.com/markho/2013-1-22...(1024x683).jpg
**********************************************************************************
以上看來924與2002的差異卻實有限, 那聲音會不會有不一樣呢?
頗令人好奇喔!!