以輸出端的格式來看也沒啥真假平衡之分,都是真平衡
唯獨硬要區分的話該分為平衡與全平衡
全平衡是指包括整體工作線路到最後的輸出端都採完全平衡式設計
而使用差動平衡雖是平衡輸出但其整體工作線路架構並沒有真正平衡線路所該有的優點(CMRR)
可列印查看
以輸出端的格式來看也沒啥真假平衡之分,都是真平衡
唯獨硬要區分的話該分為平衡與全平衡
全平衡是指包括整體工作線路到最後的輸出端都採完全平衡式設計
而使用差動平衡雖是平衡輸出但其整體工作線路架構並沒有真正平衡線路所該有的優點(CMRR)
ASR印象中張老師說是平衡->非平衡->平衡的線路設計
不用全平衡並非不能，我想應該是design philosophy:P
1. COST問題引用:
作者: 小葉
2. 元件配對問題
全平衡線路在實際生產有其困難度,若做不好不如使用非平衡線路會獲得較好的效果
各位大大
先給定義 以便討論
1, 假平衡... 外部是XLR接頭 內部只把兩個pin短路
2, 平衡輸入....外部是XLR接頭 內部用變壓器或線路轉換成非平衡電路
3, 平衡輸出... 非平衡電路用變壓器或線路轉換成平衡輸出
4, 全平衡....自平衡輸入到平衡輸出 完全平衡電路
正如MUSK兄所言 "全平衡線路在實際生產有其困難度,若做不好不如使用非平衡線路會獲得較好的效果"
ASR平衡輸入 是外部是XLR接頭 內部用線路板轉換成非平衡電路 此線路板很巧妙插在XLR接頭
與主電路版之間
全平衡線路在實際使用時 如何克服零件老化(自出廠那一秒開始計時)上下如何對稱 又如何控制
機內熱空氣對流
希望高手指教
難得看到打這麼多字.... :D
引用:
作者: 上瑞張sir
張老師是真正的高手啦!引用:
作者: 上瑞張sir
我也覺得真平衡設計只是一種理想的架構
但是機器一出廠元件就開始用不同速度老化
所以"真平衡"基本上是不存在的!:)
電子我是不懂,只知道真平衡就是真平衡,許多大廠標榜就是如此,假平衡就是假平衡就是那幾種原因.引用:
作者: 上瑞張sir
全平衡線路就是全平衡線路應該與零件老化無關吧!如果以此推論那所有高級機器講的全平衡應該都是有問題?在想想那高級機器RCA就沒那個零件老化問題嗎?挖深點想高級機器A類後級的熱度 開機沒多久聲音應該就有問題了?再挖深點想 產生熱的高級機器全平衡線路都應該有問題(DD,DA不早就該掛了)?
零件本來就會老化,拿這個問題來說,比我這個不懂電子的更不懂.
PS:原廠設計說的答案為準,是假還是真.假哪裡假,真到底真在哪?
平衡線路我認為應該從前端器材討論到後級的功率級之前，增益及驅動級為止。引用:
作者: 上瑞張sir
晶體PUSH-PULL功率放大設計一般是選用互補NPN-PNP電晶體或是N-CHANNEL--P-CHANNEL MOSFET，在本質上就像是平衡放大分別輸出正負半波信號。
但是前端小訊號放大部分，FULL BALANCE設計與否就騙不了人無從偽裝起。
"全平衡線路在實際生產有其困難度,若做不好不如使用非平衡線路會獲得較好的效果"引用:
作者: 上瑞張sir
此處指的非平衡線路包括輸入及輸出端均採非平衡端子(意即RCA端子)
至於平衡輸入轉為非平衡電路主要就是輸入端採差動放大,但音樂訊號卻會受制於差動放大器,因此可得知若無全平衡工作線路設計的話事實上根本不需配置平衡輸入端子,僅需使用RCA端子即可(還少了差動放大器的影響)
而採用無源式前級音量控制電路(意即被動式前級)主要就是盡量純化訊號(另一優點是可降低成本),同樣的理念個人會較傾向Densen從頭到尾完全使用非平衡線路設計
然而主動式前級除了音量控制的功能外,最主要還在於訊號源與後級擴大之間的緩衝角色扮演,被動式前級並不俱備此buffer功能因此也相當考驗訊號源本身體質的好壞
若再繼續更深入探究的話會發現更多好玩之處,不過這一切的討論僅在於電子電路設計架構的特性上,無關最終的聲音表現(因為可改變聲音表現的變數太多了)