kevintran 是指系統聲音,所以喇叭的影響層面是比較大...
換器材則是相對數字的比較
冰館的例子算是蠻極端的直覺想法
好不好吃跟生菌本來就沒關,至少我們問好不好吃不會有人用這來回答
但一樣好吃的東西,我一定選生菌少的...
可列印查看
kevintran 是指系統聲音,所以喇叭的影響層面是比較大...
換器材則是相對數字的比較
冰館的例子算是蠻極端的直覺想法
好不好吃跟生菌本來就沒關,至少我們問好不好吃不會有人用這來回答
但一樣好吃的東西,我一定選生菌少的...
我是覺得純測器材的意義不大,我聽到的聲音是器材在空間中的表現,我會測這樣的聲音,在依據我的喜好來調整走向
我想您也知道,SL3在100Hz左右那個突起和量測的方法有關. 比方說 Focus的新的826W在Stereophile上的頻響
http://stereophile.com/images/archiv...110Focfig3.jpg
Magico Q5
http://stereophile.com/images/archiv...110MQ5fig2.jpg
您也都可以可以看到在100Hz的突起. 不在無響室測低頻,測量的結果有一定的誤差. 我想您大概比我還清楚.
雙面發聲的喇叭,在高頻的測量上也是有問題的(我要帶小孩出門了,回來再補述).
SF的Power2雖然也是用6550,它們似乎用了大量的負回授(我的猜測),所以它們的輸出阻抗不超過0.17Ohm. Stereophile沒有量過ARC VTM120M,不過我記得它們的輸出阻抗在4Ohm輸出端左右好像接近1Ohm左右(好像是ARC的網站上的資料). 如果我的資料正確,它們差了快10倍呢.
那就是我說的問題所在,系統不應該是這樣的....
舉例來說每個人喜歡的低頻曲線都不一樣
我想可以測出很明顯的差異.............
A說我的系統低頻很好
B也說我的系統低頻很好
如果透過測量聆聽位的曲線後
就可大致比較出來
當然低頻的速度一般人無法測
但至少有些討論的標準
這就是我前面說的50 50
基本的標準是需要建立的.....
當然再強調一次
我強調的是聆聽位置的聲音測量,非器材
這也是調整系統的重要參考 :D
這篇實在越看越專業喔~~~~~
若要討論器材
基本上對發燒友來說只有兩種情況要特別注意
1. 來路不明的音響 => 這時最好自己測看看
2. 喇叭的曲線 => 購買前最好瞭解阻抗變化與頻率曲線
基本上大部份OK的High End廠不會有多大的問題,我們不用太在意
======
焦點我是放在系統聲音的調整
科學 + 人耳是必要的
缺一不可,除非受過基本聽力訓練或是已經很有經驗的人
問題出在發燒友都不使用儀器來輔助
其實很多人的系統應該都有些問題的
稍為調整後
應該會有更好的表現
若就器材來說
我也參與過器材的研發
最後要測出什麼樣漂亮的數據不是難事..(OH....不會有人要殺我吧)
我想這也是Stereophile或是其他雜誌想要再驗證一下的原因
不過消費者或是發燒友要擔心這個問題,實在是太累了...
除非是來路不明或是二手品.....