真的嗎??
我昨天又換了一支HTC的DESIRE HD.
感覺好複雜,改天教我一下,我再教你怎麼甩尾!!:o8):*
可列印查看
符合"客觀"..
每家能做測量器材或軟體的公司或單位.都有一定的理論依據.或經驗數據累積.或是符合先進國家訂定的制度規程..這樣是否為客觀..勒.
大部份玩家.都是從無~到有~到求好~再求真~或求極緻..絕少人一開始入門就要測量.就列為必要條件..哪怕是資深商家.也難說能夠貫徹..基本..從頭..
"自我成長"起點"在下很同意.(blush)
但下一段文..抱歉~矛盾|-).
測量..往往可以或會推翻個人~長此的習性謬誤..困惑..甚至自以為是.
好聽..人爽..可以是個人"好惡"的終點.? 屈於現實在下同意吧.大家應也無法反對(blush).
但若於客觀測量或校正後.您不喜歡的話呢..那測量只是印證了~選擇或個人實現的程度嗎.:P
恕直.
您的諸多大作..長篇精彩文章..見諸於多處:O.
您也在再表達出~主觀..獨見..不普遍..也不見得符合普羅大眾的音響或軟體觀..
那當然是主觀的..也無恙.
那是否要經由比較"客觀"..或相對客觀..或 您說的~符合?觀的-基本普遍條件做為"感受"指數勒..:P
斗膽挑戰..望諒呀.(bow)
還有啊!擴大機的輸出阻抗(和喇叭的阻抗要匹配,特別是管機要注意),喇叭的靈敏度(決定擴大機功侓大小),喇叭的阻抗和相位角的變化(決定擴大機的輸出阻抗,擴大機能否推得動),喇叭阻抗如何隨著輸入訊號的頻侓變化而變化(決定擴大機的輸出阻抗),喇叭的水平和垂直的頻響分佈(決定擺位,坐位的高低),擴大機在不同輸出功侓時的失真(決定擴大機的最好的工作範圍)等等.
請注意,有些廠商公開的規格並不夠,甚至有誤導的情況(特別是AV 擴大機). 我一般都會先看Stereophile的測試. 這些我提到的,他們的雜誌上都有量.
SL3用ARC推起來,很好聽,但是高頻不足(不比不會特別感覺到),低頻有點肥. 這些,用RTA都很快就看的出來. 但是,音場的深度,樂器或歌者的立體感也是Parasound作不到的. 用這套大概聽了5到6年.
SL3用Parasound推,高頻上去,低頻下去了(也變紮實了). 有些原來沒注意到的聲音,也聽到了. 但很快的發現,靜電喇叭的極限是聲壓. 偏偏我那是喜歡的音樂(現在也差不多)都是大部頭的. SL3就被B&W 801S3取代(SL3拿來看電視用).
正確測量的數字,絕對是有用的. 但是,消費者必須要自己先搞清楚數字的意義才不會被廠商誤導. 買一包薯片,上面大字寫100卡. 吃完了再仔細看,喔!那是吃半包100卡:O:O. AV 綜擴寫輸出120瓦,仔細看,喔!那是二聲道輸出到6Ohm,五聲道可能只有80瓦. 喔!不能推4Ohm或更低的喇叭.
我想您和我的聽感大概差很多. 在我的音響系統上,用我的管機(ARC的6550放大的,Sonic Frontiers的EL34放大的)我都可以很明顯的聽出高音衰減和低頻肥大(Sonic Frontiers不算,因為沒拿它推過大喇叭就賣了). 對我喜歡的音樂來說,這是個缺點.
我沒在家裡試過單端和號角喇叭. 不過在DC的音響展聽過一兩套,我只能說那不是我想要的聲音.
在我個人的情況下,不管是Stereophile或是我個人用RTA測量的結果基本上都蠻符合我的聽感的. 如果您的經驗不是如此,那您只好另外找其它符合您的期望的測量結果了.
19KHz幾本上已經接近人耳的極限. 我自己作個不很科學的測試. 15KHz以下,我還能聽得到. 15KHz以上,如果不調大聲些,基本上聽不到. 18KHz以上,調再大聲好像也沒感覺). 喔!我是用耳機在電腦上試的.
Stereophile Bryston 7B SST的頻率響應:
http://www.stereophile.com/images/ar...110Bryfig1.jpg
Sonic Frontiers Power 2:
http://www.stereophile.com/images/ar...597SF2FIG1.jpg
如果聽起來真空管機會「高頻衰減而低頻肥大」,那不就表示您的聽感跟Stereophile測試數據並沒有明顯相關嗎?
另外,如果您用的喇叭是Martin Logan SL3,那麼頻率響應圖是:
http://www.stereophile.com/images/ar...rt/Ml3fig2.jpg
若您認為聽感跟測試結果很接近,那是不是...「高頻衰減而低頻肥大」其實是比較接近正確的呈現?