我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

音壓的能量還是要空間讓他最自然的吸收跟消散效果最好，所有修正都是破壞原始資料。

在有限空間條件下，多數都是空間不夠大，六面密閉式空間，再怎麼樣處理都不夠，又不希望失去大喇叭獨有的氣勢跟音場，妥協下使用這類產品可以是一種選擇。

目前4件式喇叭或巨型喇叭在中規中矩的處理下，大概都已經要20坪才能承受，我算大型喇叭，正常大概也要15坪以上，而我只有8坪，但我不要聽書架跟小喇叭啊！！

引用:

---

作者: AndyChu

音壓的能量還是要空間讓他最自然的吸收跟消散效果最好，所有修正都是破壞原始資料。

在有限空間條件下，多數都是空間不夠大，六面密閉式空間，再怎麼樣處理都不夠，又不希望失去大喇叭獨有的氣勢跟音場，妥協下使用這類產品可以是一種選擇。

目前4件式喇叭或巨型喇叭在中規中矩的處理下，大概都已經要20坪才能承受，我算大型喇叭，正常大概也要15坪以上，而我只有8坪，但我不要聽書架跟小喇叭啊！！

---

%304f++%304f++%304f++

引用:

---

作者: AndyChu

我算大型喇叭，正常大概也要15坪以上，而我只有8坪，但我不要聽書架跟小喇叭啊！！

---

朱兄試過加 BASS TRAP 了嗎?

引用:

---

作者: 將軍

不懂!!既然你們都已經用DRC了,為何還有此問題??空間不夠大或有問題,用DRC不是都可解決嗎??DRC不是幾乎是萬能的了嗎??

---

萬能的,將軍大就不用作空間處理了..(angel)

引用:

---

作者: chsiang

誤會大了, DRC絕對不是萬能的!

舉我自己的體會, 喇叭單體面距離後牆大概1.8m吧? 所能呈現的深度如何跟將軍大家中5m以上來相比?

當然是不行,

用了DRC音場深度有無進步? 有, 但是如此便能勝過如將軍大這樣的空間嗎? 如果我說能, 那就是天大的笑話了!

空間大小是永遠的物理限制, 即使DRC, 甚至是各種聲學套件都標榜要把空間的限制移除, 但是那都是標榜, 都是目標, 能做到的就是只有那麼多!

再來, 用了DRC小喇叭就變成大喇叭嗎? 當然不可能, 氣勢/動態, 能量, 怎麼可能會一樣呢?

用了DRC之後其實器材還有空間大小的極限反而看得更清楚,

其實,

採用DRC也是因為空間就是這樣, 聆聽位置後面就是貼牆, 也用RPG處理了, 還是有問題,

低頻陷阱買了11個, 吸得也算乾淨了, 但是頻譜的變化還是過於激烈, 主觀客觀的條件下, 只能用DRC來做最後的優化

效果很不錯,

但是我自己知道, 如果我有能力, 我也要一間像是將軍大的音響室, 擺放那樣的系統, 因為不論怎麼校正, 喇叭器材空間等級的差異永遠在那裡,

這點我十分肯定, 也清楚

---

嗯,了解了!!
這件是由你口中說出,我會完全相信.因為自從DRC被大家廣泛使用之後,我一直在存疑,有了DRC,還需要那麼嚴謹的空間規格嗎??反正DRC一校正,萬事皆解決!!

嚴謹的空間規格絕對必要,

空間正如電力一樣, 是視聽環境最為重要的基礎建設, 絕對無法投機取巧的,

電力不是拿台電源處理器來用就是處理好了, 而空間更加不是上了幾個小道具就叫處理好的,

在DEQX的技術文件中有約略提到, 以數位訊號處理(DSP)來進行的空間校正在高頻的部分只能以削減(或增益)直接音強度的做法來執行,

難以進行類似在中頻以及低頻這些頻段上針對反射音的處理,

這跟我對DSP的限制的瞭解不謀而合,

DRC這套程式的作者自己的空間根據他的形容是一個以吸音為主的, 經過重度處理的空間,

對DRC的作者而言, 一個先天架構良好的空間不僅是加分, 更是必要,

這點, 即使是台灣施作DRC的推廣者也是認同的, 因此鼓吹做好第一反射點必要的吸音, 中、低頻以及剩下不足的再交給DRC,

即使是國外一些對於空間處理比較死硬派的, 認為純聲學處理才是王道的, 也無法否認有時候某些問題真的只能靠EQ或DRC來解決,

他們或多或少也有跟我一樣的無奈吧！哈哈！

我一直不明白,如果我們要求機器精準,為何要加個機器作大規模的調整?

引用:

---

作者: chsiang

在DEQX的技術文件中有約略提到, 以數位訊號處理(DSP)來進行的空間校正在高頻的部分只能以削減直接音強度的做法來執行,

難以進行類似在中頻以及低頻這些頻段上針對反射音的處理,

這跟我對DSP的限制的瞭解不謀而合,

DRC這套程式的作者自己的空間根據他的形容是一個以吸音為主的, 經過重度處理的空間,

對DRC的作者而言, 一個先天架構良好的空間不僅是加分, 更是必要,

這點, 即使是台灣施作DRC的推廣者也是認同的, 因此鼓吹做好第一反射點必要的吸音, 中、低頻以及剩下不足的再交給DRC,

即使是國外一些對於空間處理比較死硬派的, 認為純聲學處理才是王道的, 也無法否認有時候某些問題真的只能靠EQ或DRC來解決,

他們或多或少也有跟我一樣的無奈吧！哈哈！

---

除非是較低的低頻,削減直接音強度的做法,是我一直無法認同的作法.

引用:

---

作者: chsiang

嚴謹的空間規格絕對必要,

空間正如電力一樣, 是視聽環境最為重要的基礎建設, 絕對無法投機取巧的,

電力不是拿台電源處理器來用就是處理好了, 而空間更加不是上了幾個小道具就叫處理好的,

在DEQX的技術文件中有約略提到, 以數位訊號處理(DSP)來進行的空間校正在高頻的部分只能以削減(或增益)直接音強度的做法來執行,

難以進行類似在中頻以及低頻這些頻段上針對反射音的處理,

這跟我對DSP的限制的瞭解不謀而合,

DRC這套程式的作者自己的空間根據他的形容是一個以吸音為主的, 經過重度處理的空間,

對DRC的作者而言, 一個先天架構良好的空間不僅是加分, 更是必要,

這點, 即使是台灣施作DRC的推廣者也是認同的, 因此鼓吹做好第一反射點必要的吸音, 中、低頻以及剩下不足的再交給DRC,

即使是國外一些對於空間處理比較死硬派的, 認為純聲學處理才是王道的, 也無法否認有時候某些問題真的只能靠EQ或DRC來解決,

他們或多或少也有跟我一樣的無奈吧！哈哈！

---

"這點, 即使是台灣施作DRC的推廣者也是認同的, 因此鼓吹做好第一反射點必要的吸音, 中、低頻以及剩下不足的再交給DRC,"
說得非常中肯!!

開序終歸
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOXeGGA8ugW4gKlg-/article?mid=767&prev=769&next=766&l=a&fid=5

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?1798-【雲中來的音樂-Computer-Audio】家訪-Eton&p=194910#post194910

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?1798-【雲中來的音樂-Computer-Audio】家訪-Eton&p=194905#post194905

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?1798-【雲中來的音樂-Computer-Audio】家訪-Eton&p=194795#post194795

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Denis Sbragion 的DRC係開放的免費軟體,推廣係普眾之教習,以其軟體行產品等相關營利係推銷.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

對聲學音頻有一定認知的專業工程師、專家...等,應當是無那種非理性的死硬派,因為只要他對這些都有一定深度的認知與了解,皆會知其優缺與局限性,因此一完整之工程作為,係由根至末,取優輔根以益,然根不良,枝末其為稀.