測量點..就是慣常的聆聽點..也就是使用者習慣位置.
就是該位置的頻響表現而已..
比什麼..比較原廠喇叭標示的性能呀..加上空間效應之後的誤差.反應出空間的問題..
可列印查看
測量點..就是慣常的聆聽點..也就是使用者習慣位置.
就是該位置的頻響表現而已..
比什麼..比較原廠喇叭標示的性能呀..加上空間效應之後的誤差.反應出空間的問題..
是啊！可是您的圖並沒有原廠標示的性能（大部份的喇叭廠只有標高低延伸並沒有標中間的變化）。我比較肉腳，我是沒法從您的圖“確定”那些是空間的問題，那些是喇叭本身的頻響(blush)(blush)引用:
作者: Yeh捨
更何況，這些是在不同的空間用不同的距離（我猜每個人聽音響的距離都不同吧？）量的不同的喇叭，除了那些很離譜的之外，我是沒法確定那些都是空間的問題。您確定那些喇叭都是20Hz～20KHz ＋／－ 3dB嗎？
這是要看儀器測量的.牆面補貼或擺放很容易,雖然有礙觀瞻,但天花板加掛就很麻煩.如果是從1到100,1與100就是極端數字.引用:
作者: Yeh捨
watt/puppy7原廠測量數據好否.+/-應該不到3dB吧.?引用:
作者: kevintran
再說一次.
全部都是~系統放在聆聽空間~所實測得.
舉我自家為證.
同一空間..配不同amp+sp.測得的空間頻率領域的走向是很接近的.
不講器材風格味道表現..只講頻率響應情況.
此空間會造成100hz高凸.換不同喇叭一樣高凸.
若空間設法將100hz改善了.換別的喇叭來一樣ok.:o
引用:
作者: Yeh捨
stereo sound 在無響室,
喇叭前一米測得的數據.
相對於在自己的房間測得的數據,如何作對比或修正呢?
http://img405.imageshack.us/img405/5...1109217481.jpg
版主..
若您或該雜誌內容中..已經有下文的話.
不妨再~揭露下去.?
眾知.在下玩數位EQ也碰DRC..
空間內某部份問題對在下來說..不算太大..
引用:
作者: Yeh捨
無響室測得知喇叭特性無明顯波峰波谷, 多在+/- 3dB內,引用:
作者: hojuiyang111
而各用家環境測得之數據可發現約從250Hz一下, 波峰可以到+12dB以上, 波谷可以到-9dB以下之譜,
可見環境對低頻再生之重要,
大家常說低頻需要呼吸, 那空間處理的原則就是對低頻而言盡量把6面牆的影響給移除
不容易呀!!!!!!!引用:
作者: chsiang
QUOTE=Yeh捨;151712]版主..
若您或該雜誌內容中..已經有下文的話.
不妨再~揭露下去.?
眾知.在下玩數位EQ也碰DRC..
空間內某部份問題對在下來說..不算太大..[/QUOTE]
這圖是stereo sound 在無響室,喇叭前一米測得的數據.
測得的數據,應和房間特性關係不大,
不同喇叭有不同數據,
不同喇叭某些頻段,可相差超過3db.
這3db.可能是喇叭的特性,
或許我們測量時要列入考慮?
http://img405.imageshack.us/img405/5...1109217481.jpg[
盡力而為, 不然就盡量塞大空間摟:)引用:
作者: 999369