這樣應該更樂吧:D,除非..............(sweat)
可列印查看
我一點都不驚訝!.....:D
我自己常使用兩套價位相差數十倍的擴大機+喇叭,一套是一萬元,另一套是四十萬元。
原先無論是使用CDP還是LP,都只有使用四十萬的後端才能正確區分1960、1970、2000、2010的錄音水準之高低差別;一萬元的後端之性能天限下,實在難以區辨錄音水準的好壞。
現在只要使用筆電+WIN7 64BIT+JPLAY 與兩萬元的 USB + DAC,如此前端,就可以讓『一萬元』的擴大機+喇叭 可以輕易分辨錄音水準的好壞了。可以說:
即使是一萬元的擴大機+喇叭,都會有極端優秀的錄音水準分辨力;但是訊源用到百萬級,還不如使用 CAT 就可以得到相同水準的錄音分辨力了。
當然錄音的分辨力不是音響的全貌,可是它的確挑戰了:傳統訊源存在著非常根本的問題,才會讓 HI-FI 性能居然有如此誇張地極端差別。
我想何大玩LP如此精純, 會想要添購數位系統應該只是想補上比較現代的錄音吧!?
如此, 我與各位持不同意見, 我個人現在還不會想要碰數位流,
我會建議何大購入SACD Player, 因為目前有些高解析度檔案也是從DSD母帶降轉的,
一部好的SACD Player播放真正的DSD錄音, 那完全是CD所不能比擬的,
另一個層面, 我想要音樂重播多一點人文, 放片CD到CD Player裡,
有限的控制權(遙控器)會比itune讓你在彈指之間換曲目來的讓人更容易融入音樂裡,
生活中無時無刻不被資訊轟炸, 我完全不介意在這兩三個小時之間的"不方便"
人之所以重新愛上黑膠, 這不也是其中一個原因嗎?
(以上純屬個人意見 for 何大)
初聽之下
USB和同軸其實差異性並沒有想像中的大
因為沒有很長的時間來比較,再加上弟許多高解析是從DVD Audio RIP出來的,一方面未必大家有相同的檔案可以對照,而且在RIP的過程,有的會經過downmix,所以,就以2L網站上的高解析檔案為試聽曲目,大家可以到www.2l.no免費下載。
聆聽曲目是 貝多芬弦樂四重奏--op.74 第一樂章
W4S DAC2不管是用USB還是同軸,都可以很清楚聽出四把提琴的定位。微動態的表現相當良好,從弱奏到迸發的強弓,能量的轉換相當流暢,充分展現四把提琴的對話。
以前發燒友喜歡數青蛙,熱中此道的人,也可以數數四把提琴交互出現的pizzicato...
目前聽出來的USB和同軸的差別,在於音場的寬深,USB比較窄深,同軸比較寬淺。音量的部分,USB在音量上要拉高不少才能和同軸有一樣的音量。
支援高解析訊源的網兄也可以聽聽看有什麼樣的聽感...:)
應該是 OP.74 第10號四重奏《豎琴》對不對?...:)
而USB端的音量過度小於同軸端,個人認為這個問題非常嚴重!表示 USB端的設計存在著缺陷,因此這個CASE可能過度低估 USB 的水準.....:P
CR1972兄請別客氣,我的唱片收藏量的確非常多;不過重點是我對錄音好壞的認知可能與一般人相差『非常大』!(blush) 例如您所提的 RCA LIVING STEREO錄音,對我來說是『加料嚴重的錄音』,好不好聽不重要,跟我的路數嚴重不合到是真的....(blush)
以下在本站的討論串討論『樂團的合奏能力』,其中可下載兩個試聽檔,其中 ZZT那個檔是我個人認為至今為止最頂級的管弦樂錄音之一,歡迎您一起分享.....:D
讓古典音樂迷重新認識古典音樂的推薦
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...461#post153461
或許會有網兄認為非同步的USB怎麼會落到只是和SPDIF打成平手的局面
我想非同步的USB,只是讓DAC免受制於電腦的時鐘訊號。整體音質的好壞和DAC內建的時鐘精度和解碼素質還是脫不了關係
初玲聽時,我也訝異竟然同軸並不輸USB,而且甚至還能平起平坐(當然這當中還是存在一個Variable--USB的源頭是筆電+USB硬碟,同軸的源頭是Mac Mini + FW800硬碟),是否因為Mac Mini+FW800硬碟比筆電+USB硬碟好,則不得而知
於是到google搜尋USB + jitter,結果發現部分兼有USB/FW及傳統數位介面(SPDIF, 光纖...)的DAC,在傳送檔案的狀態下(非一般disc transport),電腦檔案-->whatever介面...轉SPDIF-->入DAC竟然有比電腦檔案-->FW/USB介面-->入DAC還容易好聲的例子
(當然,我相信也有DAC的USB/FW介面,做得比傳統介面好的例子...,看各家技術的強項在哪...比如有人提到emmlab的光纖是該廠中最好聲的介面,雖然我沒用過EMM,但從其產品的沿革中,這種說法是足以信服於我的)
我非理工底子,不太會說技術的語言,但從這次聆聽的經驗中,對於影響的關鍵因素,有以下猜測,還請網兄指正
1.W4S非同步USB:看W4S DAC2的內部時鐘精度和解碼的素質
(非同步USB是能免於電腦端的時鐘,但聲音素質還是要看DAC內部時鐘的準度)
2.Sneaky同軸輸出:看Sneaky這邊輸出的時鐘精度和W4S接收端的時鐘精度及解碼素質
弟的結論是
非同步USB/FW/LAN...都能夠讓電腦端的不良時鐘精度不至於影響到聲音的重播,在此基礎之下,再視DAC內部的時鐘,解碼素質,甚至是電源來決定其analogue output的聲音素質
不見得哪一種設計一定贏過哪一種設計
FW/USB有驅動程式會造成聲音差異的問題,而SPDIF也不見得是完美的架構
就看各廠家的獨門功夫在哪?能不能將最好的一面呈現在愛樂者的眼前了...
給何大一些建議:
1. NAS+Linn Klimax DS, 這裡的KLimax當然指的是第一代的Renew DS. 這個會落在預算內(Renew=US$5,000). 這個搭配簡單, 沒有太多的FW或USB線可以玩. 聲音在某些方面超過黑膠, 輸掉的地方, 也差不遠了.
2. Mac mini+Amarra+Amarra Model 4 (Metric Halo LIO8). 這個組合很陌生, 但好聲的機會更大了, 而且享用到高檔數位的精髓. Amarra Molde 4 或個Console Control就變成Metric Halo LIO8, 這個好玩的地方是有很棒的Digital RIAA, 可以當前前級. 也可以轉錄24/192的LP. 還有高品質的digital crossover.
不怕麻煩, 愛玩的. 這套可以玩很久.
3. Mac mini+Pure Music 1.83d5+Mytek DSD DAC. 這套建議來聽native DSD檔. Rip SACD要買特殊型號的PS3. 用這套聽Native 的 DSD檔很正, 完全無Digital味道.