劉sir以stereophile來說
如果他們認為人耳比較重要，為何他們不放棄測試？
我想答案應該就是我要表達的，人耳再重要，儀器的角色還是不可缺的
大部份的發燒友沒有經驗沒有這樣的耳朵，卻要跳過儀器直接相信自己耳朵的喜好
這不是High End
可列印查看
劉sir以stereophile來說
如果他們認為人耳比較重要，為何他們不放棄測試？
我想答案應該就是我要表達的，人耳再重要，儀器的角色還是不可缺的
大部份的發燒友沒有經驗沒有這樣的耳朵，卻要跳過儀器直接相信自己耳朵的喜好
這不是High End
引用:
作者: 小葉
如何排除其他因素呢?
如空間,器材,搭配呢?
長時間聆聽才能分辨出器材真正的聲音本質,
其部分意義就在排除其他因素.
本站之所以稱為High End是在於精神：努力提供良好的內容與開放討論空間
就High End音響來說，我想國內很難找到第2個 (並非小弟自大，而是出發點不同)
兩造說法都有理拉
我倒是認為研究如何量測人耳響應頻率的方法才是量測最需要突破的地方.....
普通的聽力測試是不行的!!
何大的討論是比較廣泛，擴大層面
這樣就很難一下回答清楚
我的論點很簡單
要講調音
請先通過基本測試(不一定是儀器有的項目)，有辨別能力後，再來講喜好....
引用:
作者: hojuiyang111
大家想的太崇高了
我一直想拉回來
大部份的發燒友與調音高手連基本的判別能力都沒有 |(|-
引用:
作者: chsiang
事實上樂器的演奏也是一樣,
錯誤的空間一樣很難聽, 但是能說他不正確嗎? 以重播的角度而言, 錯的永遠是重播吧!?
只有電子訊號才是永遠正確的, 但是要量測這個電子訊號的正確性就必須在無響室 或是近似無限的空間,
這就又扯到現實面的問題,
當然若廠商有提供客觀的數據那就讓消費者容易比較的多
引用:
作者: 小葉
沒有要放棄測試,
但測試和聽感或喜好不同時怎麼辦?
看數據選器材?看數據寫評論?
何大
我的意思是：兩者都要，不是選一
相同的,引用:
作者: 小葉
有些專家根本就沒在聽音樂或音響.