沒有辦法正確辦別聲音變化的
是無法對系統調音的
這就是我的論點
可列印查看
沒有辦法正確辦別聲音變化的
是無法對系統調音的
這就是我的論點
我舉個例好了
劉sir是指兩條一樣的曲線我們人耳可聽出很大的差異不同
這就是劉sir所謂的High End需要靠人耳調整
不過我認為
就實際上
聲音不同，通常曲線也有改變，無論是多或少，當然也跟我們使用的精密度有關
儀器的效用遠比我們想像的更有用的多了，至少有機會不會讓我們做出太錯誤的判斷
中頻較正常少，高低音會相對突出
但有的人不是會調整中頻，而是將高音、低音也跟著調小，當然答案也對，但是能有這樣功力的人已經很少了，若透過儀器不是能很快調整回來
不信我們也可以玩JBL的游戲
換換EQ讓大家選答案
若是無法回答正確的
又如何能調整聲音？
比什麼呢？引用:
作者: 小葉
比聽哪個訊號是351hz、哪段音樂在高頻強調了2dB，這個麥克風一定贏的。
聽哪個系統比較好聽？這個人一定贏的。
多年以前stereophile作過一次擴大機ABX測試，John Atkinson根據測試結果買了他心目中的贏家Quad 405，一陣子後就脫手了。他的結論是：ABX的測試結果只能聽出頻率響應的差異，而長時間聆聽才能分辨出器材真正的聲音本質。
好聽是取決在人的喜好與認知，這不在討論範圍，大家爽就好
我們討論的焦點在於
1. 正確性
2. 聲音變化的判斷
引用:
作者: 小葉
人耳有綜合能力,儀器沒用.
人耳才有決定留下什麼的能力.
儀器也不一定能正確辦別聲音變化的,
它只正確告訴您數據變化.
很多時候不用測的,
如選唱頭,選線,選器材..
沒有兩個相同曲線的唱頭,
不用測的,
人耳會決定留下那顆的.
調音調的再好，大家都非常喜歡
但一測左右聲道差了2dB，低頻曲線明顯突出
請問這樣是對還是不對？
喜好不用討論.........自己調自己爽就好
我們應該要找出基本的正確與判斷方式，在這之上再來講究High End人耳部份
如果這點基礎都沒有，單純討論喜好？是不會有什麼共識的
我在JBL盲目測試裡，3對喇叭我選了JBL最難聽，雖然我知道他最平順、最正確......
引用:
作者: 小葉
如果不知道, 大家都非常喜歡....?
似乎還好..
首先人腦得想什麼?
2dB 在那測? 用什麼測呢? 什麼原因? 要處理嗎?
引用:
作者: 小葉
最平順、最正確,為什麼最難聽?
最正確是什麼意思?
何大的問題我要回答是有點難以簡單說明
簡言之，三對喇叭中，JBL聽起來是頻率非常平順沒有斷層的，另外兩對就不是這樣了
如果人人都喜歡左右聲道差2dB，當然原廠設計者就直接設計這樣的產品
問題是我們知道在現在的發展中，這一定不是正確的....
這就是我前面所說的選民多數選出來的總統就是最正確的嗎？= > 不在討論範圍