看了大家的討論,
我覺得諸多論點的歧見在於,
從來沒有任何設計師, 評論員提供他們的人耳模型阿!!
"聽音響"的時間越來越久, 越能了解何大為何追求"最大訊息量" (雖然我不確定我與何大對此的定義是否相同.....)
基礎的測量可以很容易找到大問題並解決之, 微調的問題也許就要更多更精密的測量, 無奈是多數燒友並沒有管道接觸這類的資訊,
所以各種方法都有存在的價值, 也沒有所謂的好壞, 重點是什麼時空使用什麼工具
可列印查看
看了大家的討論,
我覺得諸多論點的歧見在於,
從來沒有任何設計師, 評論員提供他們的人耳模型阿!!
"聽音響"的時間越來越久, 越能了解何大為何追求"最大訊息量" (雖然我不確定我與何大對此的定義是否相同.....)
基礎的測量可以很容易找到大問題並解決之, 微調的問題也許就要更多更精密的測量, 無奈是多數燒友並沒有管道接觸這類的資訊,
所以各種方法都有存在的價值, 也沒有所謂的好壞, 重點是什麼時空使用什麼工具
音響系統與樂器是有差異的.引用:
作者: hojuiyang111
器材的量測就看科技在測量設備的發展上有多深然後再與主觀感知相關性的模型建立的有多少.
每個琴在進行各泛音譜上也會發現個別差異,這世上無完美的材料,材料便會有特性差,因而影響到微差或鉅差.在音響上材料差是符用的.
成功的廠商不見得是來自於設計師的品味,在商業市場中往往會看到更多叫好不叫座的事物.產品,成功的廠商往往是更懂得運用人類的心理,進行廣告.行銷.創造形象...等.
其實當看不到品牌,看不到形體,純就個人聽覺感官來選用電聲器材,相信您自己可能都會很訝異您會做出的選擇,若然不信,小弟可為燒友設計單盲或雙盲試驗,讓自己更了解自己,是否在退去廠商品牌後,自己完全憑感官選擇可能選到的產品是何物.
:)
他們就靠這賺錢阿，還公布出來給其他人賺？引用:
作者: chsiang
您誤會我意思了,引用:
作者: chen3058
我是說沒有人提供自己耳朵的頻率響應圖阿!!
所以假設某甲說, 這套系統聽起來低頻臃腫, 又怎麼知道某乙是否有相同感覺?
因為評論與設計多為一人進行(High end產業而言) 自然會有某種特性出現
每個人觀感是主觀的，不可能兩個人的感覺完全相同，那些願意花錢專業設計的都是針對個別需求（連聽感一起）規劃，符合A專家需求的不見得符合B專家引用:
作者: chsiang
我自己的聽感我大概測過好聽模式在哪，所以我放棄不少東西了
引用:
作者: THXman
若以hi end 使用者端看,
我私以為,
其實 多半沒有試驗或測量之需,
花了那麼多時間和金錢,
除非搭配有問題,不太可能改機,也不太可能隨意換機,
買了就好好用.
能發揮機器的潛力是更難,更重要的.
空間才是主要測量的部分,
不過測了之後,多半也是“再看看".
如此稱為hi-end?追求hi-end?引用:
作者: hojuiyang111
以結果來說好像大多是這樣，尤其大多數人的空間其實固定了，跟生活的空間一起其實可以動的地方、範圍、……等，受到的限制不少，我自己知道怎改善，但沒那個條件就委屈一點比較實際，聽一些器材、空間能有較好發揮的音樂類型就好(sweat)引用:
作者: hojuiyang111
何大實戰的精神與用心是很High End的，呵....
先衡量能力後再盡力而為啦，百萬設備還容易一點，讓百萬設備可以充分發揮的空間，花百萬夠嗎（以台北市房價，百萬買沒3坪，還好我沒住台北:D）？引用:
作者: THXman