音響雜誌淪為頒獎機器????

最主要的原因是"錢"吧
現在廠商那一家不是拿錢來"登廣告"

引用:

---

作者: 小葉

簡單來說

我要做的事

在經過我數十年每天看美女研究、經歷過之後

假如我說這女的正

就值得你花時間去看看

至於合不合口味

你看過就知道.................

每個人欣賞口味不同，對女人的認知也不同

但我講值得你去看的

就不會是爛東西，一定有水準之上

先看過有共通標準

再來談要那個.........

---

看出爛東西這真的需要功力~~~~


但看出是不是~爛貨~更要"能力"!!!!!!8):D

呵..........小佐要試試6K的啦

等冒大炮吧~~~:D

你的展房何時ok阿~~:P

我阿知呀~~~~~~~~~~

商業氣息過重 就無法客觀的評論
但如果沒有商業因素 它就無法生存

這是一個非常矛盾之處
希望葉大能獲利同時 並維持客觀
否則沒獲利 那來的永續事業
但如果不夠客觀 似乎就違背了專業

這就是主事者為難之處
加油!! My-hiend 是我非常喜歡的一個網站
就讓它開到地老天荒

引用:

---

作者: 將軍

網站的特質往往在於主事者和參與者的發/回文和言語表達的氣度.
語言的表達不務實,只會打空砲,或者天馬行空的話,那毫無意義.
同理,無法驗證卻只會強調自己是"天下第一"的白癡語言,也只會牽累網站的素質!!

音響網站要求不花俏又必須人人能懂,有些時候是不太務實.
因為很多沒"參考標準"系統的網友也可大放其詞,令人汗顏.
其原因不在乎聲音無法完全以文字完善表達;
而且,每個人的自我要求標準也不同,自我感覺良好的人太多了!!

對我而言,聲音只能盡量客觀,其主觀因素還是佔多數.
這就好比音響是用來儘量還原錄音,不是還原現場!!
此外,主觀因素必須還是要有所說服力,否則就流於嘴砲.
所以,
網友必須要接受並學習會判斷哪些是務實的真話,
而那些又只是狗屁不通的謊話!!

---

会发文的网友自我感覺应该都不差包括我自己。
敢问參考標準系統是什么，谁说了算？我同意网友中程度真的差很大，没亲身体验或用过是不能理解别人说得，真的是像小叶说要自己多听多比较，还需经验分辩环境与多尝试看个环节影响实在不容易。但我还是认为每个烧友可以分享自己使用过器材的相对优劣好坏，当然是主观也不是他说了算，而是一段时间後有sense的人能找到听感喜好到理念相近的并且能从彼此的经验受惠进步。每个烧友都是从新手开始也都会成长，主观也会进化改变。 这时代每个人都需要學習判斷过滤任何网路资讯。

引用:

---

作者: byang

会发文的网友自我感覺应该都不差包括我自己。
敢问參考標準系統是什么，谁说了算？我同意网友中程度真的差很大，没亲身体验或用过是不能理解别人说得，真的是像小叶说要自己多听多比较，还需经验分辩环境与多尝试看个环节影响实在不容易。但我还是认为每个烧友可以分享自己使用过器材的相对优劣好坏，当然是主观也不是他说了算，而是一段时间後有sense的人能找到听感喜好到理念相近的并且能从彼此的经验受惠进步。每个烧友都是从新手开始也都会成长，主观也会进化改变。 这时代每个人都需要學習判斷过滤任何网路资讯。

---

參考標準(不是絕對標準),當然不是自己說了算;
自己的系統是否屬參考標準(包含空間),別人自然會幫你打分數.
只是,自己的系統是否屬參考標準,心裡多少有數吧!!

引用:

---

作者: 將軍

參考標準(不是絕對標準),當然不是自己說了算;
自己的系統是否屬參考標準(包含空間),別人自然會幫你打分數.
只是,自己的系統是否屬參考標準,心裡多少有數吧!!

---

是这样。但我的意思是还没有这等级的网友可以发表自己用过A与B的相对看法，同样经验值或器材类似的做他们的讨论因为这对他们才有意义，当然老鸟能给建议最好。不然大家只能等少数几位顶级用家发表高论而谈的系统大部分玩家一辈子不会也无法买。參考標準的也不是第一天就到位吧, 况且參考標準还不断会变，像未来应该会有比今天更快的车。

One man's trash is another man's treasure 因为一切都是相对的。

引用:

---

作者: byang

[恕刪]不然大家只能等少数几位顶级用家发表高论而谈的系统大部分玩家一辈子不会也无法买。

---

我想my-hiend這裡永遠不會成為只有高價音響的言論，因為永遠存在我這種使用一萬八仟元音響進行客觀評論的編輯.......:D

至於頂級，個人以為，能找到任何價位中，最極致的表現，就是頂級了。所以有幾仟萬的頂級，也有幾十萬的頂級，更存在著幾仟元的頂級....:o