WHY??
因為那是第1和第2次反射音的位置!!
連這個位置都處理不好,其餘都是.....|-)
可列印查看
40~800萬的10對喇叭於使用空間頻響測量圖.採3~7khz對齊手法以利比較.
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17136
很明顯200多hz以下是音響室的罩門..除非是系統本身低頻量就偏少.中頻就是亂亂的.一半比例是高出可見得空間效應..而10khz以上呢?降很大.16khz以上只有2對是不太降的..這與本身喇叭的性能應該差很多!
至於空間內處理了哪些部份呢.有人順其自然.也有稍為刻意的.:o
ps.圖面提供由 drunkenlife兄.而取3~7khz對齊大概是人耳對4khz接收敏感度最高.
若沒有對齊.測得線條會更參差/某幾對會更起伏..
絕多數都是性能很優良的喇叭..但到了家裡就成了此樣.
但 您一定會質疑..測得比較平順或直會比較或一定好聽嗎?
不是絕對.
但不平或凸出個..6dB好了.一定不夠好聽.也背離了傳真.
老實說,我個人覺得葉Sir貼的那張圖有趣的成份多於有用的成份(葉Sir不要生氣喔!)。
同一對喇叭在同一個房間在不同的地方量起來都不同了(高度差個10公分就可能差不少了)。不同的喇叭在不同的地方量,然後放在一個圖裡:|:|
我個人是看不出什麼東西(除了葉Sir已經提的),有人可以開示一下嗎?
空間 音場
一小提手在家練小提琴有時覺得家中環境不是很理想,于是到了附近學校的室內運動場[哇!過癮但殘響迴音太多],到朋友間棉花店[手工棉被]試試 咦!不錯呀!但小提琴可是要真功夫的演奏[沒迴音殘響因為衹有一次音],朋友也聽了喜歡家人也來聽人更多了,朋友突然把打被用的木板床立了几塊在小提琴演奏者背後,哇!更清楚了~~~
可玩玩RT60,但牆面與天花板必需是活動式的,固定裝璜就沒得玩.但在attenuation coefficient這項,我只選擇極端的兩種數據,一來省得麻煩,再者是採取總能量管制的佈局方式.
玩殘響/響應.?
那沒有測量還真不行.
牆面可以加貼或加掛..天花板不也是嗎.敢問怎麼會沒得玩..
請教何為..極端數據.?
呃!這裡有兩個問題
1:看您坐的地方離喇叭多遠,也看單體的水平和垂直的擴散性的特性。坐地高10公分,低10公分,聽到的聲音可能會差蠻多的(特別是高音)。 在我的主音響系統上,坐的直一點或半坐半躺,聲音是差蠻多的(特別是樂器的分離度)。我要好好聽音樂的時候,還是得坐直一點:):) 但是我用平面喇叭的話,坐高一點,坐高一點,沒差多少。我不能說我能完全排除心理因素,但是我的經驗還蠻一致的(也到朋友家試過)。
2:我們是在討論您貼的那張圖。這本來就是用麥克風量出來的。用麥克風量頻響,如果麥克風的位置差個10公分,量出來的結果差個3dB,5dB不是沒有可能的。同一個房間量出來都不同了,不同的房間加上不同的喇叭加上可能不同的測量距離,我是不知道這個圖是要比什麼?如果要“比”,我們不是應該要有個參考點(或是參考線)?我比較沒經驗,我是找不到這個圖的參考點。即使是在無響室裡量,喇叭量出來也不是一條平平的線啊?:|:|