:)
這就是事實,Hi-END重播設備坦言之,其重播主軸在載媒內容,因而是要將載媒內容重播好為要,而非現場(現場拾音到製成cd都非HI-END重播設備所管之事,且每一過程皆會產生或多或少的偏差),載媒內容沒有的訊息,要它重播出來,那就是......
可列印查看
小葉兄任何聽慣現場的都明白你的苦心,畢竟是無可取代,當年年少做過artist,
上EYT碰上鄧麗君大姐在現埸無綫大樂隊彩排,那用了公放但依然印象深刻,
多少話筒,console,限幅都不重要,現場畢竟是現場
可能其他師兄意思是在家聽hiend, 駕車聽汽車8” 低音,在office聽3” ,跑步聽耳機
看烟花,眼看最高清>lecia 40megapixel>HD cam>手機
Cut shot photo, snap shot photo, oil painting, 水彩,水墨,
世界就是精彩,選擇越多越精彩,幸好我們生在這年代
我是所謂雜家,所以什么都八卦一下,我是混單点
這世上把纯單点進行到底的唱片公司不多Cello,Clarity可能是其中表表者
據一位跟我合作過的美國Sax手説,他被Clarity的錄音師像推speaker一樣,
各樂手前后左右高低,就是這樣人肉混音,Clarity的唱片公司真的很有耐性,
資源,不過他們忘了一点,錄音之源是氣氛,樂手間默契,被人肉棋子那么久的
Sax手怎么説:“我只是看在paycheck份上”
想想錄音的原意
再想想現在科技之濫用扭曲原意
這會牽涉很多商業問題,如同玩音響的人在眾多的音樂商業市場中,是少數,為了這些少數者的服務,對許多公司而言,尤其是大公司,這無法產生利潤最大化.
如同小葉兄開的另一篇"相位",小弟不欲言,言而無用,此問題之根究到深到後來,您若研究到深底去,就會發現那量產喇叭並不是件較佳的產品,而是會回到以下這段話來.http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...102&l=a&fid=12
但屈於利潤最大化,考量到一般市場的消費行為與能力,此種設計與作雖為是較正確的,但是卻非人人可為可得.不是嗎?
您對於錄製一較為良善的作品而努力,是值得肯定與嘉許的,記得幫小弟留一片喔!
:)
唱片的出版, 就是要讓大多數人都能享受音樂, (所以可以賣比較多!?)
不壓縮(有可能的話)的唱片, 一般人放來都失真了, 誰會想聽?
所以唱片的後製必定妥協於一般大眾的設備水準.
唱片的後製倒不如說妥協於一般大眾錄音、混音室的水準
說到做生意,反正一般大眾音響也重播不了,反正符合大眾市場就好,那業者投入端已經受限了,這樣怎麼要求他們做出好的唱片。